原告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托代理人：王淑云，齊齊哈爾市通達法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
法定代表人：石金鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張良，該公司職員。
委托代理人：楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住齊齊哈爾市龍沙區(qū)鑫明園小區(qū)2號樓4單元502室。

原告潘某與被告劉某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告潘某委托代理人王淑云，被告劉某、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司委托代理人楊鳳義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某提出訴訟請求：1、要求被告賠償誤工費22000元、兩次住院伙食補助費合計3000元、營養(yǎng)費10400元、護理費11760元、殘疾賠償金48406元、鑒定費6015元、交通費200元、二次手術(shù)費10000元、拐杖費56.84元、精神損害撫慰金2000元，合計113838元。2、本案的訴訟費由被告承擔。事實及理由：2016年8月4日7時許，被告劉某駕駛小型轎車，沿龍沙區(qū)平陽街由北向南行駛至以馬內(nèi)利教堂門前突然向北掉頭時，因其瞭望不周、違法掉頭，與由北向南駕駛摩托車的原告相撞，造成原告受傷、雙方車輛不同程度損害的事故后果。該事故經(jīng)交警大隊認定，劉某負事故全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：1、右足3/4跖骨骨折，2、右足第2跖骨脫位，3、腰1橫突骨折，4、右側(cè)氣胸，5、創(chuàng)傷性濕肺，6、右側(cè)多發(fā)肋骨線性骨折。原告8月20日出院，住院16天。該事故導(dǎo)致原告右足和腰部功能嚴重受限，活動受阻，疼痛不止，經(jīng)濟損失較大。故訴至法院，要求被告賠償原告的各項損失。
被告陽某相互保險公司辯稱：1、被保險人與被保險車輛與本案的肇事車輛和肇事人員不一致，不能確定為本公司保險車輛。2、因原告未主張醫(yī)療費，但依法法律規(guī)定，交強險傷殘限額內(nèi)的10000元用于賠付受害人的醫(yī)療費、住院伙食補助費（包括二次住院和營養(yǎng)費）、二次手術(shù)費，故保險公司建議第二被告墊付的醫(yī)療費應(yīng)與本案一并處理。3、保險公司保留十日內(nèi)申請重新鑒定的權(quán)利。4、護理費原告應(yīng)提供護理人員的職業(yè)和身份證明。5、原告的誤工費和傷殘賠償金應(yīng)提供城鎮(zhèn)的證明和相關(guān)證據(jù)。6、輔助器具應(yīng)提供醫(yī)囑或鑒定意見書。7、交強險不承擔訴訟費和鑒定費（含鑒定交通費和鑒定檢查費）。
被告劉某辯稱，本案肇事車輛在被告陽某相互保險公司投有交強險，車牌號發(fā)生變更不影響保險公司承擔賠償責(zé)任。所以，原告的各項合理損失應(yīng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)進行賠償，如有不足，由我按照事故責(zé)任比例進行賠償。因原告主張的營養(yǎng)費及二次手術(shù)費用過高，被告劉某申請重新鑒定。被告已為原告支付醫(yī)療費14000余元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的道路交通事故認定書、住院診斷書、住院病案、原告及配偶身份證及戶口復(fù)印件、房產(chǎn)登記信息及社區(qū)證明信，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、對于原告提交的購買拐杖的票據(jù)、原告與配偶邵麗玲的工資證明，證實原告受傷后購買輔助器具56.84元，原告及妻子在齊齊哈爾寶利來建筑裝飾公司從事房屋裝修裝潢工作，月薪5000元。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司質(zhì)證，對拐杖花費的真實性和必要性有異議，對工資證明有異議。原告應(yīng)提供工資條、工資表、減少收入證明、完稅證明等證據(jù)予以佐證，故不同意原告主張的按城鎮(zhèn)居民平均工資主張的誤工費以及按服務(wù)業(yè)標準給付護理費。被告劉某質(zhì)證意見與被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司相同。本院認為，原告未提供完稅證明等證據(jù)予以佐證，故本院僅對原告從事裝飾裝潢工作予以確認，對原告的月工資為5000元的事實，本院不予確認；2、對于原告提交的證據(jù)5：出租車票據(jù)，證實原告及其護理人員在原告住院期間產(chǎn)生的交通費200元。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司質(zhì)證，對該證據(jù)有異議，保險公司同意按原告兩次住院治療的天數(shù)以每日3元標準給付。對于護理人員的交通費不同意承擔。被告劉某質(zhì)證意見與保險公司相同。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。3、對于原告提交的證據(jù)6：司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，證實被鑒定人潘某傷殘等級為十級，現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)，誤工期為傷后至評殘日，護理期為傷后60日，其中前10日需兩人護理，之后需1人護理。營養(yǎng)期為傷后90日，二次手術(shù)取內(nèi)固定物誤工期、護理期、營養(yǎng)期應(yīng)分別各增加12-14日。二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用需人民幣10000元。原告據(jù)此主張賠償。被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司質(zhì)證，待十日內(nèi)決定是否申請重新鑒定。被告劉某質(zhì)證，對鑒定意見中的后續(xù)治療費和營養(yǎng)費有異議，申請重新鑒定。本院認為，二被告雖對該鑒定意見有異議，但未于庭后提交重新鑒定的書面申請及理由，故本院對該司法鑒定意見的證明力予以確認，對該鑒定意見的內(nèi)容予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年8月4日，被告劉某駕駛車輛，沿齊市龍沙區(qū)平陽街由北向南行駛至以馬內(nèi)利教堂門前向北掉頭時，與由北向南駕駛兩輪摩托車的原告相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)龍沙交警大隊處理，于2016年8月22日作出齊公交認字（2016）第2302022016010127號事故認定書，認定被告劉某負事故全部責(zé)任，原告潘某不負事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到齊齊哈爾建華醫(yī)院進行救治，并于當日住院，于2016年8月20日出院，實際住院16天。原告?zhèn)樵\斷為：右足第3、4跖骨骨折、右足第2跖骨趾關(guān)節(jié)脫位、腰1橫突骨折、胸壁挫傷、右側(cè)氣胸、創(chuàng)傷性濕肺。齊齊哈爾建華醫(yī)院為原告行右足3、4跖骨骨折切開復(fù)位鈦板內(nèi)固定術(shù)。在原告治療期間，被告劉某為原告支付醫(yī)療費14309元。2016年12月29日，經(jīng)本院委托，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心出具齊安通司鑒中心（2016）法鑒字第241號司法鑒定意見，具體為：1、被鑒定人潘某的傷殘等級為十級。2、現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)。3、誤工期為傷后至評殘日。4、護理期為傷后60日，其中前10日需2人護理，之后需1人護理。5、營養(yǎng)期為傷后90日。6、二次手術(shù)取內(nèi)固定物誤工期、護理期、營養(yǎng)期應(yīng)分別各增加12-14日。7、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用需人民幣壹萬元左右。
另查明，黑BEG6XX號車輛登記所有人為祖洪濤，該車輛在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司處投有機動車責(zé)任強制保險，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。本案中，經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊龍沙交通大隊作出的交通事故責(zé)任認定書，認定被告劉某負事故全部責(zé)任，原告潘某不負事故責(zé)任。因雙方對該事故認定沒有異議，本院對該事故認定書的結(jié)論予以采信。被告雖對司法鑒定意見有異議，但該異議未有充分的事實與法律依據(jù)，雙方亦未提交書面申請，故對本院委托進行的鑒定意見，應(yīng)予采信。因肇事車輛在被告陽某相互保險公司投保交強險，故原告的各項損失應(yīng)當先由被告陽某相互保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任，如有不足部分，由被告劉某承擔責(zé)任。
對于原告主張的住院伙食補助費3000元，因原告實際住院16天，故原告主張的住院伙食補助費應(yīng)確認為1600元；對于原告主張的營養(yǎng)費10400元，依據(jù)鑒定意見，原告營養(yǎng)期為傷后90日，二次手術(shù)取內(nèi)固定物營養(yǎng)期應(yīng)增加12-14日，故原告主張的104日的營養(yǎng)期限，本院予以確認，給付標準應(yīng)按每日50元計算，故原告的營養(yǎng)費應(yīng)確認為5200元；對于原告主張的護理費11760元，依據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)笄?0日需2人護理，剩余50日需1人護理，二次手術(shù)護理期應(yīng)增加12-14日，原告主張的每日140元給付標準符合法律規(guī)定，故原告的護理費應(yīng)確認為：11760元（140元/天*10天*2人+140元/天*50天+140元/天*14天）；對于原告主張的誤工費22000元，因原告系提供裝飾、裝潢服務(wù)的人員，故本院對原告主張的每月4073元的賠償標準予以確認，依據(jù)鑒定意見，原告的誤工天數(shù)為147日，二次手術(shù)的誤工天數(shù)增加12-14日，原告的誤工期限，應(yīng)確認為161日，故原告的誤工費應(yīng)確認為21858.42元（4073元/30日*161日）；對于原告主張的殘疾賠償金48406元，本院予以確認；對于原告主張的鑒定及鑒定檢查費6015元，本院予以確認；對于原告主張的交通費200元，本院予以確認；對于原告主張的二次手術(shù)費10000元，本院予以確認；對于原告主張的拐杖費56.84元，本院予以確認并記為輔助器具費；對于原告主張精神損害撫慰金2000元，因原告確因此次事故造成一定傷害，故本院予以確認。
上述原告的各項經(jīng)濟損失分別為：住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費5200元、護理費11760元、誤工費21858.42元、殘疾賠償金48406元、鑒定及鑒定檢查費6015元、交通費200元、二次手術(shù)費10000元、輔助器具費56.84元、精神損害撫慰金2000元，合計107096.26元。對于原告的各項經(jīng)濟損失，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費合計10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定及鑒定檢查費、交通費、輔助器具費、精神損害撫慰金合計90296.26元。剩余的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費6800元，應(yīng)由被告劉某承擔。綜上，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條、《保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告潘某住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定及鑒定檢查費、交通費、后續(xù)治療費、輔助器具費、精神損害撫慰金合計人民幣100296.26元。
二、被告劉某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付原告潘某住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費合計人民幣6800元。
三、駁回原告潘某的其他訴訟請求。
如果未按本院指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2576元，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司承擔2270元，被告劉某承擔153元，原告潘某承擔153元。
如不服本判決，各方當事人可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 馮明輝審判員 劉昕
審判員 閆文新

書記員： 王瑩