原告潘清明，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人魏樹(shù)廣（系潘清明姐夫），醫(yī)生，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告張國(guó)成，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告河北省煙草公司承某市公司圍場(chǎng)縣卷煙營(yíng)銷部（以下簡(jiǎn)稱圍場(chǎng)卷煙營(yíng)銷部），所在地河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)伊遜路441號(hào)。
負(fù)責(zé)人王光憲，職務(wù)經(jīng)理。
以上二被告委托代理人劉樹(shù)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，圍場(chǎng)鎮(zhèn)紀(jì)元法律服務(wù)所法律工作者，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)民族街200號(hào)，身份證號(hào)×××
被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平某某保承某支公司），所在地河北省承某市雙橋區(qū)武陽(yáng)花園底商。
負(fù)責(zé)人張春青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王波，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告潘清明與被告張國(guó)成、圍場(chǎng)卷煙營(yíng)銷部、平某某保承某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告潘清明及其委托代理人魏樹(shù)廣、郭磊，被告張國(guó)成及圍場(chǎng)卷煙營(yíng)銷部共同的委托代理人劉樹(shù)國(guó)，被告平某某保承某支公司的委托代理人王波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘清明訴稱，2014年8月29日15時(shí)30分許，原告潘清明駕駛冀HN9962號(hào)轎車，由北向南行駛至圍場(chǎng)鎮(zhèn)木蘭北路老李汽車電器門前路段與前方同向在公路西側(cè)臨時(shí)停車后，又前行短暫停頓后又向左轉(zhuǎn)彎的被告張國(guó)成駕駛的冀HAY629號(hào)轎車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告潘清明與被告張國(guó)成負(fù)此次事故的同等責(zé)任。被告張國(guó)成駕駛的車輛在被告平某某保承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失34482.00元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告潘清明為支持其訴訟請(qǐng)求，當(dāng)庭向本院提交如下證據(jù)：1、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》；2、車損鑒證意見(jiàn)書(shū)，鑒證冀HN9962號(hào)車輛損失價(jià)格為29400.00元以及修理費(fèi)發(fā)票2張；3、拖車施救費(fèi)發(fā)票一張，金額300.00元；4、停車費(fèi)收據(jù)一張，金額1800.00元；5、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，金額882.00元；6、拆解費(fèi)發(fā)票二張，金額1900.00元。
被告張國(guó)成及圍場(chǎng)卷煙營(yíng)銷部辯稱，一、對(duì)此次交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)認(rèn)可；二、交警部門認(rèn)定被告張國(guó)成負(fù)此次事故同等責(zé)任不認(rèn)可，與事實(shí)不符，原告方存有二種過(guò)錯(cuò)責(zé)任即醉酒駕車及超速行駛，故我方應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；三、原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)應(yīng)由被告平某某保承某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額，我方只承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告平某某保承某支公司辯稱，一、冀HAY629號(hào)轎車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，對(duì)于原告的合理合法的損失同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；二、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告平某某保承某支公司為支持其訴訟請(qǐng)求，當(dāng)庭向本院提交如下證據(jù)：電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款。
經(jīng)審理查明，2014年8月29日15時(shí)30分許，原告潘清明駕駛冀HN9962號(hào)轎車，由北向南行駛至圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)木蘭北路老李汽車電器修理門前路段，與前方同向在公路西側(cè)臨時(shí)停車后又前行短暫停頓后又向左轉(zhuǎn)彎的被告張國(guó)成駕駛的被告圍場(chǎng)卷煙營(yíng)銷部所有的冀HAY629號(hào)轎車相撞，造成被告張國(guó)成受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此次交通事故經(jīng)圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告潘清明醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛、超速行駛，是造成此次事故的原因之一，被告張國(guó)成駕駛機(jī)動(dòng)車輛未確保安全、駕駛機(jī)動(dòng)車輛向左轉(zhuǎn)彎變更機(jī)動(dòng)車道時(shí)影響所借道車輛行駛，是造成此次事故的另一原因，原告潘清明與被告張國(guó)成負(fù)此次事故的同等責(zé)任。被告張國(guó)成駕駛的車輛在被告平某某保承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，原告潘清明駕駛的冀HN9962號(hào)轎車經(jīng)圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒證，冀HN9962號(hào)車輛損失價(jià)格為29400.00元。
原告潘清明各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：1、車輛損失29400.00元；2、拖車施救費(fèi)300.00元；3、鑒定費(fèi)882.00元；4、拆解費(fèi)1900.00元；5、停車費(fèi)1500.00元。綜上，原告潘清明各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣33982.00。
另查明，被告張國(guó)成是被告圍場(chǎng)卷煙營(yíng)銷部職工，在此次交通事故中，被告張國(guó)成系執(zhí)行職務(wù)行為。
上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的上述證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告潘清明醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛、超速行駛，是造成此次事故的原因之一，被告張國(guó)成駕駛機(jī)動(dòng)車輛未確保安全、駕駛機(jī)動(dòng)車輛向左轉(zhuǎn)彎變更機(jī)動(dòng)車道時(shí)影響所借道車輛行駛，是造成此次事故的另一原因，原告潘清明與被告張國(guó)成應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任。被告張國(guó)成系被告圍場(chǎng)卷煙營(yíng)銷部職工，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害，應(yīng)由被告圍場(chǎng)卷煙營(yíng)銷部承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告張國(guó)成駕駛的車輛在被告平某某保承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十九條、第二十六條、第三十四條、第四十八條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告平某某保承某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠償原告潘清明車輛損失2000.00元。
被告平某某保承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠償原告潘清明人民幣13850.00元（其中車輛損失27400.00元、拖車施救費(fèi)300.00元，合計(jì)人民幣27700.00元的50%即人民幣13850.00元）。
被告圍場(chǎng)卷煙營(yíng)銷部賠償原告潘清明人民幣2141.00元（其中鑒定費(fèi)882.00元、拆解費(fèi)1900.00元、停車費(fèi)1500.00元，合計(jì)人民幣4282.00元的50%即2141.00元）。
被告張國(guó)成不承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告潘清明的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1050.00元、保全費(fèi)520.00元，合計(jì)人民幣1570.00元，由原告潘清明與被告圍場(chǎng)卷煙營(yíng)銷部各負(fù)擔(dān)785.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名：圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)：×××，開(kāi)戶行：圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號(hào)：320142700011。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）。

審判長(zhǎng) 李建國(guó)
審判員 王久興
審判員 唐軍志

書(shū)記員： 初琦