原告潘某某，男，39歲。
委托代理人代秀琴，黑龍江雄峰律師事務(wù)所律師。
被告徐洪某，男，38歲。
被告騰新財，男，48歲。
委托代理人岳文梅，女，52歲。
原告潘某某訴被告徐洪某、騰新財民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月21日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月26日公開開庭進(jìn)行審理，原告潘某某的委托代理人代秀琴與被告騰新財及其委托代理人岳文梅到庭參加訴訟，被告徐洪某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已缺席審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2014年2月23日,被告徐洪某向原告潘某某借款200,000元，約定月利率為15‰，還款時間為2015年2月23日，由被告騰新財與杜XX為徐洪某的借款擔(dān)?！，F(xiàn)原告起訴要求二被告償還借款本息254,000元。
以上事實有原告提供的2014年2月23日被告徐洪某、騰新財與杜XX出具的借條及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：被告徐洪某向原告潘某某借款200,000元及被告騰新財為徐洪某借款擔(dān)保的事實，有原告提交的被告徐洪某、騰新財出具的借條為證，足以認(rèn)定。原告與被告徐洪某之間的借款合同成立且有效。雙方關(guān)于借款利息的約定不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。因原告與被告騰新財對保證方式?jīng)]有約定，故雙方成立連帶責(zé)任保證擔(dān)保關(guān)系。在被告徐洪某未及時給付借款的情況下，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，故原告要求被告騰新財承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保義務(wù)符合《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條的規(guī)定，原告關(guān)于要求被告騰新財立即償還借款本息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告騰新財系完全民事行為能力人，其在借據(jù)中擔(dān)保人處簽名時，就應(yīng)知道相應(yīng)的法律后果。被告徐洪某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對自身訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐洪某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告潘某某借款200,000元、利息54,000元，合計254,000元（2014年2月23日至2015年8月22日，按月利率15‰計算給付利息）。
二、被告騰新財對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,110元由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審　判　長　　高孝朋 人民陪審員　　莊婷婷 人民陪審員　　劉丹丹

書記員：姜慧