潘某某
王某某
呂某某
方德軍（黑龍江勤勉律師事務(wù)所）
李某某
朱曉梅（黑龍江新飛律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
郎秀鳳（黑龍江友翔律師事務(wù)所）

原告潘某某，女，漢族。
原告王某某，男，漢族。
原告王某某，男，漢族。
原告呂某某，女，漢族。
委托代理人方德軍，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族。
委托代理人朱曉梅，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，公司住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠(yuǎn)洋大廈F6層。
法定代表人蘇少軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
原告潘某某，原告王某某，原告王某某，原告呂某某訴被告李某某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋保險北京分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案，原告潘某某、原告的委托代理人方德軍，被告李某某及其委托代理人朱曉梅，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人郎秀鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)過對以上證據(jù)的審查認(rèn)證，認(rèn)定案件事實如下:
1、2015年5月14日11時45分許，何某某無證駕駛黑D48410小型轎車沿204省道由伊春往嘉蔭方向行駛，行至82公里512米路段時與超速駛來的李某某駕駛的京Y26117號小型普通客車正面相撞。轎車駛?cè)肼废缕鸹?，造成駕駛員何某某及車內(nèi)人員何某某、王某某、王某死亡，王某某受重傷?？蛙囻{駛員李某某及車內(nèi)人員繆某某、呂某某、劉某、李某受傷，兩車不同程度損壞。伊春市公安交警支隊紅星大隊于2015年6月12日作出紅公交認(rèn)字（2015）第06號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:何某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，其他乘車人員不承擔(dān)責(zé)任。
2、死者王某系農(nóng)業(yè)戶口，原告王某某、原告王某某、原告呂某某系農(nóng)業(yè)戶口，原告潘某某與王某是夫妻關(guān)系、原告王某某與王某是父子關(guān)系、原告王某某是父子關(guān)系、原告呂某某與王某是母子關(guān)系。被告李某某駕駛的京Y26117號小型普通客車在太平洋保險北京分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和保額為200000元的機(jī)動車第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為:
1、根據(jù)《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動車投保的保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中該起交通事故發(fā)生于機(jī)動車之間，并經(jīng)交警部門認(rèn)定，駕駛員何某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，其他乘車人員不承擔(dān)責(zé)任。故對原告潘某某、原告王某某、原告王某某、原告呂某某的合理賠償，應(yīng)先由被告太平洋保險北京分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。損失超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，根據(jù)雙方的責(zé)任劃分進(jìn)行賠償，被告太平洋保險北京分公司依據(jù)第三者責(zé)任險200000元限額對被告李某某應(yīng)賠償原告的損失承擔(dān)先行賠付責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》第二十四條規(guī)定，保險人依據(jù)被保險機(jī)動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被保險機(jī)動車方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%。被保險機(jī)動車方負(fù)同等事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為50%。被保險機(jī)動車方負(fù)次要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30%。所以太平洋保險北京分公司在第三者責(zé)任險中依據(jù)保險合同承擔(dān)30%的賠償比例。經(jīng)伊春交警支隊紅星大隊認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因此本院確認(rèn)由被告李某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告李某某辯稱該起事故是由于對方駕駛員何某某超速駛過塌陷路段后駛?cè)雽Ψ杰嚨琅c被告駕駛的車輛正面相撞導(dǎo)致事故發(fā)生因此被告李某某應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任的抗辯理由本院不予支持。
2、本院審理的該起事故另案中何某某、何某某、王某某與死者王某均是在何某某與李某某的交通事故中死亡，王某某受傷，所以李某某駕駛的京Y26117號小型普通客車在太平洋保險北京分公司投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和保額為200000元的機(jī)動車第三者責(zé)任險應(yīng)當(dāng)按五人比例賠償。本院酌定在交強(qiáng)險限額內(nèi)王某、何某某、何某某、王某某的傷殘賠償款均等，王某某在醫(yī)療費(fèi)用賠償款限額內(nèi)賠償。在第三者責(zé)任險限額內(nèi)王某、何某某、何某某、王某某的賠償數(shù)額應(yīng)均等。
本院對原告請求賠償數(shù)額的確認(rèn):
1、死亡賠償金。王某系農(nóng)業(yè)戶口，按照黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)（一年10453元），本院確認(rèn)10453元20年=209060元；
2、喪葬費(fèi)。按照黑龍江省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)（一年44036元），本院確認(rèn)44036元÷12月6月=22018元；
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告王某某系農(nóng)業(yè)戶口，xxxx年xx月xx日出生，按照黑龍江省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)（一年7830元），計算至18周歲，本院確認(rèn)7830元11年÷2人=48306.5元。原告王某某、原告呂某某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，二被告認(rèn)為原告王某某、原告呂某某沒有提供其喪失勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，不應(yīng)賠償。本院認(rèn)為，二被告的抗辯理由成立，原告王某某、原告呂某某應(yīng)當(dāng)向本院提供其喪失勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，原告王某某、原告呂某某沒有向本院提供其喪失勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，原告王某某、原告呂某某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求本院不予支持；
4、處理喪事人員誤工工資及差旅費(fèi)。原告沒有向本院提供處理喪事人員誤工工資及差旅費(fèi)的證據(jù)及相關(guān)票據(jù)，該項訴訟請求本院不予支持；
5、精神撫慰金。原告主張精神撫慰金，二被告認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)精神撫慰金。本院認(rèn)為，王某的死亡使其妻子、兒子、父母遭受了失去親人巨大的精神痛苦，原告主張精神撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，本院酌定確認(rèn)精神撫慰金10000元。
以上合計289384.5元。
綜上，根據(jù)被告李某某駕駛的車輛在本起事故中的強(qiáng)制保險責(zé)任限額及賠償范圍，被告李某某駕駛的京Y26117號小型普通客車在被告太平洋保險北京分公司投保的交強(qiáng)險賠償款為122000元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10000元，傷殘賠償款110000元，財產(chǎn)損失2000元），此起事故何某某駕駛的D48410號小型轎車中何某某及車內(nèi)人員何某某、王某某、王某死亡，對傷殘賠償款110000元均等分割每份27500元。本案中原告各項賠償額289383.5元，扣除交強(qiáng)險份額27500元，余額261884.5元由被告李某某承擔(dān)30%計78565元，被告太平洋保險北京分公司在第三者責(zé)任保險限額對此款承擔(dān)賠付責(zé)任。被告李某某駕駛的車輛在太平洋保險北京分公司在第三者責(zé)任保險限額是200000元應(yīng)該分成五份額。其中一份額另案中王某某賠償款總額15500元，減除交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償款10000元剩余額5500元，由太平洋保險北京分公司在第三者責(zé)任保險限額承擔(dān)30%的賠付責(zé)任計165元（5500元30%），第三者責(zé)任保險剩余額198350元（200000元-1650元）分割成四等份每份49587元。
因此，本案中原告訴求的各項賠償額289834.5元，減除交強(qiáng)險份額27500元，余額262334.5元由被告李某某承擔(dān)30%計78700元，被告太平洋保險北京分公司在第三者責(zé)任保險限額對此款承擔(dān)賠付責(zé)任，分割第三者商業(yè)險的其中一份額49587元。余款29113元（78700元－49587元）由被告李某某承擔(dān)賠償。
故此，本案經(jīng)合議庭評議，報請審判委員會討論，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后在交強(qiáng)險范圍內(nèi)向原告潘某某，原告王某某，原告王某某，原告呂某某賠付人民幣二萬七千五百元（27500元）。在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告潘某某，原告王某某，原告王某某，原告呂某某賠付人民幣四萬九千五百八十七元（49587元）；
二、被告李某某于本判決生效后賠償原告潘某某，原告王某某，原告王某某，原告呂某某人民幣二萬九千一百一十三元（29113元）。
案件受理費(fèi)2260元由被告李某某承擔(dān)。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本利院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省伊春市中級人民法院。

本院認(rèn)為:
1、根據(jù)《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動車投保的保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中該起交通事故發(fā)生于機(jī)動車之間，并經(jīng)交警部門認(rèn)定，駕駛員何某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，其他乘車人員不承擔(dān)責(zé)任。故對原告潘某某、原告王某某、原告王某某、原告呂某某的合理賠償，應(yīng)先由被告太平洋保險北京分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。損失超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，根據(jù)雙方的責(zé)任劃分進(jìn)行賠償，被告太平洋保險北京分公司依據(jù)第三者責(zé)任險200000元限額對被告李某某應(yīng)賠償原告的損失承擔(dān)先行賠付責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》第二十四條規(guī)定，保險人依據(jù)被保險機(jī)動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被保險機(jī)動車方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%。被保險機(jī)動車方負(fù)同等事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為50%。被保險機(jī)動車方負(fù)次要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30%。所以太平洋保險北京分公司在第三者責(zé)任險中依據(jù)保險合同承擔(dān)30%的賠償比例。經(jīng)伊春交警支隊紅星大隊認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因此本院確認(rèn)由被告李某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告李某某辯稱該起事故是由于對方駕駛員何某某超速駛過塌陷路段后駛?cè)雽Ψ杰嚨琅c被告駕駛的車輛正面相撞導(dǎo)致事故發(fā)生因此被告李某某應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任的抗辯理由本院不予支持。
2、本院審理的該起事故另案中何某某、何某某、王某某與死者王某均是在何某某與李某某的交通事故中死亡，王某某受傷，所以李某某駕駛的京Y26117號小型普通客車在太平洋保險北京分公司投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和保額為200000元的機(jī)動車第三者責(zé)任險應(yīng)當(dāng)按五人比例賠償。本院酌定在交強(qiáng)險限額內(nèi)王某、何某某、何某某、王某某的傷殘賠償款均等，王某某在醫(yī)療費(fèi)用賠償款限額內(nèi)賠償。在第三者責(zé)任險限額內(nèi)王某、何某某、何某某、王某某的賠償數(shù)額應(yīng)均等。
本院對原告請求賠償數(shù)額的確認(rèn):
1、死亡賠償金。王某系農(nóng)業(yè)戶口，按照黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)（一年10453元），本院確認(rèn)10453元20年=209060元；
2、喪葬費(fèi)。按照黑龍江省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)（一年44036元），本院確認(rèn)44036元÷12月6月=22018元；
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告王某某系農(nóng)業(yè)戶口，xxxx年xx月xx日出生，按照黑龍江省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)（一年7830元），計算至18周歲，本院確認(rèn)7830元11年÷2人=48306.5元。原告王某某、原告呂某某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，二被告認(rèn)為原告王某某、原告呂某某沒有提供其喪失勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，不應(yīng)賠償。本院認(rèn)為，二被告的抗辯理由成立，原告王某某、原告呂某某應(yīng)當(dāng)向本院提供其喪失勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，原告王某某、原告呂某某沒有向本院提供其喪失勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，原告王某某、原告呂某某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求本院不予支持；
4、處理喪事人員誤工工資及差旅費(fèi)。原告沒有向本院提供處理喪事人員誤工工資及差旅費(fèi)的證據(jù)及相關(guān)票據(jù)，該項訴訟請求本院不予支持；
5、精神撫慰金。原告主張精神撫慰金，二被告認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)精神撫慰金。本院認(rèn)為，王某的死亡使其妻子、兒子、父母遭受了失去親人巨大的精神痛苦，原告主張精神撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，本院酌定確認(rèn)精神撫慰金10000元。
以上合計289384.5元。
綜上，根據(jù)被告李某某駕駛的車輛在本起事故中的強(qiáng)制保險責(zé)任限額及賠償范圍，被告李某某駕駛的京Y26117號小型普通客車在被告太平洋保險北京分公司投保的交強(qiáng)險賠償款為122000元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10000元，傷殘賠償款110000元，財產(chǎn)損失2000元），此起事故何某某駕駛的D48410號小型轎車中何某某及車內(nèi)人員何某某、王某某、王某死亡，對傷殘賠償款110000元均等分割每份27500元。本案中原告各項賠償額289383.5元，扣除交強(qiáng)險份額27500元，余額261884.5元由被告李某某承擔(dān)30%計78565元，被告太平洋保險北京分公司在第三者責(zé)任保險限額對此款承擔(dān)賠付責(zé)任。被告李某某駕駛的車輛在太平洋保險北京分公司在第三者責(zé)任保險限額是200000元應(yīng)該分成五份額。其中一份額另案中王某某賠償款總額15500元，減除交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償款10000元剩余額5500元，由太平洋保險北京分公司在第三者責(zé)任保險限額承擔(dān)30%的賠付責(zé)任計165元（5500元30%），第三者責(zé)任保險剩余額198350元（200000元-1650元）分割成四等份每份49587元。
因此，本案中原告訴求的各項賠償額289834.5元，減除交強(qiáng)險份額27500元，余額262334.5元由被告李某某承擔(dān)30%計78700元，被告太平洋保險北京分公司在第三者責(zé)任保險限額對此款承擔(dān)賠付責(zé)任，分割第三者商業(yè)險的其中一份額49587元。余款29113元（78700元－49587元）由被告李某某承擔(dān)賠償。
故此，本案經(jīng)合議庭評議，報請審判委員會討論，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后在交強(qiáng)險范圍內(nèi)向原告潘某某，原告王某某，原告王某某，原告呂某某賠付人民幣二萬七千五百元（27500元）。在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告潘某某，原告王某某，原告王某某，原告呂某某賠付人民幣四萬九千五百八十七元（49587元）；
二、被告李某某于本判決生效后賠償原告潘某某，原告王某某，原告王某某，原告呂某某人民幣二萬九千一百一十三元（29113元）。
案件受理費(fèi)2260元由被告李某某承擔(dān)。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)息。

審判長：高曉明
審判員：付晶霞
審判員：秦瑞馳

書記員：董春鵬