原告潘春華，男。委托訴訟代理人王鶴運，黑龍江王鶴運律師事務(wù)所律師。被告盤某優(yōu)邦運輸有限公司蘿北分公司。負(fù)責(zé)人夏勇，職務(wù)經(jīng)理。被告楊某某，男。

本院于2017年9月20日受理了原告潘春華與被告盤某優(yōu)邦運輸有限公司蘿北分公司（以下簡稱盤某公司）、被告楊某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員張芹適用簡易程序獨任審判，于2017年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告潘春華及其委托代理人王鶴運、被告盤某公司的負(fù)責(zé)人夏勇到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告潘春華訴稱,2016年5月4日15時50分，被告楊某某駕駛黑H987**號重型半掛牽引車，由東向西行駛至興安區(qū)沙場道口處左轉(zhuǎn)彎時，遇原告駕駛摩托車行駛至此，兩車相撞，造成原告受傷。之后原告入住鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院住院治療20天，支付醫(yī)療費用17,266.6元，其中車主杜明谷給付11,000.00元。被告楊某某系杜明谷雇傭的司機(jī)。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定:被告楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定意見為：1.傷殘十級；2.醫(yī)療終結(jié)時間為傷后六個月，二次手術(shù)治療終結(jié)時間為三周；3.傷后需一人護(hù)理90日，二次手術(shù)后需一人護(hù)理十日；4.營養(yǎng)期限90日，營養(yǎng)期限10日；5.二次手術(shù)取右脛骨內(nèi)固定物費用約7,500.00元。肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交強險，并在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故。原告于2017年1月4日起訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，要求保險公司在交強險范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償，經(jīng)過法院依法判決共賠償原告100,795.92元。因該車的車籍落在被告盤某公司名下，故要求二被告對超出交強險范圍外的部分連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。具體訴訟請求如下：1、醫(yī)療費17,266.60元；2.伙食補助費4,100.00元（41天×100.00元/天）；3.營養(yǎng)費10,000.00元(100天×100.00元/天)；4.取內(nèi)固定物7,500.00元，以上共計38,866.60元，扣除保險公司賠付的醫(yī)療費10,000.00元，剩余28,866.60元，二被告連帶承擔(dān)70%，即20,206.62元，扣除車主已給付的11,000.00元，還應(yīng)給付原告9,206.62元。訴訟費、鑒定費由二被告承擔(dān)。被告盤某公司辯稱，事情發(fā)生經(jīng)過不清楚。該肇事車輛系杜明谷貸款購買的，因銀行要求貸款買車必須落戶公司，所以杜明谷將該車落戶在答辯人公司名下，后杜明谷將該車的貸款全部還清。2013年4月30日盤某公司與杜明谷簽訂了車輛買賣協(xié)議，之后杜明谷再未向盤某公司交納過管理費。該車后續(xù)事情都與盤某公司無關(guān)（包括交納保險、檢車等）。后來該車和杜明谷不知去向，答辯人無法變更車籍手續(xù)。因此，該案與答辯人無關(guān)，不同意原告的訴訟請求。被告楊某某在法定期限內(nèi)未向本院提供答辯意見。原告為證實其主張向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、責(zé)任認(rèn)定書一份。證實事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定。證據(jù)二、交強險保險單復(fù)印件一份。證實肇事車輛在保險公司投保了交強險，并在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故。證據(jù)三、鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院門診手冊一冊及住院治療病案一本、患者費用清單一張、出院證、醫(yī)療票據(jù)10張。證實原告受傷后治療過程及用藥情況、支出的費用。證據(jù)四、鶴崗市天正司法鑒定中心司法鑒定意見書及票據(jù)各一份。證實本次交通事故中原告所受損傷及支出的鑒定費用。以上證據(jù)被告均無異議。證據(jù)五、肇事車輛的行駛證、楊某某的駕駛證復(fù)印件。證實該車的車籍系被告盤某優(yōu)邦運輸有限公司蘿北分公司。被告對真實性無異議，但認(rèn)為該車的車籍在被告公司名下是因為當(dāng)時杜明谷貸款買車，與該案無關(guān)。被告盤某公司為證實其主張，向本院提交如下證據(jù)：車輛買賣協(xié)議一份。證實該肇事車輛于2013年4月30日已由被告出賣給杜明谷，本案與被告無關(guān)。原告無異議。被告楊某某在法定期限內(nèi)均未向本院提供證據(jù)。本院對原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行庭審質(zhì)證和審查核實，認(rèn)證如下：被告對原告提供的證據(jù)一、二、三、四均無異議，原告對被告盤某公司提供的證據(jù)無異議，本院對以上證據(jù)均予以采信；被告對原告提供的證據(jù)五的真實性無異議，本院對該證據(jù)的真實性予以采信。本院根據(jù)所采信的證據(jù)和庭審中當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實如下：2016年5月4日15時50分，被告楊某某駕駛杜明谷所有的黑HXXX**號重型半掛牽引車，由東向西行駛至興安區(qū)沙場道口處左轉(zhuǎn)彎時，遇原告駕駛摩托車行駛至此，兩車相撞，造成原告受傷。之后原告入住鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院住院治療20天，支付醫(yī)療費用17,266.60元，其中車主杜明谷給付11,000.00元。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定:被告楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定意見為：1.傷殘十級；2.醫(yī)療終結(jié)時間為傷后六個月，二次手術(shù)治療終結(jié)時間為三周；3.傷后需一人護(hù)理90日，二次手術(shù)后需一人護(hù)理十日；4.營養(yǎng)期限90日，營養(yǎng)期限10日；5.二次手術(shù)取右脛骨內(nèi)固定物費用約7,500.00元。該肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交強險，并在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故。原告于2017年1月4日起訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，保險公司在交強險范圍內(nèi)共賠償原告100,795.92元。另外，該肇事車輛車籍系盤某公司，2013年4月30日盤某公司與杜明谷簽訂了車輛買賣協(xié)議，將該車出賣并交付給杜明谷，但未辦理車籍變更手續(xù)。被告楊某某系杜明谷雇傭的司機(jī)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為：1.當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣的方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后，由誰承擔(dān)賠償責(zé)任；2.提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害，由誰作為被告。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定：當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第五十七條規(guī)定：提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害，受害人提起訴訟的，以接受勞務(wù)一方為被告。本案中肇事車輛的車籍為被告盤某公司，但該公司已將該車出賣并交付給杜明谷，故該車的實際車主為杜明谷；被告楊某某系杜明谷雇傭的司機(jī)，其在駕駛該車時造成原告受傷。因原告未能舉出證據(jù)證實被告盤某公司、被告楊某某應(yīng)對原告所受傷害承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對原告要求二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第五十七條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告潘春華的訴訟請求。案件受理費50.00元，由原告潘春華負(fù)擔(dān)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　?。簭埱?/p>

書記員：：吳賽