原告:潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市南陵縣戈江鎮(zhèn)排灣村五甲自然村14號。
　　委托訴訟代理人：何杰，上海衛(wèi)根龍律師事務(wù)所律師。
　　被告:華樑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市上南路4191弄13號101室。
　　原告潘某與被告華樑裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月16日、5月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告潘某的委托訴訟代理人何杰、被告華樑均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告潘某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告支付裝修人工費(fèi)人民幣20,000元（以下幣種同）;2、依法判決被告支付以20,000元為本金,自2018年3月16日起至實(shí)際清償日止,按月利率2%計(jì)算的違約金。事實(shí)和理由：原告為被告所有的奉賢區(qū)海灣人民塘路（招商海廷小區(qū)）的房屋裝修，裝修完成后被告并未及時(shí)支付人工費(fèi)。2018年2月5日，被告出具欠條一份，確認(rèn)尚欠原告20,000元。之后，原告多次催討，但被告仍分文未給。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1、三方協(xié)議（被告，裝修公司和負(fù)責(zé)人蔡廣偉）；2、欠條；3、微信聊天記錄。
　　被告華樑辯稱：原告提出的裝修費(fèi)問題我不承認(rèn)。裝修情況很惡劣，沒有完全裝修完善，當(dāng)時(shí)我并不認(rèn)識原告而是通過裝修公司的，原告自稱是幫我裝修的人來我房間，威脅我，警察也來了，我報(bào)案的。并且認(rèn)為裝修造成了我很大的損失，保留起訴原告的權(quán)利。
　　被告華樑圍繞自己的答辯意見依法提交了證據(jù)：1、照片；2、公安接報(bào)回執(zhí)單。
　　本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告對原告證據(jù)真實(shí)性均無異議，對證據(jù)2的合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，對證據(jù)3的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；原告對被告證據(jù)1的真實(shí)性不認(rèn)可，對證據(jù)2的真實(shí)性、合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　對本案的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告曾為其所有的位于上海市奉賢區(qū)海灣鎮(zhèn)人民塘路959弄116號的房屋找人裝修。2017年1月11日，被告與裝修公司（案外人）、工程負(fù)責(zé)人蔡廣偉（案外人）達(dá)成《三方協(xié)議》，載明“現(xiàn)業(yè)主、裝修公司、工程負(fù)責(zé)人對招商海廷六期116號內(nèi)裝工程達(dá)成以下協(xié)議：1.原工程價(jià)格為22,8474元，業(yè)主已支付45,000元。2.剩余183,474元由業(yè)主直接支付給工程負(fù)責(zé)人蔡廣偉。3.該工程由蔡廣偉全權(quán)負(fù)責(zé)。4.裝修公司支付給蔡廣偉5,000元?！敝?，蔡廣偉聘請?jiān)娴热藶楸桓胬^續(xù)裝修房屋，但為裝修費(fèi)用與被告發(fā)生爭議。2018年2月25日，被告報(bào)警稱家中發(fā)生工程糾紛，公安出警后并提供紙張，被告出具欠條“甲：華樑，乙：張占磊（材料、拆除人工費(fèi)），丙：潘某（鋪貼瓷磚），?。悍犊迹竟と斯べM(fèi)），今甲方（華樑）欠乙方肆萬園整、欠丙方貳萬園整、欠丁方肆萬園整，于2018、2、28日前付所有款項(xiàng)中一半，另一半于2018年3、15日前結(jié)清，如超時(shí)不還以5%/月違約金計(jì)算補(bǔ)償?！甭淇睢叭A樑，見證人：蔡廣偉，2018、2、5”。但被告至今仍未支付上述款項(xiàng)，故原告訴至本院。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的合同義務(wù)。本案中，被告出具的欠條系其真實(shí)意愿表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)恪守履行付款義務(wù)；被告辯稱其出具欠條的行為是受原告脅迫，但無證據(jù)佐證，故對被告的辯稱，本院不予采信；原、被告對違約金作了約定，現(xiàn)原告自愿調(diào)整違約金的計(jì)算方式，于法無悖，本院予以準(zhǔn)許。至于被告提出的裝修質(zhì)量問題，被告可向相關(guān)責(zé)任人另行主張。
　　綜上所述，本院對原告的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零七條，判決如下：
　　一、被告華樑于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告潘某裝修款人民幣20,000元；
　　二、被告華樑于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告潘某違約金（以20,000元為本金，自2018年3月16日起至實(shí)際清償之日止按月利率2%計(jì)算）。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取計(jì)150元，由被告華樑負(fù)擔(dān)。　
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈??磊

書記員：陳婉青