原告：潘某某，男，生于1969年4月24日，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市關(guān)廟鎮(zhèn)太山村李家灣，公民身份號(hào)碼xxxx。
委托訴訟代理人：陳燕，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被告：荊門普天置業(yè)有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)陸九淵路36號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142080077076295XY。
法定代表人：王忠德，董事長。
委托訴訟代理人：代云松，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
第三人：王孟平，男，生于1958年2月16日，漢族，湖北省荊門市人，住荊門市東寶區(qū)象山二路1號(hào)，公民身份號(hào)碼xxxx。
第三人：陳宏，男，生于1969年10月19日，漢族，湖北省荊門市人，住沙洋縣沙洋鎮(zhèn)漢津大道73號(hào)，公民身份號(hào)碼xxxx。

原告潘某某與被告荊門普天置業(yè)有限公司（以下簡稱普天置業(yè)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，原告潘某某及被告普天置業(yè)公司均申請追加案外人王孟平、陳宏為本案第三人（被告），本院審查后追加案外人王孟平、陳宏為本案第三人參加訴訟，并依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人陳燕、被告普天置業(yè)公司的法定代表人王忠德及委托訴訟代理人代云松、第三人王孟平到庭參加訴訟，第三人陳宏經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案審理中，被告普天置業(yè)公司申請對原告潘某某持有的《外墻涂料施工合同》及相關(guān)工程款（材料款）欠款明細(xì)中所使用的印章與其自身持有印章是否為同一印章進(jìn)行鑒定，因其未提供任何相關(guān)證據(jù)，本院未予準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告普天置業(yè)公司支付原告工程款66萬元以及逾期支付的利息（以66萬元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2016年1月16日計(jì)算至全部款項(xiàng)清償之日止）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年4月2日，原告與被告簽訂《外墻涂料施工合同》，約定原告承接被告位于子陵鋪鎮(zhèn)北城佳園項(xiàng)目的內(nèi)外墻涂料工程。合同對工程計(jì)價(jià)方式、承包方式、質(zhì)量要求等作出約定，并約定工程完工后經(jīng)驗(yàn)收合格一次性結(jié)清工程款。合同簽訂后，原告按約定完成施工，工程項(xiàng)目也已經(jīng)驗(yàn)收合格交付使用，工程總造價(jià)為108萬元，被告只向原告支付了42萬元工程款，2015年3月30日，被告向原告出具了算賬明細(xì)，確認(rèn)其仍欠原告工程款66萬元。原告多次催討，被告卻以各種理由推諉，拒不向原告支付上述工程款。

本院認(rèn)為，王孟平、陳宏合伙掛靠在被告普天置業(yè)公司名下開發(fā)北城佳園住宅小區(qū)項(xiàng)目，并經(jīng)授權(quán)成立北城佳園項(xiàng)目部，王孟平、陳宏均系北城佳園項(xiàng)目部工作人員，有權(quán)在職權(quán)范圍內(nèi)從事經(jīng)營活動(dòng)。王孟平經(jīng)手以普天置業(yè)公司名義與原告潘某某簽訂合同，潘某某所施工項(xiàng)目竣工后，王孟平、陳宏又就工程量、工程價(jià)格及應(yīng)付款與潘某某進(jìn)行了結(jié)算，在合同及相關(guān)結(jié)算明細(xì)中均加蓋了北城佳園項(xiàng)目部印章，王孟平、陳宏均屬于履行職務(wù)的行為。雖然合同及結(jié)算明細(xì)中為北城佳園項(xiàng)目部印章，但項(xiàng)目部并非獨(dú)立法人，其民事責(zé)任應(yīng)由法人承擔(dān)，相關(guān)的法律后果應(yīng)歸于普天置業(yè)公司，普天置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)按照其與潘某某結(jié)算的數(shù)額支付價(jià)款，故潘某某訴請被告普天置業(yè)公司支付欠款66萬元，本院予以支持，因雙方未就該欠款約定給付期限，也未約定支付利息，對潘某某主張利息的訴請本院不予支持。
關(guān)于本案“荊門普天置業(yè)有限公司北城佳園項(xiàng)目部”印章是否屬于私刻或虛假的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。普天置業(yè)公司未提交任何相關(guān)證據(jù)證明本案中“荊門普天置業(yè)有限公司北城佳園項(xiàng)目部”印章為私刻或虛假，且普天置業(yè)公司認(rèn)可其授權(quán)北城佳園項(xiàng)目部刻制“荊門普天置業(yè)有限公司北城佳園項(xiàng)目部”印章,該項(xiàng)目部印章由王孟平保管，并由王孟平、陳宏使用，符合情理，故普天置業(yè)公司質(zhì)疑“荊門普天置業(yè)有限公司北城佳園項(xiàng)目部”印章為私刻或虛假無任何事實(shí)依據(jù)，本院不予認(rèn)可。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百七十二條、第二百七十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告荊門普天置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告潘某某的工程款66萬元；
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10400元，由被告荊門普天置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　李　兵 人民陪審員　　唐孝強(qiáng) 人民陪審員　　胡大軍

法官助理劉偉科 書記員海金銘