潘某生
朱士驍（河北博典律師事務所）
尉某某
楊國芳（河北涿州志同法律服務所）

原告潘某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人朱士驍，河北博典律師事務所律師。
被告尉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
被告
委托代理人楊國芳，涿州市志同法律服務所法律工作者。
原告潘某生訴被告尉某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告潘某生及委托代理人朱士驍，被告的委托代理人楊國芳均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)己審理終結。

本院認為，原告潘某生駕駛機動車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)涿州市公安交通管理大隊認定原告潘某生負此事故全部責任，本院予以確認。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身傷害，雇主應當承擔賠償責任。原告潘某生受雇于被告尉某某，因本案原告對事故發(fā)生存在重大過錯，應適當減輕被告尉某某的賠償責任，故被告承擔60%賠償責任為宜。被告尉某某給原告墊付醫(yī)療費126000元，應由原、被告依照責任比例按責承擔。對原告主張護理費40768.3元，未提交護理人勞動合同及誤工證明予以佐證，應按農(nóng)、林、牧、魚業(yè)計算，本院支持住院期間二人13165元、出院后壹人3441元，合計16606元。對原告主張1120元交通費過高但必然發(fā)生酌定為700元。對原告主張精神損害撫慰金10000元的訴訟請求，原告潘某生雖在雇傭期間受傷，但其自身對損害事故的發(fā)生存在重大過錯，故本院支持5000元。對原告主張二次手術費35000元，未實際發(fā)生應待實際發(fā)生后另案處理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告尉某某賠償原告潘某生81847元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上給付內容于本判決生效后十日內一次性付清。
若被告未在本判決規(guī)定的期限內履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5618元，由原告承擔2673元，被告尉某某承擔2945元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告潘某生駕駛機動車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)涿州市公安交通管理大隊認定原告潘某生負此事故全部責任，本院予以確認。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身傷害，雇主應當承擔賠償責任。原告潘某生受雇于被告尉某某，因本案原告對事故發(fā)生存在重大過錯，應適當減輕被告尉某某的賠償責任，故被告承擔60%賠償責任為宜。被告尉某某給原告墊付醫(yī)療費126000元，應由原、被告依照責任比例按責承擔。對原告主張護理費40768.3元，未提交護理人勞動合同及誤工證明予以佐證，應按農(nóng)、林、牧、魚業(yè)計算，本院支持住院期間二人13165元、出院后壹人3441元，合計16606元。對原告主張1120元交通費過高但必然發(fā)生酌定為700元。對原告主張精神損害撫慰金10000元的訴訟請求，原告潘某生雖在雇傭期間受傷，但其自身對損害事故的發(fā)生存在重大過錯，故本院支持5000元。對原告主張二次手術費35000元，未實際發(fā)生應待實際發(fā)生后另案處理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告尉某某賠償原告潘某生81847元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上給付內容于本判決生效后十日內一次性付清。
若被告未在本判決規(guī)定的期限內履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5618元，由原告承擔2673元，被告尉某某承擔2945元。

審判長：孫鐵軍
審判員：劉柳
審判員：韋忠長

書記員：靳偉