原告：潘某某，男。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：趙艷麗，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：周可武，荊門市東寶區(qū)石橋驛法律服務(wù)所法律工作者。

原告潘某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人趙艷麗，被告張某某委托訴訟代理人周可武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金50萬元，及截止于2018年10月15日的利息26.25萬元，此后的利息以本金50萬元按年利率18%計算至清償之日止；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。訴訟中，原告將利息請求明確為：以50萬元為本金，按年利率18%，從2015年11月15日計算至清償之日止。事實和理由：2014年1月22日，被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款50萬元，原告于當(dāng)日履行了出借義務(wù)?？铐棾鼋韬螅桓鎯H支付了2014年1月22日至2014年11月24日，共計10個月的利息。2015年11月15日，雙方經(jīng)結(jié)算后，被告向原告出具借條：被告尚欠原告本金50萬元，月利率1.5%，被告承諾2017年11月15日前償還全部借款?，F(xiàn)原告多次要求被告償還借款，被告均以各種理由推諉。由此，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)特訴至法院。
被告張某某辯稱，借款應(yīng)由荊門欣幫汽車貿(mào)易有限公司償還，不應(yīng)由被告償還。利息應(yīng)以換條之后的計算，之前償還的應(yīng)該是本金。
原告圍繞訴訟請求依法提交了信用卡刷卡記錄、荊門欣幫汽車貿(mào)易有限公司信息單、工行卡流水11份、借條2份、通話錄音光盤1張等證據(jù)。被告對原告提交的信用卡刷卡記錄、荊門欣幫汽車貿(mào)易有限公司信息單、工行卡流水11份、錄音光盤無異議，本院對上述證據(jù)予以采信。被告對原告提交的借條2張真實性無異議，本院對借條2張的真實性予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年1月22日，被告向原告借款50萬元，原告當(dāng)庭陳述雙方口頭約定月息3分。2014年1月26日，被告向原告出具借條一張，載明：今向潘某某借款大寫伍拾萬元整，每月還息，到期本息一并結(jié)清，借款日期為2014年1月22日，借款單位荊門欣幫汽車貿(mào)易有限公司，被告在借款人處簽名，案外人荊門欣幫汽車貿(mào)易有限公司在該借條上加蓋合同專用章。2015年11月15日，雙方經(jīng)結(jié)算后，被告向原告重新出具借條一張，載明：借款人張某某身份證51130419801107163X于2015年11月15號向出借人潘某某借款人民幣大寫伍拾萬元整，借款期限24個月，月利率1.5%，于2017年11月15號還本息。如不能按時歸還，愿承擔(dān)所產(chǎn)生的一切法律責(zé)任。2016年10月1日前還叁拾萬元整。被告張某某在借款人處簽名按印。2014年2月22日，被告償還借款15000元，2014年3月22日償還15000元，2014年4月25日償還15000元，2014年5月23日償還15000元，2014年6月24日償還15000元，2014年7月30日償還15000元，2014年8月25日償還10000元，2014年10月10日償還15000元，2014年10月23日償還15000元，2014年12月24日償還15000元，共計償還145000元。

本院認(rèn)為，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借條，雙方之間的民間借貸關(guān)系成立并生效。本案中被告已向原告出借50萬元,事實清楚,證據(jù)充分,對原告要求被告償還借款本金50萬元的訴訟請求,本院予以支持。關(guān)于被告抗辯借款應(yīng)由荊門欣幫汽車貿(mào)易有限公司償還，因借條上未加蓋公司印章，遂被告要求公司承擔(dān)責(zé)任無法律依據(jù)，故本院對其抗辯意見不予采信。
關(guān)于原告要求被告支付借款利息的訴訟請求。雖然被告抗辯稱，利息應(yīng)以換條之后計算，之前償還的應(yīng)該是本金，但該借款為經(jīng)營性借款顯而易見，支付利息是通常做法，被告以按月等額還款的方式歸還原告借款也不符合常理，該款項的支付較有規(guī)律，符合支付借款利息的一般做法。故認(rèn)定被告所支付的2014年2月22日至2014年12月24日期間的145000元款項為雙方約定的借款利息，符合公平原則，對當(dāng)事人雙方的利益可以適當(dāng)均衡保護(hù)。至于借款利率的認(rèn)定問題，根據(jù)原告的陳述，結(jié)合被告實際每月向原告支付1.5萬元的事實，可以認(rèn)定借款雙方當(dāng)事人約定的借款利率為月利率3%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！爆F(xiàn)被告按照月利率3%支付利息，未超過法律規(guī)定，故對被告的抗辯意見不予采信。關(guān)于原告主張的從2015年11月15日計算至清償之日止的利息，以50萬元為本金，按年利率18%，符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起3日內(nèi)償還原告潘某某借款本金500000元及利息（以本金500000元為基數(shù)，按年利率18%，從2015年11月15日計算至清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11425元，減半收取5713元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 鄒艷麗

書記員： 李瀾閣