潘某某
夏坦（湖北思普潤律師事務(wù)所）
陳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
曾鼎

原告:潘某某。
委托代理人:夏坦，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:陳某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。
負責人:劉方明，該公司經(jīng)理。
委托代理人:曾鼎，（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告潘某某訴被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人民財保武漢分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年9月9日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序由審判員齊某某獨任審判，于2014年9月29日公開開庭審理了本案。原告潘某某的委托代理人夏坦，被告陳某某，被告人民財保武漢分公司的委托代理人曾鼎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某訴稱:2014年3月23日10時1××分，被告陳某某駕駛鄂A×××××小型轎車在廟嶺鎮(zhèn)高新四路由東向西行駛，行至武漢市彤翰電子有限公司門前路段時與原告潘某某駕駛的同向行駛的二輪電動車追尾相撞，造成原告潘某某受傷、車輛受損的交通事故。原告被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療，治療費39，943.4××元被告陳某某已支付。該事故經(jīng)鄂州市公安局華容交通警察大隊認定，被告陳某某負事故全部責任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告損傷構(gòu)成十級傷殘，后期治療費10，000元，休息時間120日，護理時間60日。另查，被告陳某某系鄂A×××××號小型轎車登記所有人，該車在被告人民財保武漢分公司投保了交強險和商業(yè)三責險。因原告損失未得到賠償，故請求判決被告陳某某賠償原告各項經(jīng)濟損失共計7××，629.22元；判決被告人民財保武漢分公司在責任限額內(nèi)承擔賠償責任，精神撫慰金在強制險范圍內(nèi)優(yōu)先支付；判決被告承擔本案的訴訟費用。
原告潘某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證，擬證明原告潘某某的身份情況及訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告陳某某的身份證、駕駛證、鄂A×××××小轎車行駛證，擬證明被告陳某某的身份情況及訴訟主體資格。
證據(jù)三、鄂A×××××小轎車保險單，擬證明鄂A×××××小轎車在被告人民財保武漢分公司投保了交強險和商業(yè)三責險。
證據(jù)四、道路交通事故認定書，擬證明此次事故的發(fā)生經(jīng)過及被告陳某某負事故全部責任。
證據(jù)五、原告潘某某的住院病歷、診斷證明書、出院小結(jié)及醫(yī)療費票據(jù)，擬證明原告潘某某因交通事故受傷住院治療的基本情況，且原告認可醫(yī)療費用均由被告陳某某墊付。
證據(jù)六、武漢市居住證、武漢愛邦高能技術(shù)有限公司證明、工資表，擬證明原告潘某某的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標準計算以及誤工費的計算依據(jù)。
證據(jù)七、司法鑒定意見書，擬證明原告潘某某的傷殘級別、后期治療費、誤工損失日及護理時限。
證據(jù)八，交通費發(fā)票，擬證明原告潘某某因該事故而產(chǎn)生的交通費用。
證據(jù)九、購車發(fā)票、修車發(fā)票，擬證明原告潘某某因本次事故造成的車輛損失。
被告陳某某辯稱:事故屬實，其已向原告墊付醫(yī)療費，請求法院一并處理。
被告陳某某未向本院提交證據(jù)材料。
被告人民財保武漢分公司辯稱:保險公司在保險限額內(nèi)承擔責任；不承擔訴訟費和鑒定費用。
被告人民財保武漢分公司未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某對原告潘某某提交的上述證據(jù)均無異議。被告人民財保武漢分公司對原告潘某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七的真實性無異議，對于證據(jù)五中2014年7月××日之后產(chǎn)生的醫(yī)療費，認為系法醫(yī)鑒定結(jié)論之后產(chǎn)生的費用，應(yīng)計入后期治療費之中；對于證據(jù)六居住證，認為系事故發(fā)生之后辦的證明，不能證實原告受傷前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年。對工資表有異議，認為原告未提交勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、銀行流水，不能證明實際工資收入；對于證據(jù)八交通費票據(jù)，請求法院酌情認定；對于證據(jù)九中的修理費發(fā)票無異議，對購車收據(jù)的真實性有異議。
本院認為，對上述當事人無爭議的證據(jù)，本院予以采信。對有異議的證據(jù)，經(jīng)審查認為，原告提交的證據(jù)五2014年7月××日之后產(chǎn)生的醫(yī)療費，系傷殘評定作出之后的費用，依法應(yīng)計算在后期治療費之中，被告人民財保武漢分公司對該組證據(jù)的質(zhì)證意見，本院予以采納；原告提交的證據(jù)六居住證，雖不能證明其受傷前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年，但從原告提交的其他證據(jù)證明，原告受傷前并非以從事農(nóng)業(yè)勞動作為收入來源，原告提交的單位證明可以證明其工資收入標準，故該組證據(jù)能夠證明原告的損失應(yīng)以城鎮(zhèn)居民的標準計算以及其誤工損失的計算標準；原告提交的證據(jù)八交通費是其受傷治療期間必然產(chǎn)生的費用，本院酌情予以認定；原告提交的證據(jù)九購車收據(jù)不具備證據(jù)形式要件，本院不予采信，被告人民財保武漢分公司對700元車輛修理費發(fā)票無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年3月23日10時1××分許，被告陳某某駕駛其所有的鄂A×××××小轎車，沿廟嶺鎮(zhèn)高新四路由東向西行駛，行至武漢市彤翰電子有限公司門前路段時，與原告潘某某駕駛的同向行駛的無號牌二輪電動車追尾相撞，造成原告潘某某受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市公安局華容交通警察大隊于2014年4月2日作出鄂公交認字（2014）第000000××號《道路交通事故認定書》，認定被告陳某某負事故全部責任。原告潘某某受傷后，在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院先后兩次住院治療16天，共用去醫(yī)療費3××，761.49元（其中有××，734.39元醫(yī)療費發(fā)生在傷殘鑒定結(jié)論時間之后），醫(yī)療費均由被告陳某某墊付。出院診斷:1、右肩鎖關(guān)節(jié)半脫位；2、全身多發(fā)軟組織挫傷。2014年6月23日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出武平安法（2014）臨鑒字第2100號《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，鑒定原告潘某某的損傷構(gòu)成十級傷殘；后期治療費需10，000元；休息時間120日；護理時間60日。
另查明，鄂A×××××小轎車在被告人民財保武漢分公司投保了交強險和10萬元不計免賠商業(yè)三責險。
又查明，原告潘某某受傷前在武漢愛邦高能技術(shù)有限公司工作，月工資約2，733元。因原告潘某某的損失未得到賠償，故訴諸法院，請求判決被告陳某某賠償原告各項經(jīng)濟損失共計7××，629.22元；判決被告人民財保武漢分公司在責任限額內(nèi)承擔賠償責任，精神撫慰金在強制險范圍內(nèi)優(yōu)先支付；判決被告承擔本案的訴訟費用。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系交通事故造成的人身損害，被告陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?的規(guī)定，在此事故中負全部責任，其應(yīng)當對原告潘某某因本次事故受傷造成的經(jīng)濟損失承擔全部賠償責任，故原告潘某某主張被告陳某某賠償其各項經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院對合理、合法部分，依法予以支持。因肇事車在被告人民財保武漢分公司投保了交強險和商業(yè)三責險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告人民財保武漢分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)先行對原告潘某某進行賠償，不足部分由被告陳某某承擔賠償責任。原告潘某某的各項經(jīng)濟損失本院依法核定為:1、醫(yī)療費30，027.10元；2、后期治療費10，000元（包含第二次住院墊付的醫(yī)療費××，734.39元）；3、住院伙食補助費960元（住院16天×60元／天）；4、殘疾賠償金4××，812元（22，906元／年×20年×10%）；××、護理費4，27××元（26，008元／年÷36××天×60天）；6、誤工費8，382元（2，733元／月÷30天×92天）；7、交通費××00元；8、精神撫慰金酌定××，000元；9、財產(chǎn)損失700元，以上損失合計人民幣10××，6××6元。由被告人民財保武漢分公司在交強險限額內(nèi)賠付原告潘某某人民幣74，669元（醫(yī)療費限額10，000元＋殘疾賠償金4××，812元＋護理費4，27××元＋誤工費8，382元＋交通費××00元＋精神撫慰金××000元＋財產(chǎn)損失700元）；賠付不足部分30，987元，由被告人民財保武漢分公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠付原告潘某某人民幣28，984元［醫(yī)療費（30，027.10-10，000元）×90%＋后期治療費10，000元＋住院伙食補助費960元］；被告陳某某賠償原告潘某某人民幣2，003元［非醫(yī)保用藥（30，027.10-10，000元）×10%］。因被告陳某某已先行賠付原告潘某某醫(yī)療費3××，761.49元，被告人民財保武漢分公司在履行賠付義務(wù)時，賠付原告潘某某人民幣69，894.××0元（10××，6××6-3××，761.49元），支付被告陳某某人民幣33，7××8.××0元（3××，761.49元-2，003元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第六十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告潘某某人民幣69，894.50元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司支付被告陳某某保險理賠款人民幣33，758.50元；
上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
本案受理費1，691元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行:鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市財政局財政專戶，賬號:42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，對上述當事人無爭議的證據(jù)，本院予以采信。對有異議的證據(jù)，經(jīng)審查認為，原告提交的證據(jù)五2014年7月××日之后產(chǎn)生的醫(yī)療費，系傷殘評定作出之后的費用，依法應(yīng)計算在后期治療費之中，被告人民財保武漢分公司對該組證據(jù)的質(zhì)證意見，本院予以采納；原告提交的證據(jù)六居住證，雖不能證明其受傷前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年，但從原告提交的其他證據(jù)證明，原告受傷前并非以從事農(nóng)業(yè)勞動作為收入來源，原告提交的單位證明可以證明其工資收入標準，故該組證據(jù)能夠證明原告的損失應(yīng)以城鎮(zhèn)居民的標準計算以及其誤工損失的計算標準；原告提交的證據(jù)八交通費是其受傷治療期間必然產(chǎn)生的費用，本院酌情予以認定；原告提交的證據(jù)九購車收據(jù)不具備證據(jù)形式要件，本院不予采信，被告人民財保武漢分公司對700元車輛修理費發(fā)票無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年3月23日10時1××分許，被告陳某某駕駛其所有的鄂A×××××小轎車，沿廟嶺鎮(zhèn)高新四路由東向西行駛，行至武漢市彤翰電子有限公司門前路段時，與原告潘某某駕駛的同向行駛的無號牌二輪電動車追尾相撞，造成原告潘某某受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市公安局華容交通警察大隊于2014年4月2日作出鄂公交認字（2014）第000000××號《道路交通事故認定書》，認定被告陳某某負事故全部責任。原告潘某某受傷后，在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院先后兩次住院治療16天，共用去醫(yī)療費3××，761.49元（其中有××，734.39元醫(yī)療費發(fā)生在傷殘鑒定結(jié)論時間之后），醫(yī)療費均由被告陳某某墊付。出院診斷:1、右肩鎖關(guān)節(jié)半脫位；2、全身多發(fā)軟組織挫傷。2014年6月23日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出武平安法（2014）臨鑒字第2100號《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，鑒定原告潘某某的損傷構(gòu)成十級傷殘；后期治療費需10，000元；休息時間120日；護理時間60日。
另查明，鄂A×××××小轎車在被告人民財保武漢分公司投保了交強險和10萬元不計免賠商業(yè)三責險。
又查明，原告潘某某受傷前在武漢愛邦高能技術(shù)有限公司工作，月工資約2，733元。因原告潘某某的損失未得到賠償，故訴諸法院，請求判決被告陳某某賠償原告各項經(jīng)濟損失共計7××，629.22元；判決被告人民財保武漢分公司在責任限額內(nèi)承擔賠償責任，精神撫慰金在強制險范圍內(nèi)優(yōu)先支付；判決被告承擔本案的訴訟費用。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系交通事故造成的人身損害，被告陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?的規(guī)定，在此事故中負全部責任，其應(yīng)當對原告潘某某因本次事故受傷造成的經(jīng)濟損失承擔全部賠償責任，故原告潘某某主張被告陳某某賠償其各項經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院對合理、合法部分，依法予以支持。因肇事車在被告人民財保武漢分公司投保了交強險和商業(yè)三責險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告人民財保武漢分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)先行對原告潘某某進行賠償，不足部分由被告陳某某承擔賠償責任。原告潘某某的各項經(jīng)濟損失本院依法核定為:1、醫(yī)療費30，027.10元；2、后期治療費10，000元（包含第二次住院墊付的醫(yī)療費××，734.39元）；3、住院伙食補助費960元（住院16天×60元／天）；4、殘疾賠償金4××，812元（22，906元／年×20年×10%）；××、護理費4，27××元（26，008元／年÷36××天×60天）；6、誤工費8，382元（2，733元／月÷30天×92天）；7、交通費××00元；8、精神撫慰金酌定××，000元；9、財產(chǎn)損失700元，以上損失合計人民幣10××，6××6元。由被告人民財保武漢分公司在交強險限額內(nèi)賠付原告潘某某人民幣74，669元（醫(yī)療費限額10，000元＋殘疾賠償金4××，812元＋護理費4，27××元＋誤工費8，382元＋交通費××00元＋精神撫慰金××000元＋財產(chǎn)損失700元）；賠付不足部分30，987元，由被告人民財保武漢分公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠付原告潘某某人民幣28，984元［醫(yī)療費（30，027.10-10，000元）×90%＋后期治療費10，000元＋住院伙食補助費960元］；被告陳某某賠償原告潘某某人民幣2，003元［非醫(yī)保用藥（30，027.10-10，000元）×10%］。因被告陳某某已先行賠付原告潘某某醫(yī)療費3××，761.49元，被告人民財保武漢分公司在履行賠付義務(wù)時，賠付原告潘某某人民幣69，894.××0元（10××，6××6-3××，761.49元），支付被告陳某某人民幣33，7××8.××0元（3××，761.49元-2，003元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第六十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告潘某某人民幣69，894.50元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司支付被告陳某某保險理賠款人民幣33，758.50元；
上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
本案受理費1，691元，由被告陳某某負擔。

審判長：齊某某

書記員：王某某