原告：潘某某，男，1978年5月4日，漢族，住山東省蒼山縣南橋鎮(zhèn)魯坊東村204號。
　　委托訴訟代理人：谷洪波，上海知守律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)關港村806號。
　　被告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)花木鎮(zhèn)錦和路99弄10號1002室。
　　原告潘某某訴被告張某某、何某某債權人撤銷權糾紛一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2018年12月24日公開開庭進行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人谷洪波、被告何某某均到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院以公告方式傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本案缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告潘某某向本院提出訴訟請求：1、撤銷兩被告于2017年7月3日簽訂的《離婚協(xié)議》中第三條放棄財產(chǎn)的條款（以410,000元為限）；2、被告支付原告律師費10,000元。事實和理由：被告張某某向原告借款410,000元到期未付，原告于2018年1月3日起訴，奉賢法院于2018年5月7日開庭審理，被告何某某庭審中提出其與張某某于2017年7月19日離婚，被告張某某凈身出戶。原告的債權當日獲得法院支持。合同法規(guī)定，債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。原告遂涉訟。
　　被告張某某未作答辯。
　　被告何某某辯稱，不同意撤銷財產(chǎn)分割條款。理由為，2017年7月19日，兩被告離婚，而原告起訴撤銷在2018年。夫妻共同財產(chǎn)實際僅剩余目前被告何某某居住的房屋一套，登記在被告何某某名下，張某某放棄分割，系由于其賭博給家庭造成巨大財產(chǎn)損失。由于家庭財產(chǎn)由張某某管理，故其名下可支配財產(chǎn)包括股票、基金、別墅、股份等均在離婚前被揮霍一空，只留下被告何某某居住房屋。現(xiàn)該房屋系被告何某某母子唯一居住地，故張某某放棄分割該房屋，系因其已經(jīng)沒有資格分割。離婚協(xié)議中另一套房屋，系原單位分配住房，現(xiàn)原單位認為是租賃房，已經(jīng)要求退還。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)（民事判決書、離婚登記審查處理表、申請離婚登記聲明書、自愿離婚協(xié)議書、離婚協(xié)議書），本院予以確認并在卷佐證。
　　基于認定的證據(jù)，本院確認如下法律事實：2014年期間，張某某陸續(xù)向原告借款共計500,000元。后張某某歸還90,000元，余款未還。原告遂于2017年7月3日向本院起訴張某某要求其歸還借款，2017年7月31日，潘某某申請追加何某某作為被告參加訴訟，2017年11月10日，潘某某撤訴。2018年1月，潘某某作為原告再次向本院起訴張某某、何某某要求其歸還借款及利息。2018年5月7日，本院判決：被告張某某歸還原告借款410,000元并償付利息。本院還認為，雖然借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，但原告潘某某未提供證據(jù)證明借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故對原告要求被告何某某承擔相應還款的訴訟請求不予支持。
　　還查明，被告張某某、何某某于1992年登記結婚。2017年7月19日，兩被告登記離婚，離婚協(xié)議第三條關于共同財產(chǎn)分割：1、位于上海市星火開發(fā)區(qū)桂花園9幢15號401室房屋，屬于承租房，如單位同意作價出售，該房產(chǎn)權益屬于何某某所有，作價出售費用由何某某承擔；2、位于上海市浦東新區(qū)錦和路99弄10號1002室住房，登記在何某某名下，尚欠按揭款970,000元，該房產(chǎn)歸女方所有，剩余按揭款由女方負責償還。所有家用電器及家具歸女方所有。3、夫妻共有動產(chǎn)、不動產(chǎn)全部歸何某某所有。共同債權債務歸張某某所有。
　　再查明，上海新倫紙業(yè)有限公司向本院起訴要求張某某、何某某退還星火開發(fā)區(qū)桂花園房屋。本院判決，張某某、何某某退還該房屋，現(xiàn)該案在上訴過程中。還查明，被告何某某庭審中自述浦東新區(qū)錦和路99弄10號1002室房屋120多平方米，其與張某某的兒子今年畢業(yè)已經(jīng)工作。
　　本院認為，債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。原告直至2018年庭審中，被告何某某應訴才知曉兩被告離婚事宜，其即向本院提起訴訟，故被告何某某辯稱原告起訴已經(jīng)過了時效，本院不予采納。本案爭議焦點在于張某某在離婚協(xié)議中處分行為是否對原告造成損害。首先，被告張某某在2014年向原告借款，2017年7月兩被告簽訂離婚協(xié)議中，對于浦東新區(qū)房屋約定歸被告何某某所有，何某某雖然聲稱對于借款不知情，但其離婚原因系張某某賭博負債累累，可見張某某負債累累是雙方離婚的導火索之一，在此情形下，張某某作為債務人在離婚協(xié)議書中約定將包括涉案房屋在內的動產(chǎn)、不動產(chǎn)全部歸女方所有，其規(guī)避債務、損害原告?zhèn)鶛嗟闹饔^惡意明顯，而被告何某某明知張某某經(jīng)濟狀況仍無償受讓大額財產(chǎn)，本院亦難以認定其主觀為善意。其次，原告?zhèn)鶛嘟?jīng)過本院執(zhí)行，未執(zhí)行到任何財產(chǎn)而終結了執(zhí)行，故被告張某某將財產(chǎn)轉讓的行為導致其無力歸還借款，侵害了原告的債權。綜上，原告申請撤銷兩被告離婚協(xié)議中第三條條款（以410,000元為限）于法無悖，本院予以支持。對原告還主張律師費損失，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、撤銷被告張某某、何某某于2017年7月19日簽訂的離婚協(xié)議中第三條（以410,000元為限）；
　　二、駁回原告潘某某的其余訴訟請求。
　　案件受理費人民幣7,600元，由兩被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>　　

審判員：張勁松

書記員：張??慧