原告：灤平世通運輸有限公司，住所地：河北省承某市灤平縣小營鄉(xiāng)二道溝門村，組織機構代碼證55449016-0。法定代表人：陳華銅，職務：經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫志欣，河北匯林律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地：河北省承某市雙橋區(qū)武陽花園東區(qū)1號辦公樓，統(tǒng)一社會信用代碼9113080275545246XU。負責人：杜瑋，職務：經(jīng)理。委托訴訟代理人：王虎，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承某市隆化縣郭家屯鎮(zhèn)東屯村后街**號。

原告灤平世通運輸有限公司與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2017年6月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告灤平世通運輸有限公司委托訴訟代理人孫志欣、被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司承某中心支公司委托訴訟代理人王虎到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。原告灤平世通運輸有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車損112720.00元及逾期給付產(chǎn)生的利息。事實及理由：2016年3月16日上午10時，原告雇傭的司機鮑海濤駕駛冀HOR5**號重型自卸貨車由南向北行駛至承某市灤平縣小營鄉(xiāng)盆窯村口時，因路面有冰、視線不清，與停在前方的車輛尾部相撞，本次事故造成冀HOR5**號重型自卸貨車駕駛室嚴重受損。事故發(fā)生后，原告隨即報告投保的保險公司即本案被告。后雙方就損失賠償問題未達成一致。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司辯稱，1、對原告所述事實沒有異議；2、原告主張的損失金額需要重新鑒定；3、原告車輛損壞的殘值部分應予以扣除。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，即原告提交的承某市雙灤區(qū)聚盈汽車銷售有限公司結算單，被告認為需核實配件的更換情況及配件價格，且未體現(xiàn)殘值。本院經(jīng)審查認為原告提交的結算單系受損車輛的修理價格，被告未能提出卻有理由的異議，本院確認有效。本院查明事實如下:2015年3月22日，原告為其所有的冀HOR5**號重型自卸貨車在被告公司投保了車輛損失險等險種，車輛損失保險金額為330000.00元。保險期間自2015年3月22日至2016年3月21日。2016年3月16日上午10時，原告雇傭的司機鮑海濤駕駛上述投保車輛由南向北行駛至承某市灤平縣小營鄉(xiāng)盆窯村口時，因路面有冰、視線不清，與停在前方的車輛尾部相撞，造成冀HOR5**號重型自卸貨車駕駛室嚴重受損。雙方就損失賠償問題未達成一致。

本院認為，原、被告對雙方存在保險合同關系，保險事故發(fā)生在保險期間及原告陳述的事故事實均無異議，本院予以確認。雙方的爭議焦點為原告車輛的受損金額。庭審中，原告提供的承某市雙灤區(qū)聚盈汽車銷售有限公司結算單證實車輛受損后，原告支付修理費用112720.00元。被告不認可，主張對原告的車輛損失進行鑒定。本院認為，原告車輛受損后，對車輛進行修理，發(fā)生的修理費系原告的實際損失。本案被告申請再行鑒定無依據(jù)，本院不予支持。原告主張的利息無依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于判決生效后十日內賠償原告灤平世通運輸有限公司車輛損失112720.00元。二、駁回原告其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢的義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息。原告預交案件受理費1550.00元（訴訟中增加訴訟請求應收2240.00元），本院簡易程序收取1120.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負擔，退回原告430.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　　馬福英

書記員：劉蕊