灤南通盛金屬制品有限公司
張鳳國（灤南縣扒齒港法律事務(wù)所）
張艷軍
劉某某
周存鵬（河北存鵬律師事務(wù)所）

原告灤南通盛金屬制品有限公司。
法定代表人呂建華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張鳳國，灤南縣扒齒港法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人張艷軍，該公司辦公室主任。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告灤南通盛金屬制品有限公司與被告劉某某勞動合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李秀芬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告灤南通盛金屬制品有限公司委托代理人張鳳國、張艷軍，被告劉某某及其委托代理人周存鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告系原告公司職工，其因下班回家途中發(fā)生交通事故受傷，此事實經(jīng)唐山市人力資源和社會保障局認(rèn)定工傷決定書予以確認(rèn)，本院應(yīng)予認(rèn)定；被告之傷亦經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會進(jìn)行鑒定。故原告應(yīng)向被告支付相應(yīng)的工傷待遇款，原告認(rèn)為裁決依據(jù)違法，證據(jù)不足，計算數(shù)額有誤以及主張被告在交通事故損害賠償案件中獲得相應(yīng)賠償，本案中只能補足差額部分的請求，理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《工傷保險條例》（國務(wù)院令586號）第三十二條 ?、第三十三條 ?、第三十五條 ?、第六十二條 ?、第六十四條 ?、《河北省工傷保險實施辦法》［河北省人民政府令（2011）第21號］第二十七條、第四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告灤南通盛金屬制品有限公司給付被告劉某某一次性傷殘補助金69000元、一次性工傷保險長期待遇452294元、一次性假肢費133333.3元、停工留薪期待遇42000元、護(hù)理費6132.80元；以上各項共計702760.10元。本判決生效之日履行。
二、原、被告之間的勞動關(guān)系于本判決生效后終止。
本案案件受理費10元，由原告灤南通盛金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告系原告公司職工，其因下班回家途中發(fā)生交通事故受傷，此事實經(jīng)唐山市人力資源和社會保障局認(rèn)定工傷決定書予以確認(rèn)，本院應(yīng)予認(rèn)定；被告之傷亦經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會進(jìn)行鑒定。故原告應(yīng)向被告支付相應(yīng)的工傷待遇款，原告認(rèn)為裁決依據(jù)違法，證據(jù)不足，計算數(shù)額有誤以及主張被告在交通事故損害賠償案件中獲得相應(yīng)賠償，本案中只能補足差額部分的請求，理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《工傷保險條例》（國務(wù)院令586號）第三十二條 ?、第三十三條 ?、第三十五條 ?、第六十二條 ?、第六十四條 ?、《河北省工傷保險實施辦法》［河北省人民政府令（2011）第21號］第二十七條、第四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告灤南通盛金屬制品有限公司給付被告劉某某一次性傷殘補助金69000元、一次性工傷保險長期待遇452294元、一次性假肢費133333.3元、停工留薪期待遇42000元、護(hù)理費6132.80元；以上各項共計702760.10元。本判決生效之日履行。
二、原、被告之間的勞動關(guān)系于本判決生效后終止。
本案案件受理費10元，由原告灤南通盛金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李秀芬

書記員：張國強