原告滿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
委托代理人姜靖，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張文紅，女，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：79548298-9。
地址：河北省唐某市建設(shè)北路152號(hào)。
委托代理人趙琨，男，該公司員工。

原告滿某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由審判員韋景余獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2013年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告滿某某委托代理人姜靖、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人趙琨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滿某某訴稱，2013年4月1日，原告滿某某在王志永手購(gòu)買了冀BH9639號(hào)、冀BWQ70掛半掛貨車及該車輛保險(xiǎn)等手續(xù)。王志永以畢保擁的名義為該車投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)、198000元車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2012年12月8日至2013年12月7日，2013年8月15日40分許，原告雇傭的司機(jī)李金超駕駛冀BH9639號(hào)、冀BWQ70掛半掛貨車行駛至北京昌平區(qū)六環(huán)路內(nèi)環(huán)185段500米處由西向東行駛時(shí)與張俊濤駕駛的大貨車相撞，造成原告車輛受損的道路交通事故，此次交通事故，經(jīng)北京市公安局公安交通管理局作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告司機(jī)李金超承擔(dān)全部責(zé)任，張俊濤無(wú)事故責(zé)任。2013年9月4日，經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司鑒定，冀BH9639號(hào)、冀BWQ70掛半掛貨車損失為109000元。開支鑒定費(fèi)5450元。因保險(xiǎn)理賠事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。要求被告賠償車輛損失109000元、施救費(fèi)8000元、拖車費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)5450元。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、施救費(fèi)沒有異議，但認(rèn)為車輛損失過高，不予認(rèn)可。拖車費(fèi)10000元，系二次施救，不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。本次事故三者為主掛車無(wú)責(zé)，應(yīng)扣除無(wú)責(zé)賠付200元。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的車輛損失、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)問題，本院查明，車輛損失109000元，有河北千美保險(xiǎn)公估有限公司鑒定書證實(shí)，被告并未提供出證據(jù)證實(shí)數(shù)額過高，被告理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的車輛損失，本院予以支持。2013年9月13日開具的拖車費(fèi)10000元，不能證實(shí)與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。鑒定費(fèi)，有鑒定單位開具的票據(jù)證實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嬷Ц兜蔫b定費(fèi)5450元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司賠償。對(duì)被告主張的三者為主掛車無(wú)責(zé)，應(yīng)扣除無(wú)責(zé)賠付限額200元，本院予以采納。關(guān)于被告提出原告滿某某是否具有訴訟主體資格的意見，被告并未提供證明原告滿某某不具有訴訟主體資格的證據(jù)，本院不予采納。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同依法成立，受法律保護(hù)。原告為冀BH9639號(hào)、冀BWQ70掛半掛貨車在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)、198000元車輛損失險(xiǎn)，故被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告在交通事故中的損失應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。原告屬于車輛損失險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失為122250元（車輛損失109000元－200元＋施救費(fèi)8000元＋鑒定費(fèi)5450元），未超過198000元車輛損失險(xiǎn)限額，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償122250元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條第二款、第十四條、第五十五條第二款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BH9639號(hào)、冀BWQ70掛機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告滿某某事故損失人民幣122250元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2945元，減半收取1472.5元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 韋景余

書記員： 紀(jì)紅艷