滕淑仙
谷潮（四川自貢貢井區(qū)龍?zhí)斗煞?wù)所）
潘某某
張智銳（四川泰逸律師事務(wù)所）
朱麗娜（四川泰逸律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司
羅志剛（四川新大律師事務(wù)所）
羅琨（四川新大律師事務(wù)所）

原告滕淑仙，女，漢族，四川省榮縣人，無(wú)業(yè)，住四川省自貢市貢井區(qū)。
法定代理人龔克華（系原告之子），男，漢族，四川省榮縣人，務(wù)農(nóng)，住四川省自貢市貢井區(qū)。
委托代理人谷潮，自貢市貢井區(qū)龍?zhí)斗煞?wù)所法律工作者。
被告潘某某，男，漢族，四川省榮縣人，住四川省自貢市貢井區(qū)。
委托代理人張智銳，四川泰逸律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱麗娜，四川泰逸律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司，住所地四川省自貢市自流井區(qū)檀木林街87號(hào)。
負(fù)責(zé)人張力，總經(jīng)理。
委托代理人羅志剛，四川新大律師事務(wù)所律師。
委托代理人羅琨，四川新大律師事務(wù)所律師。
本院于2014年12月10日立案受理了原告滕淑仙訴被告潘某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司（下稱人保自貢分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員李偉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告滕淑仙的法定代理龔克華、委托代理人谷潮，被告潘某某及委托代理人張智銳、朱麗娜，被告人保自貢分公司委托代理人羅志剛、羅琨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告潘某某駕駛川CK1703號(hào)二輪摩托車發(fā)生交通事故造成原告滕淑仙受傷致殘，交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定其負(fù)事故的主要責(zé)任，其對(duì)原告受傷致殘存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定，原告在事故中負(fù)次要責(zé)任，其也存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)減輕被告的責(zé)任。因被告潘某某為川CK1703號(hào)車向被告人保自貢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保自貢分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分損失，參照機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車方負(fù)主要責(zé)任的應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任的規(guī)定，本院確定被告潘某某對(duì)原告因?yàn)榻煌ㄊ鹿适軅膿p失承擔(dān)80%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任。
原告的各項(xiàng)損失能列入賠償范圍的有:1.醫(yī)療費(fèi)59616.42元，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2.后續(xù)治療費(fèi)20000元，對(duì)鑒定結(jié)論確定必須發(fā)生的費(fèi)用可與實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償，根據(jù)鑒定結(jié)論原告還需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元至25000元，結(jié)合本案的具體情況，本院確定原告的后續(xù)治療費(fèi)為20000元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元，結(jié)合原告住院的時(shí)間，按每天10元計(jì)算為370元。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)370元，結(jié)合原告住院的時(shí)間，按每天10元計(jì)算為370元。5.殘疾賠償金16579.5元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第二款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告在定殘之日已滿了七十五周歲，其殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算5年，同時(shí)原告為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)按照四川省農(nóng)村居民純收入7895元每年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告一個(gè)七級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘的傷殘等級(jí)，計(jì)算為16579.5元。6.護(hù)理費(fèi)1770元，根據(jù)原告提交的住院的病歷資料，其在自貢市第三人民醫(yī)院住院16日，期間均為一級(jí)護(hù)理，本院按70元每天計(jì)算護(hù)理費(fèi)為1120元；原告在龍?zhí)吨行男l(wèi)生院住院期間，未明確護(hù)理等級(jí)，本院按50元每天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，同時(shí)從病歷材料中反映出原告從2013年8月30日就離開(kāi)了龍?zhí)吨行男l(wèi)生院，故其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算時(shí)間本院確定為13日，原告在龍?zhí)吨行男l(wèi)生院的護(hù)理費(fèi)為650元。7.交通費(fèi)200元，結(jié)合本案原告就醫(yī)、住院的情況，本院酌情支持200元。8.精神損害撫慰金8000元，原告在交通事故中受傷嚴(yán)重，嚴(yán)重的身體傷害給其造成了較大的精神痛苦，結(jié)合原告在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定精神損害撫慰金為8000元。9.鑒定費(fèi)800元，原告與被告潘某某分別墊付了在四川正泰精神醫(yī)學(xué)司法鑒定所以及自貢聯(lián)立司法鑒定中心的鑒定費(fèi)，但是上述兩個(gè)機(jī)構(gòu)出具的原告?zhèn)麣埱闆r的鑒定意見(jiàn)系當(dāng)事人自己在訴前委托的，與在訴訟過(guò)程中本院依法委托的四川西南司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)不一致，從證據(jù)的證明效力看，四川西南司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)具有較強(qiáng)證明力，故本院對(duì)上述兩個(gè)機(jī)構(gòu)出具的關(guān)于原告?zhèn)麣埱闆r的鑒定意見(jiàn)不予采信，故原、被告應(yīng)自行承擔(dān)上述鑒定機(jī)構(gòu)中關(guān)于傷殘等級(jí)的鑒定費(fèi)。對(duì)后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見(jiàn)，各方均無(wú)異議，該項(xiàng)鑒定的鑒定費(fèi)800元屬于必要、合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
上述第1、2、3、4項(xiàng)共計(jì)80356.42元，應(yīng)首先由被告人保自貢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元中承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額的損失70356.42元，應(yīng)按責(zé)任比例由被告潘某某承擔(dān)56285.14元，原告自行承擔(dān)14071.28元。上述5、6、7、8項(xiàng)共計(jì)26549.5元，應(yīng)由被告人保自貢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告潘某某支付了原告在龍?zhí)缎l(wèi)生院住院期間的護(hù)理費(fèi)，故被告人保自貢分公司應(yīng)賠償原告25899.5元，應(yīng)賠償被告潘某某650元。對(duì)上述第9項(xiàng)鑒定費(fèi)800元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，故應(yīng)按責(zé)任比例，由原告承擔(dān)160元，由被告潘某某承擔(dān)640元。綜上，品迭被告潘某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)43478.42元、鑒定費(fèi)800元、人保自貢公司賠付被告潘某某的650元后，被告潘某某還應(yīng)賠償原告11996.72元；品迭被告人保自貢分公司已墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)以及支付給被告潘某某的650元后，被告人保自貢分公司應(yīng)賠償原告26549.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告滕淑仙26549.5元；
二、被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告滕淑仙11996.72元；
三、駁回原告滕淑仙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決一、二項(xiàng)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)752.73元，鑒定費(fèi)3668元，合計(jì)4420.73元，由原告滕淑仙負(fù)擔(dān)1061.01元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)3359.72元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告潘某某駕駛川CK1703號(hào)二輪摩托車發(fā)生交通事故造成原告滕淑仙受傷致殘，交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定其負(fù)事故的主要責(zé)任，其對(duì)原告受傷致殘存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定，原告在事故中負(fù)次要責(zé)任，其也存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)減輕被告的責(zé)任。因被告潘某某為川CK1703號(hào)車向被告人保自貢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保自貢分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分損失，參照機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車方負(fù)主要責(zé)任的應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任的規(guī)定，本院確定被告潘某某對(duì)原告因?yàn)榻煌ㄊ鹿适軅膿p失承擔(dān)80%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任。
原告的各項(xiàng)損失能列入賠償范圍的有:1.醫(yī)療費(fèi)59616.42元，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2.后續(xù)治療費(fèi)20000元，對(duì)鑒定結(jié)論確定必須發(fā)生的費(fèi)用可與實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償，根據(jù)鑒定結(jié)論原告還需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元至25000元，結(jié)合本案的具體情況，本院確定原告的后續(xù)治療費(fèi)為20000元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元，結(jié)合原告住院的時(shí)間，按每天10元計(jì)算為370元。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)370元，結(jié)合原告住院的時(shí)間，按每天10元計(jì)算為370元。5.殘疾賠償金16579.5元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第二款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告在定殘之日已滿了七十五周歲，其殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算5年，同時(shí)原告為農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)按照四川省農(nóng)村居民純收入7895元每年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告一個(gè)七級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘的傷殘等級(jí)，計(jì)算為16579.5元。6.護(hù)理費(fèi)1770元，根據(jù)原告提交的住院的病歷資料，其在自貢市第三人民醫(yī)院住院16日，期間均為一級(jí)護(hù)理，本院按70元每天計(jì)算護(hù)理費(fèi)為1120元；原告在龍?zhí)吨行男l(wèi)生院住院期間，未明確護(hù)理等級(jí)，本院按50元每天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，同時(shí)從病歷材料中反映出原告從2013年8月30日就離開(kāi)了龍?zhí)吨行男l(wèi)生院，故其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算時(shí)間本院確定為13日，原告在龍?zhí)吨行男l(wèi)生院的護(hù)理費(fèi)為650元。7.交通費(fèi)200元，結(jié)合本案原告就醫(yī)、住院的情況，本院酌情支持200元。8.精神損害撫慰金8000元，原告在交通事故中受傷嚴(yán)重，嚴(yán)重的身體傷害給其造成了較大的精神痛苦，結(jié)合原告在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定精神損害撫慰金為8000元。9.鑒定費(fèi)800元，原告與被告潘某某分別墊付了在四川正泰精神醫(yī)學(xué)司法鑒定所以及自貢聯(lián)立司法鑒定中心的鑒定費(fèi)，但是上述兩個(gè)機(jī)構(gòu)出具的原告?zhèn)麣埱闆r的鑒定意見(jiàn)系當(dāng)事人自己在訴前委托的，與在訴訟過(guò)程中本院依法委托的四川西南司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)不一致，從證據(jù)的證明效力看，四川西南司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)具有較強(qiáng)證明力，故本院對(duì)上述兩個(gè)機(jī)構(gòu)出具的關(guān)于原告?zhèn)麣埱闆r的鑒定意見(jiàn)不予采信，故原、被告應(yīng)自行承擔(dān)上述鑒定機(jī)構(gòu)中關(guān)于傷殘等級(jí)的鑒定費(fèi)。對(duì)后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見(jiàn)，各方均無(wú)異議，該項(xiàng)鑒定的鑒定費(fèi)800元屬于必要、合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
上述第1、2、3、4項(xiàng)共計(jì)80356.42元，應(yīng)首先由被告人保自貢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元中承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額的損失70356.42元，應(yīng)按責(zé)任比例由被告潘某某承擔(dān)56285.14元，原告自行承擔(dān)14071.28元。上述5、6、7、8項(xiàng)共計(jì)26549.5元，應(yīng)由被告人保自貢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告潘某某支付了原告在龍?zhí)缎l(wèi)生院住院期間的護(hù)理費(fèi)，故被告人保自貢分公司應(yīng)賠償原告25899.5元，應(yīng)賠償被告潘某某650元。對(duì)上述第9項(xiàng)鑒定費(fèi)800元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，故應(yīng)按責(zé)任比例，由原告承擔(dān)160元，由被告潘某某承擔(dān)640元。綜上，品迭被告潘某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)43478.42元、鑒定費(fèi)800元、人保自貢公司賠付被告潘某某的650元后，被告潘某某還應(yīng)賠償原告11996.72元；品迭被告人保自貢分公司已墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)以及支付給被告潘某某的650元后，被告人保自貢分公司應(yīng)賠償原告26549.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告滕淑仙26549.5元；
二、被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告滕淑仙11996.72元；
三、駁回原告滕淑仙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決一、二項(xiàng)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)752.73元，鑒定費(fèi)3668元，合計(jì)4420.73元，由原告滕淑仙負(fù)擔(dān)1061.01元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)3359.72元。

審判長(zhǎng)：李偉

書(shū)記員：袁皓