滕某彬
王波（黑龍江法大律師事務(wù)所）
張某
魏某某
牡丹江市第十五中學(xué)
劉兵（黑龍江正大律師事務(wù)所）

原告滕某彬，男，漢族。
法定代理人張明梅，女，漢族。
委托代理人王波，女，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，漢族。
法定代理人（張清良委托代理人）郭秀梅，女，漢族。
法定代理人（郭秀梅委托代理人）張清良，男，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)新興辦事處陽(yáng)明委9組。
被告魏某某，男，漢族。
法定代理人（寧淑艷委托代理人）魏有，男，漢族。
法定代理人（魏有委托代理人）寧淑艷，女，漢族。
被告牡丹江市第十五中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱學(xué)校），住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)裕民路169號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼77787941-3。
法定代表人魯曉紅，女，校長(zhǎng)。
委托代理人劉兵，男，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
原告訴被告生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員國(guó)勇獨(dú)任審判適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告滕某彬及其法定代理人張明梅、委托代理人王波、被告張某及其法定代理人郭秀梅和張清良、被告魏某某及其法定代理人魏有和寧淑艷、被告被告牡丹江市第十五中學(xué)委托代理人劉兵到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告原系被告學(xué)校初三年級(jí)的學(xué)生，與被告張某、魏某某為同班同學(xué)。
2015年4月1日11時(shí)15分左右上體育課時(shí)，張某、魏某某主動(dòng)與原告嬉鬧并將原告推倒在地，導(dǎo)致原告左肱骨脛骨折。
原告訴訟請(qǐng)求:要求三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)8583.23元、護(hù)理費(fèi)7025.62元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)195.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元、傷殘賠償金90436.00元、二次手術(shù)治療費(fèi)7000.00元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)3010.98元、精神損害賠償金5000.00元、鑒定費(fèi)5410.00元，合計(jì)131160.83元。
被告張某辯稱:被告沒(méi)有推倒原告，不同意賠償。
被告魏某某辯稱:被告沒(méi)有推倒原告，不同意賠償
被告牡丹江市第十五中學(xué)辯稱:原告及張某、魏某某系被告初三年級(jí)學(xué)生。
2015年4月1日體育課，原告向老師提出跳繩，老師將原告帶到教學(xué)樓前讓其等待并為其去取跳繩，老師返回時(shí)原告已經(jīng)受傷。
原告受傷屬于突發(fā)事件，即使老師在場(chǎng)也無(wú)法阻止情況發(fā)生，被告履行了法定義務(wù)，與原告受傷沒(méi)有因果關(guān)系，因此被告不應(yīng)賠償原告。
查明:原告、被告的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是各被告是否構(gòu)成侵權(quán)；原告的經(jīng)濟(jì)損失是多少，各被告如構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)如何賠償。
（一）原告為支持訴訟請(qǐng)求，提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、書面說(shuō)明。
證明:張某、魏某某是導(dǎo)致原告受傷的直接責(zé)任人；學(xué)校未盡到管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告張某、魏某某對(duì)證據(jù)來(lái)源沒(méi)有異議，但認(rèn)為所述事實(shí)不完整。
被告學(xué)校認(rèn)為三人系相互打鬧，原告摔倒，不能證明是張某、魏某某碰到原告，且事件發(fā)生后，被告積極救護(hù)原告以及聯(lián)系理賠事宜，已經(jīng)盡到責(zé)任。
本院認(rèn)為，此書證為學(xué)校出具，具有代表學(xué)校意見(jiàn)的證明力。
證據(jù)二、牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院住院病案。
證據(jù)三、出院證及診斷證明。
被告張某、魏某某無(wú)異議。
被告學(xué)校認(rèn)為原告治療效果為治愈；醫(yī)囑普食無(wú)需營(yíng)養(yǎng)；病案沒(méi)有記載需要護(hù)理。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)具有以其內(nèi)容證明案件事實(shí)的證明力。
證據(jù)四、住院費(fèi)票據(jù)。
三被告無(wú)異議。
證據(jù)五、病人費(fèi)用匯總單。
三被告無(wú)異議。
證據(jù)六、牡丹江市第二人民醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)兩張及牡丹江市骨科醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)兩張。
三被告無(wú)異議。
原告以上述證據(jù)證明:原告受傷后，在牡丹江市第二人民醫(yī)院就醫(yī)花費(fèi)檢查費(fèi)230.00元，在牡丹江市骨科醫(yī)院花費(fèi)檢查費(fèi)277.00元，在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院手術(shù)治療13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16799.55元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)為195元。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)具有證明力。
證據(jù)七、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)票據(jù)。
原告以上述證據(jù)證明:原告九級(jí)傷殘，需一人護(hù)理90日，需60日營(yíng)養(yǎng)時(shí)間，二次手術(shù)治療需8000.00元或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)為2700.00元。
被告學(xué)校認(rèn)為:鑒定機(jī)構(gòu)適用職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，違反了最高人民法院在2013年給山東省高級(jí)人民法院的第8號(hào)復(fù)函，該復(fù)函指出此類案件應(yīng)當(dāng)適用道路交通事故評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，且原告訴訟前單方做鑒定違反程序，費(fèi)用應(yīng)自理。
醫(yī)院陪護(hù)證原告陪護(hù)為13天，原告在事發(fā)半個(gè)月就自行上學(xué)，鑒定意見(jiàn)與實(shí)際情況不符，關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑普食，鑒定不應(yīng)當(dāng)適用。
被告張某認(rèn)為，原告清明節(jié)休息后就正常上學(xué)，實(shí)際休息三、二天，對(duì)其他證據(jù)意見(jiàn)與學(xué)校相同。
被告魏某某認(rèn)為，原告實(shí)際休息四、五天，對(duì)其他證據(jù)意見(jiàn)與學(xué)校相同。
原告認(rèn)為，最高人民法院批復(fù)意見(jiàn)為個(gè)案，不具有普遍指導(dǎo)性。
本院認(rèn)為，原告在本案審理期間申請(qǐng)重新鑒定，上述鑒定意見(jiàn)被新的鑒定結(jié)論替代，鑒定費(fèi)屬于原告自理部分。
證據(jù)九、牡丹江市陽(yáng)明區(qū)前進(jìn)街道辦事處蓮花社區(qū)居委會(huì)出具的證明。
證據(jù)十、燃?xì)饫U費(fèi)票據(jù)。
證據(jù)十一、房屋維修基金收據(jù)。
證據(jù)十二、住宅房屋征收補(bǔ)償協(xié)議。
原告以上述證據(jù)證明:原告在牡丹江市裕華園小區(qū)連續(xù)居住一年以上，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
三被告認(rèn)為，原告居住在城市不意味著家庭收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，尤其是原告家庭房屋為政府征收資產(chǎn)置換所得，原告醫(yī)療保險(xiǎn)在新農(nóng)合保險(xiǎn)說(shuō)明了其戶籍為農(nóng)業(yè)戶口，不應(yīng)當(dāng)按照城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源真實(shí)、內(nèi)容真實(shí)，具有以其內(nèi)容證明案件事實(shí)的證明力。
證據(jù)十三、陪護(hù)證明。
三被告無(wú)異議。
本院認(rèn)為該證據(jù)具有證明力。
證據(jù)十四、護(hù)理人員原告母親身份證。
原告以上述證據(jù)證明:原告住院期間由其母親張明梅進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為12904.20元。
被告學(xué)校認(rèn)為護(hù)理人員為農(nóng)業(yè)戶籍，資產(chǎn)置換居住在城市，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)戶籍計(jì)算。
原告法定代理人表示原房屋為購(gòu)買所得，原告父母在城市打工。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有證明原告法定代理人身份的證明力。
證據(jù)十五、黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)會(huì)議紀(jì)要。
證明:牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告的損傷傷殘程度參照勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)。
三被告對(duì)該份證據(jù)同對(duì)證據(jù)七意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，該會(huì)議紀(jì)要在本案中不屬于證據(jù)范疇，不具有證明力。
證據(jù)十六、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書。
被告魏某某、學(xué)校認(rèn)為，鑒定傷殘適用標(biāo)準(zhǔn)違反最高人民法院（2013）他8復(fù)函規(guī)定。
關(guān)于原告護(hù)理情況，原告隱瞞已經(jīng)上學(xué)事實(shí)，導(dǎo)致醫(yī)院錯(cuò)誤形成病案，該病案作為送檢材料進(jìn)行了司法鑒定。
病案記載普食，無(wú)需增加營(yíng)養(yǎng)。
二次手術(shù)費(fèi)尚未發(fā)生，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算。
被告張某未發(fā)表意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，一、被告魏某某、學(xué)校提到的最高人民法院答復(fù)山東省高級(jí)人民法院關(guān)于本案涉及的此類案件定殘標(biāo)準(zhǔn)適用交通事故標(biāo)準(zhǔn)的批復(fù)，本院未查到最高人民法院公開(kāi)發(fā)布被告提到的批復(fù)，如該批復(fù)存在因未公開(kāi)發(fā)布也僅為個(gè)案指導(dǎo)；二、《司法鑒定通則》第二十二條規(guī)定:”司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)依下列順序遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范:（一）國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范；（二）司法鑒定主管部門、司法鑒定行業(yè)組織或者相關(guān)行業(yè)主管部門制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范；（三）該專業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專家認(rèn)可的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范。
不具備前款規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范的，可以采用所屬司法鑒定機(jī)構(gòu)自行制定的有關(guān)技術(shù)規(guī)范。
”即司法鑒定采納的技術(shù)規(guī)范非人民法院能夠依照職權(quán)指定適用的規(guī)范范疇；三、黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)制發(fā)的（2015）第5號(hào)文件即《黑龍江省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要》內(nèi)容肯定了該鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于本案適用標(biāo)準(zhǔn)符合技術(shù)規(guī)范；該會(huì)議紀(jì)要形式符合《司法鑒定通則》第二十二條規(guī)定。
因此，本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)關(guān)于傷殘等級(jí)適用標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于鑒定中涉及的增加營(yíng)養(yǎng)、需要護(hù)理、二次手術(shù)費(fèi)意見(jiàn)，本院結(jié)合其他證據(jù)一并論證。
證據(jù)十七、鑒定費(fèi)票據(jù)二張。
證明:原告申請(qǐng)重新鑒定，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埦偶?jí)，傷后需一人護(hù)理7周，傷后3個(gè)月內(nèi)需增加含蛋白質(zhì)高、含鈣高、含鐵高的營(yíng)養(yǎng)飲食，二次手術(shù)費(fèi)用為7000.00元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；需一人護(hù)理3周。
原告先后兩次鑒定費(fèi)用合計(jì)為2700.00元。
被告魏某某、學(xué)校認(rèn)為，鑒定費(fèi)票據(jù)中非稅務(wù)發(fā)票300.00元收據(jù)不應(yīng)當(dāng)予以支持，因?yàn)闀?huì)診費(fèi)應(yīng)當(dāng)從鑒定費(fèi)中扣除。
且原告推翻自己原鑒定，重新申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)自負(fù)鑒定費(fèi)。
被告張某認(rèn)為，鑒定費(fèi)過(guò)高。
本院認(rèn)為，被告魏某某、學(xué)校關(guān)于鑒定費(fèi)票據(jù)異議理由成立，鑒定費(fèi)確定為2400.00元，關(guān)于應(yīng)由何人承擔(dān)鑒定費(fèi)意見(jiàn)，本院另行論述。
（二）本院調(diào)取證據(jù):
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的關(guān)于鑒定費(fèi)分項(xiàng)收費(fèi)情況的證明。
原告、被告均無(wú)異議。
本院確認(rèn)該證據(jù)具有證明力。
（三）三被告沒(méi)有提交證據(jù)。
本院在審理本案時(shí)，責(zé)令原告滕某彬、被告張某、被告魏某某到庭參加法庭調(diào)查，關(guān)于原告受傷過(guò)程，三人表述為:原告稱，事發(fā)當(dāng)天上體育課，原告在教學(xué)樓前等候老師去給取跳繩時(shí)，二被告表示要將原告撂倒，二被告跑來(lái)推原告胳膊，原告當(dāng)即倒下。
被告張某稱，二被告站在塑膠跑道上，原告走過(guò)來(lái)，二被告招呼原告并與原告嬉鬧，原告走近時(shí)，被告抓原告沒(méi)有抓住，原告跑，魏某某追沒(méi)有追上，原告先倒地，魏某某也倒下了，二人均倒在塑膠地面。
被告魏某某稱，體育課前三人約好一起玩，當(dāng)時(shí)看到原告站著，二被告就招呼原告，原告過(guò)來(lái)后，張某拽原告沒(méi)有拽住，原告就倒退著跑開(kāi)，被告追原告沒(méi)有追上，原告倒地，腳伸出來(lái)踹到被告，被告隨后倒地，二人倒在塑膠跑道上。
關(guān)于原告住院治療情況，原告稱，事發(fā)后原告在醫(yī)院治療一周，然后在家休息一天，之后正常上學(xué)，因胳膊受傷、行動(dòng)不便，上學(xué)、放學(xué)時(shí)由原告母親每日接送幫助提拿書包。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定:”當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”本案原告沒(méi)有證據(jù)證明系張某、魏某某主動(dòng)走近原告與其嬉鬧，本院按照原告、被告自認(rèn)事情發(fā)生經(jīng)過(guò)確認(rèn)事實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告滕某彬、被告張某、被告魏某某在2015年4月時(shí)為被告學(xué)校初三年級(jí)同班級(jí)學(xué)生，滕某彬14歲，張某和魏某某15歲。
4月1日體育課，體育老師為原告去取跳繩并告知原告在原地等候，原告未聽(tīng)從安排，走向張某、魏某某去與二人玩耍，張某抓原告胳膊，原告躲避，魏某某追逐原告，導(dǎo)致原告摔倒受傷致左肱骨外科脛骨折。
原告經(jīng)門診檢查后入住牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院手術(shù)治療，病例記載住院治療13天，醫(yī)囑”術(shù)區(qū)隔日換藥”、”平臥位”、”普食””二級(jí)護(hù)理”等項(xiàng)目，起始時(shí)間為4月1日，最后執(zhí)行時(shí)間為4月14日，當(dāng)日原告出院。
醫(yī)院陪護(hù)證明原告住院期間一人陪護(hù)13天。
原告治療花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)507.00元、住院醫(yī)療費(fèi)16799.55元，其中農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)核銷4499.00元、學(xué)生意外保險(xiǎn)核銷4224.32元，三被告沒(méi)有支付費(fèi)用。
本案訴訟期間，經(jīng)原告申請(qǐng)，2015年11月28日牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)為:1.原告?zhèn)麣埦偶?jí)；2.原告需一人護(hù)理90日；3.原告需60日營(yíng)養(yǎng)期；4.原告二次手術(shù)治療需費(fèi)用8000.00元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，需一人護(hù)理3周。
原告支付鑒定費(fèi)2400.00元以及會(huì)診費(fèi)300.00元，其中500.00元為營(yíng)養(yǎng)期鑒定收費(fèi)。
另查，原告隨母親居住生活在牡丹江市區(qū)一年以上。
原告訴訟前自行委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所做司法鑒定支付鑒定費(fèi)2710.00元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?規(guī)定:”二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
”第十六條規(guī)定:”侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”第二十六條規(guī)定:”被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”第三十九條規(guī)定:”限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
”《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條 ?規(guī)定:”因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任:
（一）學(xué)校的校舍、場(chǎng)地、其他公共設(shè)施，以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備不符合國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，或者有明顯不安全因素的；（二）學(xué)校的安全保衛(wèi)、消防、設(shè)施設(shè)備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時(shí)采取措施的；（三）學(xué)校向?qū)W生提供的藥品、食品、飲用水等不符合國(guó)家或者行業(yè)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、要求的；（四）學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動(dòng)或者校外活動(dòng)，未對(duì)學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育，并未在可預(yù)見(jiàn)的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的；（五）學(xué)校知道教師或者其他工作人員患有不適宜擔(dān)任教育教學(xué)工作的疾病，但未采取必要措施的；（六）學(xué)校違反有關(guān)規(guī)定，組織或者安排未成年學(xué)生從事不宜未成年人參加的勞動(dòng)、體育運(yùn)動(dòng)或者其他活動(dòng)的；（七）學(xué)生有特異體質(zhì)或者特定疾病，不宜參加某種教育教學(xué)活動(dòng)，學(xué)校知道或者應(yīng)當(dāng)知道，但未予以必要的注意的；（八）學(xué)生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學(xué)校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)采取相應(yīng)措施，導(dǎo)致不良后果加重的；（九）學(xué)校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學(xué)生，或者在履行職責(zé)過(guò)程中違反工作要求、操作規(guī)程、職業(yè)道德或者其他有關(guān)規(guī)定的；（十）學(xué)校教師或者其他工作人員在負(fù)有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間，發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性，但未進(jìn)行必要的管理、告誡或者制止的；（十一）對(duì)未成年學(xué)生擅自離校等與學(xué)生人身安全直接相關(guān)的信息，學(xué)校發(fā)現(xiàn)或者知道，但未及時(shí)告知未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人，導(dǎo)致未成年學(xué)生因脫離監(jiān)護(hù)人的保護(hù)而發(fā)生傷害的；（十二）學(xué)校有未依法履行職責(zé)的其他情形的。
”本案學(xué)校在上課期間安排教學(xué)時(shí)沒(méi)有準(zhǔn)備好課堂需要的教學(xué)器材，教師臨時(shí)離開(kāi)學(xué)生去取學(xué)生需要的跳繩，致使學(xué)生脫離教師監(jiān)管，未成年人發(fā)生嬉鬧可能導(dǎo)致的危險(xiǎn)狀況無(wú)成年人管理、告誡或者制止，而且學(xué)校也沒(méi)有能夠舉證說(shuō)明學(xué)校對(duì)塑膠跑道的使用應(yīng)注意事項(xiàng)對(duì)學(xué)生進(jìn)行了安全教育，因此，本院確認(rèn)學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；本案原告滕某彬未聽(tīng)從老師安排原地等候而走近張某、魏某某與二人玩耍，嬉鬧時(shí)原告受傷，原告對(duì)侵權(quán)的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任；本案被告張某主動(dòng)抓原告胳膊，與原告嬉鬧，被告魏某某追逐原告，與原告嬉鬧，原告在躲避二人時(shí)摔倒受傷，因此，二人對(duì)原告構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
本院根據(jù)各方過(guò)錯(cuò)情況以及承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的能力，確定學(xué)校承擔(dān)主要責(zé)任即60%責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任即20%責(zé)任，張某承擔(dān)次要責(zé)任即10%責(zé)任，魏某某承擔(dān)次要責(zé)任即10%責(zé)任，由各方分擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失。
原告請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)損失，本院核定如下:
一、醫(yī)療費(fèi):原告門診費(fèi)507.00元、住院費(fèi)16799.55元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)為17306.50元，分別核銷4499.00元以及4224.32元，余額醫(yī)療費(fèi)為8583.23元，原告請(qǐng)求該金額，予以支持。
二、護(hù)理費(fèi):《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。
受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。
”本案原告住院期間醫(yī)院醫(yī)囑、陪護(hù)證均確認(rèn)原告需要護(hù)理，原告出院以后是否需要護(hù)理則非醫(yī)院確定范圍，故被告所稱的醫(yī)院關(guān)于護(hù)理情況的確認(rèn)與鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)不一致的意見(jiàn)不正確，二者不矛盾，本院采納鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)，確定原告需要護(hù)理90日。
但是，雖然原告左臂傷導(dǎo)致生活不能完全自理，考慮其實(shí)際已經(jīng)正常上學(xué)、恢復(fù)了大部分生活狀態(tài)，不能確定原告需要完全的護(hù)理依賴，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見(jiàn)以及原告沒(méi)有護(hù)理依賴程度的認(rèn)定，根據(jù)2015年1月1日開(kāi)始執(zhí)行的《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定（GB/T31147-2014）》這一國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范內(nèi)容，本院酌定原告需要部分護(hù)理依賴，其護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)按50%比例給付。
由于原告法定代理人沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)證明誤工費(fèi)情況，本院按照本地區(qū)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)非私營(yíng)單位就業(yè)人員143.38元日平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為143.38元×1人×90日×50%=6452.10元。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)原告自訴，其實(shí)際住院治療一周，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照此期間計(jì)算，鑒于原告訴訟請(qǐng)求195.00元，不超過(guò)法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)金額，本院予以支持。
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:”營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
”本案原告治療期間，醫(yī)院確定原告普食，無(wú)需特殊增加營(yíng)養(yǎng)，雖然鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定原告需要營(yíng)養(yǎng)，但本院依法采納醫(yī)院臨床確診的普食，不予支持原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
五、傷殘賠償金:《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收人或者農(nóng)村居民人均純收人標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
受害人因傷致殘但實(shí)際收人沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
”本案原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，原告不足60歲，傷殘九級(jí)，傷殘賠償金計(jì)算為本地區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收人22609.00元×20年×20%（殘疾程度）=90436.00元，原告請(qǐng)求此金額，本院予以支持。
六、二次手術(shù)費(fèi):《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:”醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”被告稱原告已經(jīng)治愈，本院認(rèn)為，住院病案記載的原告治愈屬于臨床臨時(shí)性治愈，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)原告體內(nèi)的內(nèi)固定物需要再行手術(shù)取出，本院采納該意見(jiàn)，確認(rèn)原告還需手術(shù)治療。
鑒定機(jī)構(gòu)確定原告二次手術(shù)需要費(fèi)用8000.00元，此為必然發(fā)生費(fèi)用，原告請(qǐng)求，本院予以支持。
七、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi):按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，原告尚未進(jìn)行的二次手術(shù)護(hù)理人員為何人、是否有固定收入、護(hù)理費(fèi)是按照護(hù)理人員誤工費(fèi)計(jì)算還是按照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算都難以確定，而且原告所需護(hù)理情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合其臨床治療效果確定，不宜理論上推定，本院不采納鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于尚未發(fā)生的護(hù)理情況的鑒定意見(jiàn)，原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后，另行主張。
八、精神損害撫慰金:原告?zhèn)麣埦偶?jí)，應(yīng)當(dāng)給予精神撫慰。
原告請(qǐng)求5000.00元，本院酌定支持4000.00元。
九、鑒定費(fèi):原告訴訟前自行委托鑒定發(fā)生的費(fèi)用自行負(fù)擔(dān)；原告訴訟期間申請(qǐng)鑒定發(fā)生的費(fèi)用，被告有異議的300.00元不合規(guī)票據(jù)費(fèi)用，本院不予支持；被告無(wú)異議的2400.00元鑒定費(fèi)中關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)500.00元費(fèi)用，因本院不支持原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，費(fèi)用由原告自負(fù)。
鑒定費(fèi)1900.00元計(jì)入原告訴訟損失。
原告經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)8583.23元、護(hù)理費(fèi)6452.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195.00元、傷殘賠償金90436.00元、二次手術(shù)費(fèi)8000.00元、鑒定費(fèi)1900.00元，合計(jì)115566.33元以及精神損害撫慰金4000.00元。
原告、三被告除去精神損害撫慰金分別承擔(dān)的損失額為:原告115566.33×20%=23113.27元；被告張某115566.33×10%=11556.63元；被告魏某某115566.33×10%=11556.63元；被告學(xué)校115566.33×60%=69339.80元。
三被告應(yīng)給予原告精神撫慰金，本院確定張某、魏某某分別給付500.00元，學(xué)校給付3000.00元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?規(guī)定:”無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。
不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。
”本案沒(méi)有證據(jù)表明張某父母張清良、郭秀梅以及魏某某父母魏有、寧淑艷盡到對(duì)子女安全教育義務(wù)，因此，不予減輕責(zé)任；由于也無(wú)證據(jù)表明張某、魏某某本人有財(cái)產(chǎn)，故張某、魏某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失由其法定代理人賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某監(jiān)護(hù)人張清良、郭秀梅共同賠償原告滕某彬醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等損失12056.63元。
二、被告魏某某監(jiān)護(hù)人魏有、寧淑艷共同賠償原告滕某彬醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等損失12056.63元。
三、被告牡丹江市第十五中學(xué)賠償原告滕某彬醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等損失72339.80元。
四、駁回原告滕某彬其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2923.00元，減半收取1461.50元，由原告滕某彬承擔(dān)556.50元，由被告張某監(jiān)護(hù)人張清良、郭秀梅承擔(dān)50.50元，由被告魏某某監(jiān)護(hù)人魏有、寧淑艷承擔(dān)50.50元，由被告牡丹江市第十五中學(xué)承擔(dān)804.00元。
（原告已經(jīng)預(yù)交）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此書證為學(xué)校出具，具有代表學(xué)校意見(jiàn)的證明力。
證據(jù)二、牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院住院病案。
證據(jù)三、出院證及診斷證明。
被告張某、魏某某無(wú)異議。
被告學(xué)校認(rèn)為原告治療效果為治愈；醫(yī)囑普食無(wú)需營(yíng)養(yǎng)；病案沒(méi)有記載需要護(hù)理。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)具有以其內(nèi)容證明案件事實(shí)的證明力。
證據(jù)四、住院費(fèi)票據(jù)。
三被告無(wú)異議。
證據(jù)五、病人費(fèi)用匯總單。
三被告無(wú)異議。
證據(jù)六、牡丹江市第二人民醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)兩張及牡丹江市骨科醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)兩張。
三被告無(wú)異議。
原告以上述證據(jù)證明:原告受傷后，在牡丹江市第二人民醫(yī)院就醫(yī)花費(fèi)檢查費(fèi)230.00元，在牡丹江市骨科醫(yī)院花費(fèi)檢查費(fèi)277.00元，在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院手術(shù)治療13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16799.55元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)為195元。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)具有證明力。
證據(jù)七、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)票據(jù)。
原告以上述證據(jù)證明:原告九級(jí)傷殘，需一人護(hù)理90日，需60日營(yíng)養(yǎng)時(shí)間，二次手術(shù)治療需8000.00元或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)為2700.00元。
被告學(xué)校認(rèn)為:鑒定機(jī)構(gòu)適用職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，違反了最高人民法院在2013年給山東省高級(jí)人民法院的第8號(hào)復(fù)函，該復(fù)函指出此類案件應(yīng)當(dāng)適用道路交通事故評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，且原告訴訟前單方做鑒定違反程序，費(fèi)用應(yīng)自理。
醫(yī)院陪護(hù)證原告陪護(hù)為13天，原告在事發(fā)半個(gè)月就自行上學(xué)，鑒定意見(jiàn)與實(shí)際情況不符，關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑普食，鑒定不應(yīng)當(dāng)適用。
被告張某認(rèn)為，原告清明節(jié)休息后就正常上學(xué)，實(shí)際休息三、二天，對(duì)其他證據(jù)意見(jiàn)與學(xué)校相同。
被告魏某某認(rèn)為，原告實(shí)際休息四、五天，對(duì)其他證據(jù)意見(jiàn)與學(xué)校相同。
原告認(rèn)為，最高人民法院批復(fù)意見(jiàn)為個(gè)案，不具有普遍指導(dǎo)性。
本院認(rèn)為，原告在本案審理期間申請(qǐng)重新鑒定，上述鑒定意見(jiàn)被新的鑒定結(jié)論替代，鑒定費(fèi)屬于原告自理部分。
證據(jù)九、牡丹江市陽(yáng)明區(qū)前進(jìn)街道辦事處蓮花社區(qū)居委會(huì)出具的證明。
證據(jù)十、燃?xì)饫U費(fèi)票據(jù)。
證據(jù)十一、房屋維修基金收據(jù)。
證據(jù)十二、住宅房屋征收補(bǔ)償協(xié)議。
原告以上述證據(jù)證明:原告在牡丹江市裕華園小區(qū)連續(xù)居住一年以上，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
三被告認(rèn)為，原告居住在城市不意味著家庭收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，尤其是原告家庭房屋為政府征收資產(chǎn)置換所得，原告醫(yī)療保險(xiǎn)在新農(nóng)合保險(xiǎn)說(shuō)明了其戶籍為農(nóng)業(yè)戶口，不應(yīng)當(dāng)按照城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源真實(shí)、內(nèi)容真實(shí)，具有以其內(nèi)容證明案件事實(shí)的證明力。
證據(jù)十三、陪護(hù)證明。
三被告無(wú)異議。
本院認(rèn)為該證據(jù)具有證明力。
證據(jù)十四、護(hù)理人員原告母親身份證。
原告以上述證據(jù)證明:原告住院期間由其母親張明梅進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為12904.20元。
被告學(xué)校認(rèn)為護(hù)理人員為農(nóng)業(yè)戶籍，資產(chǎn)置換居住在城市，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)戶籍計(jì)算。
原告法定代理人表示原房屋為購(gòu)買所得，原告父母在城市打工。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有證明原告法定代理人身份的證明力。
證據(jù)十五、黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)會(huì)議紀(jì)要。
證明:牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告的損傷傷殘程度參照勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)。
三被告對(duì)該份證據(jù)同對(duì)證據(jù)七意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，該會(huì)議紀(jì)要在本案中不屬于證據(jù)范疇，不具有證明力。
證據(jù)十六、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書。
被告魏某某、學(xué)校認(rèn)為，鑒定傷殘適用標(biāo)準(zhǔn)違反最高人民法院（2013）他8復(fù)函規(guī)定。
關(guān)于原告護(hù)理情況，原告隱瞞已經(jīng)上學(xué)事實(shí)，導(dǎo)致醫(yī)院錯(cuò)誤形成病案，該病案作為送檢材料進(jìn)行了司法鑒定。
病案記載普食，無(wú)需增加營(yíng)養(yǎng)。
二次手術(shù)費(fèi)尚未發(fā)生，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算。
被告張某未發(fā)表意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，一、被告魏某某、學(xué)校提到的最高人民法院答復(fù)山東省高級(jí)人民法院關(guān)于本案涉及的此類案件定殘標(biāo)準(zhǔn)適用交通事故標(biāo)準(zhǔn)的批復(fù)，本院未查到最高人民法院公開(kāi)發(fā)布被告提到的批復(fù)，如該批復(fù)存在因未公開(kāi)發(fā)布也僅為個(gè)案指導(dǎo)；二、《司法鑒定通則》第二十二條規(guī)定:”司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)依下列順序遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范:（一）國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范；（二）司法鑒定主管部門、司法鑒定行業(yè)組織或者相關(guān)行業(yè)主管部門制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范；（三）該專業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專家認(rèn)可的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范。
不具備前款規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范的，可以采用所屬司法鑒定機(jī)構(gòu)自行制定的有關(guān)技術(shù)規(guī)范。
”即司法鑒定采納的技術(shù)規(guī)范非人民法院能夠依照職權(quán)指定適用的規(guī)范范疇；三、黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)制發(fā)的（2015）第5號(hào)文件即《黑龍江省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要》內(nèi)容肯定了該鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于本案適用標(biāo)準(zhǔn)符合技術(shù)規(guī)范；該會(huì)議紀(jì)要形式符合《司法鑒定通則》第二十二條規(guī)定。
因此，本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)關(guān)于傷殘等級(jí)適用標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于鑒定中涉及的增加營(yíng)養(yǎng)、需要護(hù)理、二次手術(shù)費(fèi)意見(jiàn)，本院結(jié)合其他證據(jù)一并論證。
證據(jù)十七、鑒定費(fèi)票據(jù)二張。
證明:原告申請(qǐng)重新鑒定，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埦偶?jí)，傷后需一人護(hù)理7周，傷后3個(gè)月內(nèi)需增加含蛋白質(zhì)高、含鈣高、含鐵高的營(yíng)養(yǎng)飲食，二次手術(shù)費(fèi)用為7000.00元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；需一人護(hù)理3周。
原告先后兩次鑒定費(fèi)用合計(jì)為2700.00元。
被告魏某某、學(xué)校認(rèn)為，鑒定費(fèi)票據(jù)中非稅務(wù)發(fā)票300.00元收據(jù)不應(yīng)當(dāng)予以支持，因?yàn)闀?huì)診費(fèi)應(yīng)當(dāng)從鑒定費(fèi)中扣除。
且原告推翻自己原鑒定，重新申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)自負(fù)鑒定費(fèi)。
被告張某認(rèn)為，鑒定費(fèi)過(guò)高。
本院認(rèn)為，被告魏某某、學(xué)校關(guān)于鑒定費(fèi)票據(jù)異議理由成立，鑒定費(fèi)確定為2400.00元，關(guān)于應(yīng)由何人承擔(dān)鑒定費(fèi)意見(jiàn)，本院另行論述。
（二）本院調(diào)取證據(jù):
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的關(guān)于鑒定費(fèi)分項(xiàng)收費(fèi)情況的證明。
原告、被告均無(wú)異議。
本院確認(rèn)該證據(jù)具有證明力。
（三）三被告沒(méi)有提交證據(jù)。
本院在審理本案時(shí)，責(zé)令原告滕某彬、被告張某、被告魏某某到庭參加法庭調(diào)查，關(guān)于原告受傷過(guò)程，三人表述為:原告稱，事發(fā)當(dāng)天上體育課，原告在教學(xué)樓前等候老師去給取跳繩時(shí)，二被告表示要將原告撂倒，二被告跑來(lái)推原告胳膊，原告當(dāng)即倒下。
被告張某稱，二被告站在塑膠跑道上，原告走過(guò)來(lái)，二被告招呼原告并與原告嬉鬧，原告走近時(shí)，被告抓原告沒(méi)有抓住，原告跑，魏某某追沒(méi)有追上，原告先倒地，魏某某也倒下了，二人均倒在塑膠地面。
被告魏某某稱，體育課前三人約好一起玩，當(dāng)時(shí)看到原告站著，二被告就招呼原告，原告過(guò)來(lái)后，張某拽原告沒(méi)有拽住，原告就倒退著跑開(kāi)，被告追原告沒(méi)有追上，原告倒地，腳伸出來(lái)踹到被告，被告隨后倒地，二人倒在塑膠跑道上。
關(guān)于原告住院治療情況，原告稱，事發(fā)后原告在醫(yī)院治療一周，然后在家休息一天，之后正常上學(xué)，因胳膊受傷、行動(dòng)不便，上學(xué)、放學(xué)時(shí)由原告母親每日接送幫助提拿書包。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定:”當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”本案原告沒(méi)有證據(jù)證明系張某、魏某某主動(dòng)走近原告與其嬉鬧，本院按照原告、被告自認(rèn)事情發(fā)生經(jīng)過(guò)確認(rèn)事實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告滕某彬、被告張某、被告魏某某在2015年4月時(shí)為被告學(xué)校初三年級(jí)同班級(jí)學(xué)生，滕某彬14歲，張某和魏某某15歲。
4月1日體育課，體育老師為原告去取跳繩并告知原告在原地等候，原告未聽(tīng)從安排，走向張某、魏某某去與二人玩耍，張某抓原告胳膊，原告躲避，魏某某追逐原告，導(dǎo)致原告摔倒受傷致左肱骨外科脛骨折。
原告經(jīng)門診檢查后入住牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院手術(shù)治療，病例記載住院治療13天，醫(yī)囑”術(shù)區(qū)隔日換藥”、”平臥位”、”普食””二級(jí)護(hù)理”等項(xiàng)目，起始時(shí)間為4月1日，最后執(zhí)行時(shí)間為4月14日，當(dāng)日原告出院。
醫(yī)院陪護(hù)證明原告住院期間一人陪護(hù)13天。
原告治療花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)507.00元、住院醫(yī)療費(fèi)16799.55元，其中農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)核銷4499.00元、學(xué)生意外保險(xiǎn)核銷4224.32元，三被告沒(méi)有支付費(fèi)用。
本案訴訟期間，經(jīng)原告申請(qǐng)，2015年11月28日牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)為:1.原告?zhèn)麣埦偶?jí)；2.原告需一人護(hù)理90日；3.原告需60日營(yíng)養(yǎng)期；4.原告二次手術(shù)治療需費(fèi)用8000.00元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，需一人護(hù)理3周。
原告支付鑒定費(fèi)2400.00元以及會(huì)診費(fèi)300.00元，其中500.00元為營(yíng)養(yǎng)期鑒定收費(fèi)。
另查，原告隨母親居住生活在牡丹江市區(qū)一年以上。
原告訴訟前自行委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所做司法鑒定支付鑒定費(fèi)2710.00元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?規(guī)定:”二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
”第十六條規(guī)定:”侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”第二十六條規(guī)定:”被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”第三十九條規(guī)定:”限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
”《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條 ?規(guī)定:”因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任:
（一）學(xué)校的校舍、場(chǎng)地、其他公共設(shè)施，以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備不符合國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，或者有明顯不安全因素的；（二）學(xué)校的安全保衛(wèi)、消防、設(shè)施設(shè)備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時(shí)采取措施的；（三）學(xué)校向?qū)W生提供的藥品、食品、飲用水等不符合國(guó)家或者行業(yè)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、要求的；（四）學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動(dòng)或者校外活動(dòng)，未對(duì)學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育，并未在可預(yù)見(jiàn)的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的；（五）學(xué)校知道教師或者其他工作人員患有不適宜擔(dān)任教育教學(xué)工作的疾病，但未采取必要措施的；（六）學(xué)校違反有關(guān)規(guī)定，組織或者安排未成年學(xué)生從事不宜未成年人參加的勞動(dòng)、體育運(yùn)動(dòng)或者其他活動(dòng)的；（七）學(xué)生有特異體質(zhì)或者特定疾病，不宜參加某種教育教學(xué)活動(dòng)，學(xué)校知道或者應(yīng)當(dāng)知道，但未予以必要的注意的；（八）學(xué)生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學(xué)校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)采取相應(yīng)措施，導(dǎo)致不良后果加重的；（九）學(xué)校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學(xué)生，或者在履行職責(zé)過(guò)程中違反工作要求、操作規(guī)程、職業(yè)道德或者其他有關(guān)規(guī)定的；（十）學(xué)校教師或者其他工作人員在負(fù)有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間，發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性，但未進(jìn)行必要的管理、告誡或者制止的；（十一）對(duì)未成年學(xué)生擅自離校等與學(xué)生人身安全直接相關(guān)的信息，學(xué)校發(fā)現(xiàn)或者知道，但未及時(shí)告知未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人，導(dǎo)致未成年學(xué)生因脫離監(jiān)護(hù)人的保護(hù)而發(fā)生傷害的；（十二）學(xué)校有未依法履行職責(zé)的其他情形的。
”本案學(xué)校在上課期間安排教學(xué)時(shí)沒(méi)有準(zhǔn)備好課堂需要的教學(xué)器材，教師臨時(shí)離開(kāi)學(xué)生去取學(xué)生需要的跳繩，致使學(xué)生脫離教師監(jiān)管，未成年人發(fā)生嬉鬧可能導(dǎo)致的危險(xiǎn)狀況無(wú)成年人管理、告誡或者制止，而且學(xué)校也沒(méi)有能夠舉證說(shuō)明學(xué)校對(duì)塑膠跑道的使用應(yīng)注意事項(xiàng)對(duì)學(xué)生進(jìn)行了安全教育，因此，本院確認(rèn)學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；本案原告滕某彬未聽(tīng)從老師安排原地等候而走近張某、魏某某與二人玩耍，嬉鬧時(shí)原告受傷，原告對(duì)侵權(quán)的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任；本案被告張某主動(dòng)抓原告胳膊，與原告嬉鬧，被告魏某某追逐原告，與原告嬉鬧，原告在躲避二人時(shí)摔倒受傷，因此，二人對(duì)原告構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
本院根據(jù)各方過(guò)錯(cuò)情況以及承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的能力，確定學(xué)校承擔(dān)主要責(zé)任即60%責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任即20%責(zé)任，張某承擔(dān)次要責(zé)任即10%責(zé)任，魏某某承擔(dān)次要責(zé)任即10%責(zé)任，由各方分擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失。
原告請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)損失，本院核定如下:
一、醫(yī)療費(fèi):原告門診費(fèi)507.00元、住院費(fèi)16799.55元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)為17306.50元，分別核銷4499.00元以及4224.32元，余額醫(yī)療費(fèi)為8583.23元，原告請(qǐng)求該金額，予以支持。
二、護(hù)理費(fèi):《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。
受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。
”本案原告住院期間醫(yī)院醫(yī)囑、陪護(hù)證均確認(rèn)原告需要護(hù)理，原告出院以后是否需要護(hù)理則非醫(yī)院確定范圍，故被告所稱的醫(yī)院關(guān)于護(hù)理情況的確認(rèn)與鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)不一致的意見(jiàn)不正確，二者不矛盾，本院采納鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)，確定原告需要護(hù)理90日。
但是，雖然原告左臂傷導(dǎo)致生活不能完全自理，考慮其實(shí)際已經(jīng)正常上學(xué)、恢復(fù)了大部分生活狀態(tài)，不能確定原告需要完全的護(hù)理依賴，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見(jiàn)以及原告沒(méi)有護(hù)理依賴程度的認(rèn)定，根據(jù)2015年1月1日開(kāi)始執(zhí)行的《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定（GB/T31147-2014）》這一國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范內(nèi)容，本院酌定原告需要部分護(hù)理依賴，其護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)按50%比例給付。
由于原告法定代理人沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)證明誤工費(fèi)情況，本院按照本地區(qū)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)非私營(yíng)單位就業(yè)人員143.38元日平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為143.38元×1人×90日×50%=6452.10元。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)原告自訴，其實(shí)際住院治療一周，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照此期間計(jì)算，鑒于原告訴訟請(qǐng)求195.00元，不超過(guò)法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)金額，本院予以支持。
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:”營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
”本案原告治療期間，醫(yī)院確定原告普食，無(wú)需特殊增加營(yíng)養(yǎng)，雖然鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定原告需要營(yíng)養(yǎng)，但本院依法采納醫(yī)院臨床確診的普食，不予支持原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
五、傷殘賠償金:《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收人或者農(nóng)村居民人均純收人標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
受害人因傷致殘但實(shí)際收人沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
”本案原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，原告不足60歲，傷殘九級(jí)，傷殘賠償金計(jì)算為本地區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收人22609.00元×20年×20%（殘疾程度）=90436.00元，原告請(qǐng)求此金額，本院予以支持。
六、二次手術(shù)費(fèi):《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:”醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”被告稱原告已經(jīng)治愈，本院認(rèn)為，住院病案記載的原告治愈屬于臨床臨時(shí)性治愈，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)原告體內(nèi)的內(nèi)固定物需要再行手術(shù)取出，本院采納該意見(jiàn)，確認(rèn)原告還需手術(shù)治療。
鑒定機(jī)構(gòu)確定原告二次手術(shù)需要費(fèi)用8000.00元，此為必然發(fā)生費(fèi)用，原告請(qǐng)求，本院予以支持。
七、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi):按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，原告尚未進(jìn)行的二次手術(shù)護(hù)理人員為何人、是否有固定收入、護(hù)理費(fèi)是按照護(hù)理人員誤工費(fèi)計(jì)算還是按照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算都難以確定，而且原告所需護(hù)理情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合其臨床治療效果確定，不宜理論上推定，本院不采納鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于尚未發(fā)生的護(hù)理情況的鑒定意見(jiàn)，原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后，另行主張。
八、精神損害撫慰金:原告?zhèn)麣埦偶?jí)，應(yīng)當(dāng)給予精神撫慰。
原告請(qǐng)求5000.00元，本院酌定支持4000.00元。
九、鑒定費(fèi):原告訴訟前自行委托鑒定發(fā)生的費(fèi)用自行負(fù)擔(dān)；原告訴訟期間申請(qǐng)鑒定發(fā)生的費(fèi)用，被告有異議的300.00元不合規(guī)票據(jù)費(fèi)用，本院不予支持；被告無(wú)異議的2400.00元鑒定費(fèi)中關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)500.00元費(fèi)用，因本院不支持原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，費(fèi)用由原告自負(fù)。
鑒定費(fèi)1900.00元計(jì)入原告訴訟損失。
原告經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)8583.23元、護(hù)理費(fèi)6452.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195.00元、傷殘賠償金90436.00元、二次手術(shù)費(fèi)8000.00元、鑒定費(fèi)1900.00元，合計(jì)115566.33元以及精神損害撫慰金4000.00元。
原告、三被告除去精神損害撫慰金分別承擔(dān)的損失額為:原告115566.33×20%=23113.27元；被告張某115566.33×10%=11556.63元；被告魏某某115566.33×10%=11556.63元；被告學(xué)校115566.33×60%=69339.80元。
三被告應(yīng)給予原告精神撫慰金，本院確定張某、魏某某分別給付500.00元，學(xué)校給付3000.00元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?規(guī)定:”無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。
不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。
”本案沒(méi)有證據(jù)表明張某父母張清良、郭秀梅以及魏某某父母魏有、寧淑艷盡到對(duì)子女安全教育義務(wù)，因此，不予減輕責(zé)任；由于也無(wú)證據(jù)表明張某、魏某某本人有財(cái)產(chǎn)，故張某、魏某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失由其法定代理人賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某監(jiān)護(hù)人張清良、郭秀梅共同賠償原告滕某彬醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等損失12056.63元。
二、被告魏某某監(jiān)護(hù)人魏有、寧淑艷共同賠償原告滕某彬醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等損失12056.63元。
三、被告牡丹江市第十五中學(xué)賠償原告滕某彬醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等損失72339.80元。
四、駁回原告滕某彬其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2923.00元，減半收取1461.50元，由原告滕某彬承擔(dān)556.50元，由被告張某監(jiān)護(hù)人張清良、郭秀梅承擔(dān)50.50元，由被告魏某某監(jiān)護(hù)人魏有、寧淑艷承擔(dān)50.50元，由被告牡丹江市第十五中學(xué)承擔(dān)804.00元。
（原告已經(jīng)預(yù)交）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：國(guó)勇

書記員：徐雯雯