原告：湖北麻某宏基混凝土有限公司
法定代表人：安曉廣，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張漢東，湖北顏梅律師事務(wù)所律師。
被告：上海金某工程建設(shè)發(fā)展有限公司
法定代表人：沈衛(wèi)興，該公司董事長(zhǎng)
委托訴訟代理人：沈金輝，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
被告：上海金某工程建設(shè)發(fā)展有限公司麻某亞某生物發(fā)電廠項(xiàng)目部。
負(fù)責(zé)人：金世和，該項(xiàng)目部經(jīng)理。

原告湖北麻某宏基混凝土有限公司訴被告上海金某工程建設(shè)發(fā)展有限公司、被告上海金某工程建設(shè)發(fā)展有限公司麻某亞某生物發(fā)電廠項(xiàng)目部買賣合同糾紛一案，原告湖北麻某宏基混凝土有限公司于2016年10月13日向本院提起訴訟，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告湖北麻某宏基混凝土有限公司的委托訴訟代理人張漢東和被告上海金某工程建設(shè)發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人沈金輝到庭參加訴訟，被告上海金某工程建設(shè)發(fā)展有限公司麻某亞某生物發(fā)電廠項(xiàng)目部經(jīng)本院傳票傳喚未派人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告湖北麻某宏基混凝土有限公司與被告上海金某工程建設(shè)發(fā)展有限公司麻某亞某生物電廠項(xiàng)目部簽訂的《商品砼銷售合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法﹑有效，被告理應(yīng)按協(xié)議履行義務(wù)，雖合同蓋章系項(xiàng)目部公章，但根據(jù)被告上海金某工程建設(shè)發(fā)展有限公司在庭審中亦承認(rèn)欠原告公司貨款318815元，且實(shí)際支付原告貨款39900元，應(yīng)視為被告上海金某工程建設(shè)發(fā)展有限公司對(duì)項(xiàng)目部與原告簽訂商品砼合同的確認(rèn)，另被告上海金某工程建設(shè)發(fā)展有限公司麻某亞某生物電廠項(xiàng)目部系被告上海金某工程建設(shè)發(fā)展有限公司成立的臨時(shí)分支機(jī)構(gòu)，不具備法人資格，其在民事活動(dòng)中所承擔(dān)的民事責(zé)任亦由被告上海金某工程建設(shè)發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)承擔(dān)，故原告要求被告給付商品砼款318815元的訴請(qǐng)合理合法，本院予以支持。原告訴請(qǐng)要求被告承擔(dān)逾期支付原告貨款的違約金，依據(jù)原被告簽訂的協(xié)議中關(guān)于逾期支付貨款違約金約定逾期按下欠貨款的日萬(wàn)分之八的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，后被告項(xiàng)目部于2016年6月15日與原告通過(guò)協(xié)商約定違約金按月息2分計(jì)算從2013年10月1日至2016年6月計(jì)幣127885元，此約定符合法律規(guī)定，本院予以支持，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第60條﹑第61條、第107條、第125條、第159條、第161條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條、第144條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條之規(guī)定，判決如下：

一、被告上海金某工程建設(shè)發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清所欠原告湖北麻某宏基混凝土有限公司商品砼款318815元.
二、被告上海金某工程建設(shè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告湖北麻某宏基混凝土有限公司逾期付款違約金127885元.
三、駁回原告湖北麻某宏基混凝土有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6082元被告上海金某工程建設(shè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決確定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（注：按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　郭顯宏 審判員　　蔡永光 審判員　　羅　立

書記員：李永平