湖北麻某宏基建材有限公司
張漢東（湖北顏梅律師事務(wù)所）
魏某某
文某某

原告:湖北麻某宏基建材有限公司
法定代表人:安曉廣，該公司董事長(zhǎng).
委托訴訟代理人:張漢東，湖北顏梅律師事務(wù)所律師.
被告:魏某某
被告:文某某
原告湖北麻某宏基建材有限公司訴被告魏某某、被告文某某買賣合同糾紛一案，原告湖北麻某宏基建材有限公司于2016年5月18日向本院提起訴訟，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告湖北麻某宏基建材有限公司的委托代理人張漢東和被告魏某某、被告文某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北麻某宏基建材有限公司訴稱，請(qǐng)求人民法院判令:1，被告魏某某給付原告商品砼款叁拾陸萬伍仟捌佰捌柒拾伍元（小寫:365875元）；2，自合同約定應(yīng)付款之日被告魏某某按所欠金額向原告支付日萬分之五的違約金:3、被告文某某對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶責(zé)任；4、兩被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用及其它支出費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2014年，被告魏某某承攬麻某市藍(lán)翔光彩農(nóng)資大市場(chǎng)26號(hào)樓基礎(chǔ)與主體的建筑施工工程，向原告采購工程所需混凝土。
2014年12月25日，被告魏某某與原告簽訂《商品砼銷售合同》一份。
雙方合同約定:被告（甲方）向原告（乙方）采購工程所需商品砼。
依照雙方合同中結(jié)算、付款方式及違約責(zé)任條款的約定，原告供貨l000立方為支付節(jié)點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)支付70%商砼款。
工程完工后40天（工期約90天）被告支付已供全部砼款，不能按期支付按合同約定每立方加35元，被告如提前支付則每立方按約定價(jià)格下調(diào)30元。
逾期付款另應(yīng)承擔(dān)日萬分之五的違約金。
合同簽訂后，原告于2014年12月至2015年lO月期間，共計(jì)向被告承攬的工地運(yùn)輸商品砼1037立方。
經(jīng)雙方結(jié)算，砼款共計(jì)人民幣365875元，經(jīng)原告多次催要仍不能給付，期間于2015年8月6日，兩被告與原告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份，即由被告文啟實(shí)對(duì)工程下欠的商砼款提供擔(dān)保。
綜上所述，原告與被告魏某某已建立商品砼買賣合同關(guān)系，原告已依約向被告魏某某承攬的工地提供商品砼，被告魏某某卻不能按照約定進(jìn)行結(jié)算及付款違反了雙方協(xié)議的約定，其行為已構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)支付砼款和逾期付款的違約責(zé)任；被告文啟實(shí)對(duì)工程下欠的商砼款提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
依據(jù)我國《民事訴訟法》以及我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定，原告特向貴院具狀起訴，請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴請(qǐng)。
被告魏某某辯稱，原告訴魏某某付原告商品砼款叁拾陸萬伍仟捌佰柒抬五元（￥365875元）并承擔(dān)原告日萬分之五的違約金與事實(shí)有差異。
2014年我承攬麻某光彩市場(chǎng)26號(hào)樓，基礎(chǔ)與主體的建筑施工工程總承包人是麻某市恒基市政公司，2014年12月25日我與宏基商砼簽訂商品砼銷售合同一份，雙方約定原告供貨以1000立方為支付節(jié)點(diǎn)。
第一次供貨2015年1月8日一2015年1月19日承臺(tái)基礎(chǔ)共用砼c7＋10＋197）214立方，合計(jì)人民幣陸萬柒仟叁佰元C￥67300元）己付清沒有開發(fā)票。
春節(jié)后宏基知道我沒錢、藍(lán)翔公司也沒錢就停止供貨，如果基礎(chǔ)以上不施工會(huì)影響結(jié)構(gòu)質(zhì)量形成不合格工程，我沒辦法只有請(qǐng)藍(lán)翔公司文總出面幫助協(xié)調(diào)，文總說可以，但商品砼款應(yīng)有宏基出具發(fā)票、你簽字同意貨款從你的工程款中扣除直接支付給宏基公司。
我沒意見。
通過文總的協(xié)調(diào)宏基同意供貨。
但在供貨時(shí)又要我簽訂補(bǔ)充協(xié)議，2015年8月9日一2015年10月17B供貨方為:（174＋160＋127＋112＋127＋113）共計(jì)813方另加砂漿6方總計(jì)819方，折合人民幣貳拾陸萬壹仟玖佰陸拾元（￥261960元），這是實(shí)際欠款而且還沒完工，宏基公司也沒按合同約定供貨1000方就停止了供貨。
所以我不能承擔(dān)日萬分之五的違約金，且如果砼工程質(zhì)量經(jīng)檢測(cè)不合格宏基公司應(yīng)承擔(dān)一切損失。
綜上所述，藍(lán)翔光彩的總承包人是恒基公司，我所欠的商品砼款應(yīng)由藍(lán)翔公司支付我的工程款時(shí)扣除商品砼款直接支付給宏基公司。
我是個(gè)農(nóng)民工沒有能力支付你的商品砼款，還有其他材料款和我的工資都沒收到，請(qǐng)求法院查清事實(shí)依法判決，駁回原告對(duì)我的起訴，保護(hù)農(nóng)民工弱勢(shì)群體的合法權(quán)益。
另說明我實(shí)欠原告貨款262280元無異議，我愿支付，但此款必須待藍(lán)翔大市場(chǎng)支付我工程款后，我才能支付，就我個(gè)人而言我沒有能力給付，關(guān)于加收35元每立方的款項(xiàng)，我認(rèn)為此款不應(yīng)加收，因是藍(lán)翔大市場(chǎng)沒有按期支付我工程款，故我也沒有按約定支付貨款，此責(zé)任在藍(lán)翔大市場(chǎng)，且我先期以支付了67300元的貨款于原告，不存在我遲延給付貨款的事實(shí)，關(guān)于違約金我認(rèn)為不應(yīng)計(jì)算，不是我的原因違約要求法院依法駁回原告要求我承擔(dān)違約金的訴訟請(qǐng)求。
被告文某某辯稱，按原告起訴狀內(nèi)的陳述，要求我承擔(dān)連帶責(zé)任的依據(jù)是原告與被告魏某某和我于2015年8月6日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，這份協(xié)議與事實(shí)不符，不能作為起訴我的依據(jù)，事實(shí)是，原告湖北麻某宏基建材有限公司與魏某某個(gè)人簽訂《商品砼銷售合同》后，因魏某某未按時(shí)支付砼款后，原告停止繼續(xù)供貨，造成我就職的藍(lán)翔公司光彩大市場(chǎng)項(xiàng)目26號(hào)樓工程停工，魏某某請(qǐng)求我一起前往原告處要求原告繼續(xù)供貨，以免工程停工影響工程質(zhì)量和整體進(jìn)度。
當(dāng)時(shí)協(xié)商過，但并未讓我簽訂過任何合約式文件，對(duì)原告訴狀中提到的《補(bǔ)充協(xié)議》一事我毫不知情，也沒有以個(gè)人名義簽過任何擔(dān)保類合同，原告在我不知情不認(rèn)可的情況下簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》中將我自行列為擔(dān)保人不具備法律效力，是無效條款。
綜上，此案原告與魏某某之間自愿簽訂的合同應(yīng)該在雙方自行結(jié)算后依法履行。
請(qǐng)貴院在明確認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上依法判決，駁回原告對(duì)我的訴請(qǐng)，維護(hù)我的合法權(quán)益。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證.被告對(duì)原告所舉證據(jù)表示無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證.
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提供的2015年8月6日原被告簽訂的補(bǔ)充協(xié)議中被告文某某的簽名，不足以證明是被告文某某本人所為，故本院對(duì)此不予確認(rèn)。
對(duì)于原告湖北麻某宏基建材有限公司與被告魏某某簽訂商品砼銷售合同和補(bǔ)充協(xié)議以及被告魏某某所購商品砼1037立方計(jì)幣262280元貨款未付的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:2014年，被告魏某某承攬位于麻某市藍(lán)翔光彩農(nóng)資大市場(chǎng)26號(hào)樓基礎(chǔ)與主體的建筑施工工程。
2014年12月25日，被告魏某某與原告湖北麻某宏基建材有限公司簽訂《商品砼銷售合同》一份。
雙方合同約定，甲方（被告）向乙方（原告）采購工地所需商品砼。
在合同第五條付款方式中約定:“1、乙方供貨商砼達(dá)到1000方為結(jié)算支付點(diǎn)，甲方5日內(nèi)支付以上70%的商，款給乙方，商砼工程完工后支付所有己欠商砼款的70%（工期約90天），所有已欠商砼余款在40天內(nèi)一次住支付乙方。
2、甲方如未按合約按時(shí)支付以上商砼款，乙方則按合約上的價(jià)格每方上漲35元來結(jié)算，甲方如提前支付以上所供商砼款則按合約價(jià)格每方下調(diào)30元。
（提前支付是指前期所欠商余款必須全部結(jié)清之后所供商砼才能享受優(yōu)惠價(jià)格）；”合同第六條約定關(guān)于違約責(zé)任:“1、本合同范圍內(nèi)的砼必須全部由乙方提供，不得由第三方澆筑，否則視為違約，被違約方有權(quán)解除合同，并要求甲方一次性付清全部砼款，由此引發(fā)的所有質(zhì)量事故及其它問題與乙方無關(guān)。
違約方應(yīng)賠償對(duì)方本合同總金額的五%作為違約金。
2、需方逾期付款，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，如協(xié)商還未按期付款每逾期一天乙方有權(quán)對(duì)甲方收取所欠金額萬分之五的滯納金。
”依照合同約定，原告于2014年12月25日至2015年10月24日期間，共計(jì)向被告承攬的工地運(yùn)輸商品砼1037立方。
經(jīng)雙方結(jié)算，砼款合計(jì)人民幣329580元，后經(jīng)原告催要被告于2015年8月3日給付67300元，2015年8月6日原被告簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，協(xié)議約定:由原告繼續(xù)供應(yīng)被告魏某某所承建工程所需商品砼，并保證所需商品砼價(jià)格按原合同執(zhí)行結(jié)算。
如被告魏某某在結(jié)算后不能按約定支付原告貨款，由被告文某某擔(dān)保負(fù)責(zé)將被告魏某某所欠的商品砼款和違約金、滯納金在十五天內(nèi)結(jié)清。
但被告魏某某至今還下欠原告商品砼款262280元未付，另依雙方合同約定逾期結(jié)算時(shí)加收每立方35元，計(jì)幣36295元，合計(jì)下欠原告貨款298575元未付。
雙方遂釀成糾紛訴至本院。
2016年7月25日，原告湖北麻某宏基建材有限公司申請(qǐng)撤回對(duì)被告文某某的起訴，原告的撤訴請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院已依法口頭準(zhǔn)許其撤訴.
本院認(rèn)為，原告湖北麻某宏基建材有限公司與被告魏某某間簽訂的《商品砼銷售合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法﹑有效，被告理應(yīng)按協(xié)議履行義務(wù)，故原告要求被告給付商品砼款262280元的訴請(qǐng)合理合法，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)要求被告按合同約定價(jià)格每立方上漲35元，此是原被告雙方對(duì)價(jià)格的一種約定，且被告在庭審中承認(rèn)收取原告商品砼1037立方，因此原告訴請(qǐng)按1037立方上漲35元，并未違反合同約定，故本院對(duì)此訴請(qǐng)予以支持。
原告訴請(qǐng)要求被告承擔(dān)逾期支付原告貨款的違約金，是依據(jù)原被告簽訂的協(xié)議中關(guān)于逾期支付貨款違約金的約定，此約定符合法律規(guī)定，本院予以支持，但違約金的計(jì)算應(yīng)按合同約定最后一次付款日次日開始計(jì)算，即按貨款本金262280元從2015年8月4日開始計(jì)算違約金，計(jì)算至本判決生效之日止。
被告魏某某在庭審中辯稱因藍(lán)翔大市場(chǎng)沒有按期支付我工程款，不是我的原因違約，要求法院依法駁回原告要求我支付違約金的訴訟請(qǐng)求，但在庭審中未提供證據(jù)佐證，故本院對(duì)此辯解意見不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第60條 ?﹑第61條、第107條 ?、第125條 ?、第159條 ?、第161條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?、第144條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清所欠原告湖北麻某宏基建材有限公司商品砼款262280元及按1037立方加收35元每立方計(jì)幣36295元，合計(jì)298575元。
二、被告魏某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告湖北麻某宏基建材有限公司逾期付款違約金（以合同金額262280為基數(shù)按萬分之五從2015年8月4日開始計(jì)算至本判決生效之日止）。
三、駁回原告湖北麻某宏基建材有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5778元被告魏某某負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決確定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（注:按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告湖北麻某宏基建材有限公司與被告魏某某間簽訂的《商品砼銷售合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法﹑有效，被告理應(yīng)按協(xié)議履行義務(wù)，故原告要求被告給付商品砼款262280元的訴請(qǐng)合理合法，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)要求被告按合同約定價(jià)格每立方上漲35元，此是原被告雙方對(duì)價(jià)格的一種約定，且被告在庭審中承認(rèn)收取原告商品砼1037立方，因此原告訴請(qǐng)按1037立方上漲35元，并未違反合同約定，故本院對(duì)此訴請(qǐng)予以支持。
原告訴請(qǐng)要求被告承擔(dān)逾期支付原告貨款的違約金，是依據(jù)原被告簽訂的協(xié)議中關(guān)于逾期支付貨款違約金的約定，此約定符合法律規(guī)定，本院予以支持，但違約金的計(jì)算應(yīng)按合同約定最后一次付款日次日開始計(jì)算，即按貨款本金262280元從2015年8月4日開始計(jì)算違約金，計(jì)算至本判決生效之日止。
被告魏某某在庭審中辯稱因藍(lán)翔大市場(chǎng)沒有按期支付我工程款，不是我的原因違約，要求法院依法駁回原告要求我支付違約金的訴訟請(qǐng)求，但在庭審中未提供證據(jù)佐證，故本院對(duì)此辯解意見不予采納。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第60條 ?﹑第61條、第107條 ?、第125條 ?、第159條 ?、第161條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第64條 ?、第144條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清所欠原告湖北麻某宏基建材有限公司商品砼款262280元及按1037立方加收35元每立方計(jì)幣36295元，合計(jì)298575元。
二、被告魏某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告湖北麻某宏基建材有限公司逾期付款違約金（以合同金額262280為基數(shù)按萬分之五從2015年8月4日開始計(jì)算至本判決生效之日止）。
三、駁回原告湖北麻某宏基建材有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5778元被告魏某某負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決確定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：郭顯宏
審判員：蔡永光
審判員：羅立

書記員：李永平