原告：湖北省農(nóng)墾聯(lián)豐小額貸款股份有限公司，住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)都府堤129號(hào)。
法定代表人：余亦農(nóng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：汪華，湖北天明律師事務(wù)所律師。
委托代理人：秦珍珍，湖北天明律師事務(wù)所律師。
被告：湖北明某置業(yè)有限公司，住所地：湖北省黃岡市黃州西湖一路22號(hào)。
法定代表人：王葉明，該公司總經(jīng)理。
被告：胡某某。
被告：九九紅集團(tuán)股份有限公司，住所地：浙江省衢州市新橋街113幢甲505室。
法定代表人：王葉明，該公司董事長(zhǎng)。
被告：浙江九九紅某某科技有限公司，住所地：浙江省衢州農(nóng)業(yè)對(duì)外綜合開(kāi)發(fā)區(qū)玫瑰大道1號(hào)。
法定代表人：傅小豐，該公司董事長(zhǎng)。

原告湖北省農(nóng)墾聯(lián)豐小額貸款股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)豐公司）與被告湖北明某置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱明某公司）、胡某某、九九紅集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱九九紅公司）、浙江九九紅某某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱玫瑰公司）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聯(lián)豐公司委托代理人秦珍珍到庭參加了參加了訴訟，被告明某公司、胡某某、九九紅公司、玫瑰公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年1月23日，聯(lián)豐公司（甲方）與明某公司（乙方）、胡某某（丙方）簽訂一份編號(hào)為J2014012301號(hào)《借款合同》。該合同的主要內(nèi)容為，乙方向甲方借款300萬(wàn)元用于資金周轉(zhuǎn)，實(shí)際借款額以銀行到賬，乙方出具借據(jù)為準(zhǔn)。乙方提款時(shí)間為2014年1月25日之前，借款期限為二個(gè)月，自2014年1月23日至同年3月22日，借款利率為月息15‰。乙方應(yīng)于本合同簽訂之日起三日內(nèi)向甲方交付還款保證金4.5萬(wàn)元，乙方在還清借款本息后，無(wú)息退還該筆保證金。乙方亦可書面申請(qǐng)，以保證金直接沖抵同金額的借款本息余額。本合同項(xiàng)下借款本息和可能發(fā)生的違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）由丙方提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期限自本合同簽訂之日起五年。乙方若未按合同約定的還款時(shí)間歸還借款本息，除應(yīng)按實(shí)際借款時(shí)間按約定利率計(jì)息外，還應(yīng)對(duì)逾期貸款本金及利息按日千分之二計(jì)違約金，并承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。同日，胡紅江與聯(lián)豐公司以簽訂編號(hào)為BZ2014012301號(hào)《保證合同》的方式，將其間在《借款合同》中關(guān)于保證方面的約定再次予以細(xì)化。上述合同經(jīng)簽約各方分別簽章后次日，聯(lián)豐公司通過(guò)網(wǎng)銀交易方式向明某公司匯款300萬(wàn)元，明某公司亦出具了一份《借據(jù)》，并當(dāng)即向聯(lián)豐公司匯款4.5萬(wàn)元。2014年2月27日，明某公司向聯(lián)豐公司付息4.5萬(wàn)元。上述借款合同期限屆滿日，明某公司向聯(lián)豐公司提交一份《借款延期申請(qǐng)書》稱：因本公司資金周轉(zhuǎn)緊張，不能按時(shí)還款，特申請(qǐng)?jiān)傺悠谌齻€(gè)月，從2014年3月23日至同年6月22日止。本公司承諾自延期申請(qǐng)始起，利息在原利率基礎(chǔ)上浮20%。本公司及擔(dān)保人對(duì)此不持異議，擔(dān)保人愿意繼續(xù)承擔(dān)原有擔(dān)保責(zé)任。該申請(qǐng)書經(jīng)明某公司及擔(dān)保人胡某某分別簽章后，九九紅公司及玫瑰公司與聯(lián)豐公司分別于2014年9月15日和同年12月15日簽訂編號(hào)為BZ20140914001、BZ20140914002號(hào)《保證合同》。兩份保證合同均約定，保證人九九紅公司、玫瑰公司為編號(hào)為J2014012301號(hào)《借款合同》項(xiàng)下借款人的義務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括主合同項(xiàng)下的借款本金、利息、罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和所有其他應(yīng)付費(fèi)用，保證期限自主合同確定的借款到期之次日起五年等。該合同經(jīng)當(dāng)事各方分別簽章確認(rèn)。2014年9月5日，明某公司通過(guò)張軍個(gè)人賬戶向聯(lián)豐公司匯款31.55萬(wàn)元后，再未付分文。
2015年1月5日，聯(lián)豐公司與湖北明天律師事務(wù)所簽訂一份《委托代理合同》約定，聯(lián)豐公司委托天湖北明天律師事務(wù)所指派的律師周華、秦珍珍為本案一審借款合同糾紛的代理人，律師費(fèi)6萬(wàn)元。同年5月12日，聯(lián)豐公司依湖北明天律師事務(wù)所開(kāi)具的稅務(wù)發(fā)票，將律師費(fèi)6萬(wàn)元匯入湖北明天律師事務(wù)所。
審理中，聯(lián)豐公司承認(rèn)其在欠款發(fā)生后，扣收了明某公司的履約保證金4.5萬(wàn)元，以沖抵欠款利息，并認(rèn)可自2014年9月17日以前，明某公司就該筆借款項(xiàng)下的利息已付清。
另查明：聯(lián)豐公司設(shè)立于2010年3月29日，其法定代表人為余亦農(nóng)，經(jīng)營(yíng)范圍為辦理各項(xiàng)小額貸款（經(jīng)營(yíng)期限與許可證有效期限一致）。
以上事實(shí)有《借款合同》、《保證合同》、《借據(jù)》、《委托代理合同》、付款憑證等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，原告聯(lián)豐公司是依法設(shè)立經(jīng)營(yíng)小額貸款業(yè)務(wù)的公司，其合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，聯(lián)豐公司與明某公司、胡紅江、九九紅公司、玫瑰公司所簽訂的《借款合同》及《保證合同》，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，但其《借款合同》中除關(guān)于違約金的約定違反了《中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理員會(huì)、中國(guó)人民銀行關(guān)于小額貸款公司試點(diǎn)的指導(dǎo)意見(jiàn)》﹤銀監(jiān)發(fā)（2008）23號(hào)﹥第四條第二款規(guī)定的“小額貸款公司按照市場(chǎng)化原則進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，貸款利率上線放開(kāi)，但不得超過(guò)司法部門規(guī)定的上線，下限為人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率的0.9倍，具體浮動(dòng)幅度按照市場(chǎng)原則自主確定”，以及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條“逾期利息與違約金相加依法不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定而無(wú)效外，其他未超出法律規(guī)定的部分內(nèi)容，依《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條第二款“合同部分無(wú)效不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效”之規(guī)定應(yīng)認(rèn)定為有效，其間擔(dān)保關(guān)系依法成立并應(yīng)有效。因聯(lián)豐公司履行放貸義務(wù)后，明某公司未按期償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，除應(yīng)承擔(dān)向聯(lián)豐公司償還借款本金300萬(wàn)元外，還應(yīng)依約支付自2014年9月18日起至同年12月17日止的欠款利息16.2萬(wàn)元，并按月利率1.8%承擔(dān)自2014年12月18日起至欠款付清之日止的逾期利息及律師費(fèi)6萬(wàn)元。胡紅江、九九紅公司、玫瑰公司對(duì)明某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條、二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北明某置業(yè)有限公司向原告湖北省農(nóng)墾聯(lián)豐小額貸款股份有限公司償還貸款本金300萬(wàn)元，并支付自2014年9月18日起至2014年12月17日止的借款利息16.2萬(wàn)元，以及承擔(dān)按月息1.8%計(jì)算該筆借款自2014年12月18日起至欠款付清之日止的逾期利息；
二、被告湖北明某置業(yè)有限公司向原告湖北省農(nóng)墾聯(lián)豐小額貸款股份有限公司償付律師費(fèi)6萬(wàn)元；
上述第一、二條判項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告胡紅江、九九紅集團(tuán)股份有限公司、浙江九九紅某某科技有限公司對(duì)被告湖北明某置業(yè)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本案案件受理費(fèi)33396元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告湖北明某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如被告湖北明某置業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：052101040000369-1，采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款時(shí)應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)注明：103001。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　鄭德祥 審　判　員　　胡　勁 人民陪審員　　秦建剛

書記員：彭龍亭