原告湖北盛某置業(yè)有限公司。
法定代表人：鄭小榮，該公司董事長。
委托代理人劉勇，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人裴國強(qiáng)，該公司辦公室主任。代理權(quán)限為一般代理。
被告孫某某

原告湖北盛某置業(yè)有限公司與被告孫某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國營擔(dān)任審判長，與審判員高志蘭、曹荔三人組成合議庭，于2016年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北盛某置業(yè)有限公司的委托代理人劉勇、裴國強(qiáng)，被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北盛某置業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1.停止侵害，恢復(fù)原狀，判令被告將其拆毀的的盛世豪庭小區(qū)17號樓前方的圍墻恢復(fù)原狀;2.涉案費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告的住房與原告17號樓相鄰。2016年9月22日，被告未與原告進(jìn)行任何協(xié)商，私自強(qiáng)行將原告17號樓前方與他家相鄰的圍墻拆毀。原告發(fā)現(xiàn)后多次要求被告將拆毀的圍墻予以修復(fù)，被告均置之不理，故具文訴訟。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國物權(quán)法》第三十六條規(guī)定，造成不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)毀損的，權(quán)利人可以請求修理、重作、更換或者恢復(fù)原狀。本案訟爭的圍墻原告已依法取得所有權(quán)并進(jìn)行了登記，其物權(quán)依法應(yīng)受到保護(hù)，被告孫某某未經(jīng)原告同意，擅自拆毀原告所有的圍墻，被告應(yīng)當(dāng)立即停止侵害并恢復(fù)原狀。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十六條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某立即停止對原告湖北盛某置業(yè)有限公司物權(quán)的侵害，并在本判決生效后三日內(nèi)恢復(fù)拆毀的位于盛世豪庭17號樓前的圍墻。（修建的高度和厚度以原有未被拆除圍墻的高度和厚度為準(zhǔn)）
案件受理費(fèi)500元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　趙國營 審判員　　彭　萍 審判員　　曹　荔

書記員：徐永華