原告：湖北新文化建筑裝飾工程有限公司.
法定代表人：鄭家國，董事長。
委托訴訟代理人：曹軍，系該公司項目經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瑩，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告：荊門市海某中學，住所地荊門市海某路15號。
法定代表人：張勇，校長。
委托訴訟代理人：劉大清，湖北中科律師事務(wù)所律師。

原告湖北新文化建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱“新文化公司”）與被告荊門市海某中學（以下簡稱“海某中學”）裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告新文化公司的委托訴訟代理人曹軍、張瑩、被告海某中學的委托訴訟代理人劉大清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新文化公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告工程款198253.67元，并賠償原告經(jīng)濟損失116502.94元；2、被告支付原告為此支出的律師費18500元；3、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2014年9月24日，原、被告簽訂了《建筑裝飾裝修工程承包合同》，約定原告承包被告陽光會堂建筑聲學裝飾工程，該合同約定了雙方的權(quán)利義務(wù)，并約定被告如果未按合同約定支付工程款，每延誤一日按當期應(yīng)付工程款額的日千分之五向原告支付滯納金。合同簽訂后，原告依約履行了義務(wù)，后經(jīng)雙方確認工程的總價款為1278253.67元。被告僅分四次支付原告工程款1080000元，剩余工程款198253.67元至今未付。

本院認為，原、被告簽訂的《建筑裝飾裝修工程承包合同》系雙方的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同依法成立并生效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。現(xiàn)原告依約完成施工任務(wù)后，被告未依約付款，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。故本院對原告要求被告支付剩余工程款198253.67元的訴請予以支持。
關(guān)于原告主張的經(jīng)濟損失，原告認為合同約定若被告未按合同約定支付工程款，每延誤一日按當期應(yīng)付工程款額的日千分之五向原告支付滯納金，但原告并未按照日千分之五計算，而是按照年利率24%計算，此為原告對自己權(quán)利的合法處分，本院予以支持。關(guān)于滯納金的計算期限，原告認為被告應(yīng)在2014年10月29日支付合同約定價款984000元的70%，即688800元，但被告未按約支付，應(yīng)該計算滯納金，本院予以支持；原告認為被告應(yīng)在2015年4月29日竣工決算送審時支付總工程款1278253.67元的95%，即1214340.99元，但原告并未提供證據(jù)證明在2015年4月29日雙方進行了工程的決算。經(jīng)本院庭審查明，2015年9月29日，合同約定工程經(jīng)審計確認工程造價為1278253.67元，本院確認2015年9月29日為決算時間，即被告應(yīng)該在2015年9月30日支付1214340.99元；原告認為被告應(yīng)在2015年9月28日（工程開工后一年）支付總工程款1278253.67元的5%，即63912.68元，本院認為，合同約定余5%作為質(zhì)保金，一年到期后付清，所謂質(zhì)保金，應(yīng)是工程完工后的質(zhì)量保證金，即應(yīng)為工程竣工后的一年為質(zhì)保期，故合同約定的“一年到期后付清”應(yīng)指工程竣工一年到期后付清，而不是指工程開工一年到期后付清，即剩余5%的質(zhì)保金應(yīng)在2015年10月29日支付。關(guān)于滯納金計算截止期限，原告主張計算至2016年10月21日止，沒有事實依據(jù)，結(jié)合被告的實際支付情況，本院認為應(yīng)計算至2016年10月8日止。故被告應(yīng)該支付的滯納金計算明細如下：
1、688800元×15天×2%÷30天﹦6888元（2014年11月13日付款200000元）；
2、488800元×40天×2%÷30天﹦13034.67元（2014年12月24日付款500000元）；
3、414340.99元（應(yīng)付1214340.99元-已付800000元）×70天×2%÷30天﹦19335.91元（2015年12月9日付款280000元）；
4、63912.68元×41天×2%÷30天﹦1746.95元（2015年12月9日付款280000元）；
5、198253.67元×302天×2%÷30天﹦39915.07元（截止2016年10月8日）。
共計80920.60元。
關(guān)于原告主張的律師費18500元，被告辯稱合同約定的工程價款為984000元，被告已經(jīng)支付了1080000元，故不能以合同約定為依據(jù)要求被告支付律師費，本院認為合同約定工程價款最終以審計決議為準，被告雖然支付了1080000元，但并未按照合同要求支付全部的工程款，由此引起訴訟的，被告應(yīng)該按照合同約定支付律師費。因原告提供的證據(jù)僅能證明其實際支出律師費18000元，本院對該18000元予以支持，對超出部分不予支持。
綜上所述，本院對原告要求被告支付工程款、滯納金以及律師費的訴請予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊門市海某中學于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北新文化建筑裝飾工程有限公司工程款198253.67元、滯納金80920.60元；
二、被告荊門市海某中學于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北新文化建筑裝飾工程有限公司支出的律師費18000元；
三、駁回原告湖北新文化建筑裝飾工程有限公司的其他訴訟請求。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6299元，減半收取3149.50元，由原告湖北新文化建筑裝飾工程有限公司負擔149.50元，被告荊門市海某中學負擔3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　吳瑤瓊

書記員：錢小麗