原告湖北峽州國(guó)際旅行社有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)夷陵路52號(hào)。
法定代表人胡時(shí)華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳明海，湖北君任律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住湖北省鶴峰縣。
被告武漢鄂某某國(guó)際旅行社有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)珞南街武珞路717#兆富國(guó)際大廈1棟29層3室。
法定代表人江超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張承堃，該公司員工。（一般授權(quán)代理）
被告田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。

原告湖北峽州國(guó)際旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱“峽州旅行公司”）與被告洪某、武漢鄂某某國(guó)際旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鄂某某旅行公司”）、田某合同糾紛一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法適用普通程序由審判長(zhǎng)郭娟、審判員劉洪斌、人民陪審員陳娟組成合議庭于2017年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告峽州旅行社公司委托代理人陳明海，被告洪某，被告鄂某某旅行公司委托代理人張承堃到庭參加了訴訟，被告田某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月21日，原告峽州旅行公司（甲方）與被告洪某（乙方）簽訂《服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)職工內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)合同》（合同編號(hào)為：2015[FBH-3]字A004號(hào)）1份，合同約定甲方實(shí)際授權(quán)乙方經(jīng)營(yíng)甲方提供的各類旅游產(chǎn)品的招徠、咨詢業(yè)務(wù)；合同承包期自2015年12月21日起至2017年12月20日止；合同第六條還約定，乙方承包經(jīng)營(yíng)的服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)應(yīng)當(dāng)按照本合同的約定完成甲方指令性產(chǎn)品和服務(wù)等營(yíng)業(yè)收入指標(biāo)100萬(wàn)元∕年，并按照服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)實(shí)際支付給甲方的銷售結(jié)算資金進(jìn)行核算，其中完成甲方指令性出境產(chǎn)品收客人頭數(shù)不少于100人；合同第八條約定，乙方應(yīng)當(dāng)向甲方交納2萬(wàn)元的風(fēng)險(xiǎn)抵押金，不計(jì)算利息。風(fēng)險(xiǎn)抵押金的交納時(shí)間為簽訂本合同之日起三個(gè)工作日內(nèi)；合同第十五條第十一款另約定，乙方在承包經(jīng)營(yíng)期間給服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)造成的損失范圍，包括但不限于因乙方不履行本合同的債務(wù)，甲方履行先行支付時(shí)所產(chǎn)生的一切費(fèi)用，包括但不限于因發(fā)生糾紛產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等?！斗?wù)網(wǎng)點(diǎn)職工內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)合同》簽訂當(dāng)日，原告峽州旅行公司（甲方）與被告鄂某某旅行公司（丙方）、田某（丙方）簽訂《服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)擔(dān)保合同》（合同編號(hào)為2015[FDH-3]字A004號(hào)）1份，合同約定，為確保甲方與乙方洪某簽訂的承包經(jīng)營(yíng)合同的履行，丙方自愿向甲方提供擔(dān)保。合同第二條約定，丙方的擔(dān)保范圍為《承包經(jīng)營(yíng)合同》第十五條約定的承包方給甲方、甲方分支機(jī)構(gòu)形成的各種債務(wù)、行政機(jī)關(guān)的罰金以及因甲方清償此債務(wù)所產(chǎn)生的各種費(fèi)用等民事責(zé)任、行政責(zé)任（罰款）、刑事附帶民事責(zé)任。合同第三條約定，本擔(dān)保合同的擔(dān)保期間，自甲方發(fā)現(xiàn)承包方存在債務(wù)且不履行債務(wù)之日起計(jì)算，直至丙方清償承包方的債務(wù)以及各種損失終止?！斗?wù)網(wǎng)點(diǎn)職工內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)合同》簽訂后，被告洪某向原告峽州旅行公司交納了2萬(wàn)元的風(fēng)險(xiǎn)抵押金。后經(jīng)過(guò)原告峽州旅行公司核算，截止到2016年8月29日，被告洪某尚欠原告112480元的合同款未清償，故原告訴至法院。
另查明，2017年6月18日，經(jīng)湖北兩江司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書鑒定：簽約日期為2015年12月21日的《服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)擔(dān)保合同》上丙方“武漢鄂某某國(guó)際旅行社有限公司”的印章印文與2013年11月20日的《招商銀行印鑒卡》上單位公章處的“武漢鄂某某國(guó)際旅行社有限公司”的印章印文和2016年5月24日《公司章程修正案》“武漢鄂某某國(guó)際旅行社有限公司”的印章印文均不一致，2013年11月20日的《招商銀行印鑒卡》上單位公章處的“武漢鄂某某國(guó)際旅行社有限公司”的印章印文與2016年5月24日《公司章程修正案》“武漢鄂某某國(guó)際旅行社有限公司”的印章印文一致。被告鄂某某旅行公司為此次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)3600元。
又查明，《服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)擔(dān)保合同》上的丙方“武漢鄂某某國(guó)際旅行社有限公司”法定代表人“江超”簽名處并非江超本人親筆簽名。
上述事實(shí)，有原、被告身份證明、服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)職工內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)合同、服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)擔(dān)保合同、應(yīng)收款明細(xì)表、湖北兩江司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告峽州旅行公司與被告洪某、田某簽訂的服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)職工內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議以及服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)擔(dān)保協(xié)議，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，系有效協(xié)議，協(xié)議各方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。本案中被告洪某對(duì)欠款金額112480元無(wú)異議，本案中被告洪某向原告峽州旅行公司交納了2萬(wàn)元的風(fēng)險(xiǎn)抵押金，應(yīng)當(dāng)從合同欠款中予以扣除，對(duì)于原告要求被告洪某支付合同欠款92480元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本案經(jīng)過(guò)司法鑒定，簽約日期為2015年12月21日的《服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)擔(dān)保合同》上丙方“武漢鄂某某國(guó)際旅行社有限公司”的印章印文與2013年11月20日的《招商銀行印鑒卡》上單位公章處的“武漢鄂某某國(guó)際旅行社有限公司”的印章印文和2016年5月24日《公司章程修正案》“武漢鄂某某國(guó)際旅行社有限公司”的印章印文均不一致，且法人代表簽名處的“江超”并非其本人簽名，因此鄂某某旅行公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院依法駁回原告對(duì)武漢鄂某某旅行公司的訴訟請(qǐng)求。被告田某作為擔(dān)保人在《服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)擔(dān)保合同》簽字，擔(dān)保合同第三條約定：“本擔(dān)保合同的擔(dān)保期間，自甲方發(fā)現(xiàn)承包方存在債務(wù)且不履行債務(wù)之日起計(jì)算，直至丙方清償承包方的債務(wù)以及各種損失終止”，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。被告田某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告田鼎合同項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告田某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法承擔(dān)相應(yīng)法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十二條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告洪某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北峽州國(guó)際旅行社有限公司支付合同欠款92480元；
二、被告田某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北峽州國(guó)際旅行社有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2550元、公告費(fèi)560元（原告均已預(yù)交）、鑒定費(fèi)3600元（被告武漢鄂某某國(guó)際旅行社有限公司已預(yù)交），共計(jì)6710元，由原告湖北峽州國(guó)際旅行社有限公司負(fù)擔(dān)300元，由被告洪某負(fù)擔(dān)6410元，被告田某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、鑒定費(fèi)在履行上述判決時(shí)一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭　娟 審　判　員　　劉洪斌 人民陪審員　　陳　娟

書記員：王思源