原告湖北天門某某銀行有限責任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人黃炎軍，湖北文學泉律師事務所律師。
被告楊某某。
被告熊某。
被告徐某。

原告湖北天門某某銀行有限責任公司（以下簡稱天門某某銀行）訴被告楊某某、熊某、徐某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由審判員廖志方擔任審判長，與人民陪審員甘賢操、劉光劍組成合議庭，于同年9月1日公開開庭進行了審理。原告天門某某銀行的委托代理人黃炎軍到庭參加了訴訟；被告楊某某、熊某、徐某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告天門某某銀行與被告楊某某、熊文簽訂的《貸款合同》及被告楊某某、熊某出具的《無抵押個人小額貸款承諾函》、《無抵押個人小額貸款提款通知》、被告徐某出具的《單個個人保證》，系當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應依誠實信用原則全面履行合同義務。合同簽訂后，原告按約履行了發(fā)放貸款義務，被告楊某某、熊某未按約定期限向原告天門某某銀行償還貸款本息，其行為已構成違約，被告楊某某、熊某應承擔共同償還借款本息的違約責任。故對原告要求被告楊某某、熊某償還借款本金99968.92元，按年利率12.6%支付自2013年7月22日起至借款到期日即2014年4月17日止的利息，并按年利率18.9%支付自2014年4月18日起至借款清償之日止違約利息的訴訟請求，本院依法予以支持。因被告楊某某、熊某未按約履行合同義務，原告因此主張權利而發(fā)生的律師代理費并未違反相關規(guī)定，系合理費用開支，且合同約定該費用由被告楊某某、熊某全額補償給原告，故對原告要求被告楊某某、熊某承擔本案律師代理費3000元的訴訟請求，本院依法予以支持。被告徐某作為連帶保證責任的保證人，在被告楊某某、熊某未履行清償借款的義務時，應在其保證范圍內承擔連帶保證責任。故對原告要求被告徐某對上述債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院依法在保證最某債務110000元內予以支持。訴訟中，原告放棄要求解除《貸款合同》的訴訟請求，屬對自身民事權利的處分行為，符合法律規(guī)定，本院不持異議。視此，依據《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十四條、第十八條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、熊某償還原告湖北天門某某銀行有限責任公司借款本金99968.96元，支付自2013年7月22日起至2014年4月17日的利息9412.07元；對借款本金99968.96元按年利率18.9%支付自2014年4月18日起至借款清償之日止的違約利息；
二、被告楊某某、熊某賠償原告湖北天門某某銀行有限責任公司訴訟代理費損失3000元；
上列第一、二項在本判決生效后十五日內履行。
三、被告徐某對本判決第一、二項所確定的履行義務限于110000元內承擔連帶清償責任；被告徐某承擔保證責任后，對被告楊某某、熊某享有追償權；
四、駁回原告湖北天門某某銀行有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2393元，由被告楊某某、熊某、徐某負擔（此款原告已預交，不予退還，執(zhí)行時由三被告一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17－313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　廖志方 人民陪審員　　劉光劍 人民陪審員　　甘賢操

書記員：吳傲敏