湖北天門某某銀行有限責任公司
黃炎軍（湖北文學泉律師事務所）
張某某
楊如海（湖北鷹之歌律師事務所）
鄭某某
楊厚宏（湖北鷹之歌律師事務所）
天門市某某米業(yè)有限公司

原告湖北天門某某銀行有限責任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人黃炎軍，湖北文學泉律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人楊如海，湖北鷹之歌律師事務所律師。
被告鄭某某。
委托代理人楊厚宏，湖北鷹之歌律師事務所律師。
被告天門市某某米業(yè)有限公司。
法定代表人張某某。
原告湖北天門某某銀行有限責任公司（以下簡稱天門某某銀行）訴被告張某某、鄭某某、天門市某某米業(yè)有限公司（以下簡稱天門某某公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由審判員樊柏芳擔任審判長，與審判員廖志方、人民陪審員甘賢操組成合議庭審理本案；訴訟中，根據(jù)原告申請，本院依法作出（2014）鄂天門民二初字第00127-1號民事裁定書，對被告天門某某公司所有的等值稻谷、大米予以查封，并于2014年8月12日公開開庭進行了審理。原告天門某某銀行的委托代理人黃炎軍，被告張某某的委托代理人楊如海、被告鄭某某的委托代理人楊厚宏、被告天門某某公司的法定代表人張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告天門某某銀行與被告張某某簽訂的《以流動資金貸款和固定資產貸款為目的的個人非承諾性人民幣定期貸款授信》，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效合同。被告鄭某某與被告張某某系夫妻關系，其自愿向原告出具《同意貸款聲明》，同意并接受被告張某某向原告提出借款申請、洽談借款協(xié)議、簽訂借款合同、保證合同、提用借款等貸款事宜而產生的相應法律責任，因此被告鄭某某應為共同債務人，被告鄭某某應與被告張某某共同償還原告借款本息。合同簽訂后，原告按約履行了發(fā)放貸款義務，被告張某某未按約定期限向原告天門某某銀行償還貸款本息，其行為已構成違約，被告張某某、鄭某某應承擔共同償還借款本息的違約責任。訴訟中，原告天門某某銀行自愿要求其訴請的利息、逾期罰息總計按合同約定的逾期年利率12.6%計算，符合法律規(guī)定，本院不持異議。故對原告要求被告張某某、鄭某某償還借款本金696807.51元，支付截止2014年5月30日的利息、逾期違約罰息5402.41元，并按年利率12.6%支付自2014年5月31日起至借款清償之日止違約利息的訴訟請求，本院依法予以支持。因被告張某某未按約履行合同義務，原告因此主張權利而發(fā)生的律師代理費并未違反相關規(guī)定，系合理費用開支，且合同約定該費用由被告張某某全額補償給原告，故對原告要求被告張某某、鄭某某承擔本案律師代理費10000元的訴訟請求，本院依法予以支持。被告天門某某公司為擔保被告張某某的債務出具《有限責任公司保證》，雖未明確約定其承擔連帶責任保證，但其承諾“保證人作為主債務人”（即“銀行有權要求保證人全額賠償，如其作為主債務人一樣”），其保證責任方式為連帶責任保證，被告天門某某公司應為承擔連帶責任的保證人，應在其保證范圍內承擔連帶保證責任，故對原告要求被告天門某某公司對上述債務承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院依法予以支持。訴訟中，被告天門某某公司主張被告張某某、鄭某某所貸款項實際由被告天門某某公司使用，應由其償還的辯解意見，因被告張某某、鄭某某將其所貸款項交由被告天門某某公司使用，雙方形成了另一民事法律關系，對該辯解意見本院不予采納。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、鄭某某償還原告湖北天門某某銀行有限責任公司借款本金696807.51元及截止2014年5月30日的利息、逾期違約罰息合計5402.41元；對借款本金696807.51元按年利率12.6%支付自2014年5月31日起至借款清償之日止的逾期違約利息；
二、被告張某某、鄭某某賠償原告湖北天門某某銀行有限責任公司訴訟代理費損失10000元；
上列第一、二項在本判決生效后十五日內履行。
三、被告天門市某某米業(yè)有限公司對本判決第一項、第二項所確定的被告張某某、鄭某某應履行的義務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告湖北天門某某銀行有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10822元，財產保全費4520元，合計15342元，由被告張某某、鄭某某、天門市某某米業(yè)有限公司負擔（此款原告已預交，不予退還，執(zhí)行時由三被告一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17－313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告天門某某銀行與被告張某某簽訂的《以流動資金貸款和固定資產貸款為目的的個人非承諾性人民幣定期貸款授信》，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效合同。被告鄭某某與被告張某某系夫妻關系，其自愿向原告出具《同意貸款聲明》，同意并接受被告張某某向原告提出借款申請、洽談借款協(xié)議、簽訂借款合同、保證合同、提用借款等貸款事宜而產生的相應法律責任，因此被告鄭某某應為共同債務人，被告鄭某某應與被告張某某共同償還原告借款本息。合同簽訂后，原告按約履行了發(fā)放貸款義務，被告張某某未按約定期限向原告天門某某銀行償還貸款本息，其行為已構成違約，被告張某某、鄭某某應承擔共同償還借款本息的違約責任。訴訟中，原告天門某某銀行自愿要求其訴請的利息、逾期罰息總計按合同約定的逾期年利率12.6%計算，符合法律規(guī)定，本院不持異議。故對原告要求被告張某某、鄭某某償還借款本金696807.51元，支付截止2014年5月30日的利息、逾期違約罰息5402.41元，并按年利率12.6%支付自2014年5月31日起至借款清償之日止違約利息的訴訟請求，本院依法予以支持。因被告張某某未按約履行合同義務，原告因此主張權利而發(fā)生的律師代理費并未違反相關規(guī)定，系合理費用開支，且合同約定該費用由被告張某某全額補償給原告，故對原告要求被告張某某、鄭某某承擔本案律師代理費10000元的訴訟請求，本院依法予以支持。被告天門某某公司為擔保被告張某某的債務出具《有限責任公司保證》，雖未明確約定其承擔連帶責任保證，但其承諾“保證人作為主債務人”（即“銀行有權要求保證人全額賠償，如其作為主債務人一樣”），其保證責任方式為連帶責任保證，被告天門某某公司應為承擔連帶責任的保證人，應在其保證范圍內承擔連帶保證責任，故對原告要求被告天門某某公司對上述債務承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院依法予以支持。訴訟中，被告天門某某公司主張被告張某某、鄭某某所貸款項實際由被告天門某某公司使用，應由其償還的辯解意見，因被告張某某、鄭某某將其所貸款項交由被告天門某某公司使用，雙方形成了另一民事法律關系，對該辯解意見本院不予采納。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、鄭某某償還原告湖北天門某某銀行有限責任公司借款本金696807.51元及截止2014年5月30日的利息、逾期違約罰息合計5402.41元；對借款本金696807.51元按年利率12.6%支付自2014年5月31日起至借款清償之日止的逾期違約利息；
二、被告張某某、鄭某某賠償原告湖北天門某某銀行有限責任公司訴訟代理費損失10000元；
上列第一、二項在本判決生效后十五日內履行。
三、被告天門市某某米業(yè)有限公司對本判決第一項、第二項所確定的被告張某某、鄭某某應履行的義務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告湖北天門某某銀行有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10822元，財產保全費4520元，合計15342元，由被告張某某、鄭某某、天門市某某米業(yè)有限公司負擔（此款原告已預交，不予退還，執(zhí)行時由三被告一并支付給原告）。

審判長：樊柏芳
審判員：廖志方
審判員：甘賢操

書記員：吳傲敏