湖北同一食品有限公司
廖家富（湖北神宇律師事務(wù)所）
彭菊花
李漢文（湖北巴源律師事務(wù)所）

原告湖北同一食品有限公司。
法定代表人張仰枝，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人廖家富，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告彭菊花
委托代理人:李漢文，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告湖北同一食品有限公司訴被告彭菊花勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本案受理后，依法由審判員趙國(guó)營(yíng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員張七林、曹荔三人組成合議庭，書記員閔敏擔(dān)任記錄，于2016年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告湖北同一食品有限公司的委托代理人廖家富，被告彭菊花的委托代理人李漢文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北同一食品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令2015年5月至2015年9月原被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告于2015年8月受原告雇請(qǐng)，到原告處臨時(shí)性短暫解剖食用雞胸。
于同年8月13日受傷。
后被告向羅田縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，原告對(duì)該仲裁裁決不服。
原告認(rèn)為被告系臨時(shí)性雇傭關(guān)系，不存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告彭菊花辯稱，被告彭菊花自2014年8月至今與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，有同事的證人證言及用人單位發(fā)放工資的證據(jù)證明。
被告因工傷造成的損失，因被告沒有繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用，原告應(yīng)按十級(jí)傷殘的工傷保險(xiǎn)予以賠付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:對(duì)被告彭菊花提交的證據(jù)二客觀真實(shí)，能反映原告發(fā)放工資的基本事實(shí)，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，2015年5月起被告彭菊花在原告湖北同一食品有限公司上班，從事加工解剖食用雞雞胸的工作，原告按月向被告發(fā)放了工資，原被告之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
被告受傷后請(qǐng)求工傷保險(xiǎn)的有關(guān)待遇，應(yīng)依法進(jìn)行工傷認(rèn)定前置程序。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告湖北同一食品有限公司與被告彭菊花自2015年5月起存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元由王小林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)10元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，2015年5月起被告彭菊花在原告湖北同一食品有限公司上班，從事加工解剖食用雞雞胸的工作，原告按月向被告發(fā)放了工資，原被告之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
被告受傷后請(qǐng)求工傷保險(xiǎn)的有關(guān)待遇，應(yīng)依法進(jìn)行工傷認(rèn)定前置程序。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告湖北同一食品有限公司與被告彭菊花自2015年5月起存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元由王小林負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙國(guó)營(yíng)
審判員：張七林
審判員：曹荔

書記員：徐永華