原告湖北卓某工業(yè)材料有限公司，住所地武漢市青山區(qū)和平大道1095號新村路青宜居黨群服務(wù)中心（青山大學生科技創(chuàng)業(yè)園）大樓413號。
法定代表人肖學良，該公司董事長。
委托代理人陳慶祝，湖北華廷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人桂超，湖北華廷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告武漢南華黃岡江北造船有限公司，住所地湖北省黃岡市汽南路9號。
法定代表人陳宗良。

原告湖北卓某工業(yè)材料有限公司（以下簡稱卓某材料公司）訴被告武漢南華黃岡江北造船有限公司（以下簡稱黃岡造船公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由審判員黃瑩適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告卓某材料公司的委托代理人陳慶祝到庭參加訴訟，被告黃岡造船公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月22日，原告卓某材料公司與被告黃岡造船公司簽訂產(chǎn)品購銷合同一份，約定原告按被告注明的規(guī)格型號、相關(guān)材料標準、要求的數(shù)量（以實際供貨數(shù)量結(jié)算）供應(yīng)焊材，貨到被告驗收合格，原告提供增值稅發(fā)票后被告付清貨款。被告需在十天時間內(nèi)及時結(jié)清貨款，每延期一天，則按所應(yīng)支付貨款金額的1%罰違約金，直到貨款結(jié)清為止。原、被告雙方在該合同上蓋章。合同簽訂后，原告依約向被告供應(yīng)焊材。2013年12月17日，原告向被告開具了增值稅專用發(fā)票，價值496，187元（含稅72，095.54元）2014年8月28日，經(jīng)原、被告雙方對賬，被告在原告的銷貨清單上蓋章，確認被告差欠原告貨款916，387元，其中已開票（含稅）貨款金額為496，187元，未開票金額為420，200元（含稅）。由于被告未按約支付貨款，故原告訴至法院，請求判如所請。

本院認為，原、被告之間的產(chǎn)品購銷合同系雙方真實意思表示，不違反國家法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護。原告依約履行了供貨義務(wù)，被告未按約定履行付款義務(wù)，屬違約，應(yīng)當承擔相應(yīng)的違約責任。故原告訴請被告償還所欠原告貨款916，387元的訴請，有原、被告雙方簽訂的產(chǎn)品購銷合同、原告給被告開具的增值稅專用發(fā)票、銷貨清單予以證實，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于違約金，原、被告雙方在合同中約定，被告需在十天時間內(nèi)及時結(jié)清貨款，每延期一天，則按所應(yīng)支付貨款金額的1%罰違約金，直到貨款結(jié)清為止?，F(xiàn)原告按照實際損失的30%主張違約金274，916元（916，387×30%），因未超過法律規(guī)定的范圍，故本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢南華黃岡江北造船有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告湖北卓某工業(yè)材料有限公司支付拖欠的貨款916，387元及違約金274，916元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費7，761元，由被告武漢南華黃岡江北造船有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費15，522元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶，賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃瑩

書記員：劉濤