溫某某
靳利珍（河北鴻義律師事務所）
安某某
草原天路旅游開發(fā)有限責任公司
安某某
中國人壽財產保險股份有限公司張某某市中心支公司
孫治鋼
畢锳

原告溫某某。
委托代理人靳利珍，河北鴻義律師事務所律師。
被告安某某。
被告草原天路旅游開發(fā)有限責任公司。
法定代表人楊靖中。
委托代理人安某某。
被告中國人壽財產保險股份有限公司張某某市中心支公司。
住所地:張某某市高新區(qū)朝陽西大街北人康復中心。
負責人周宏光。
委托代理人孫治鋼、畢锳，該公司職員。
原告溫某某與被告安某某、草原天路旅游開發(fā)有限責任公司（以下簡稱草原天路公司）、中國人壽財產保險股份有限公司張某某市中心支公司（以下簡稱人壽財險張某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，本案依法由審判員劉升適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告溫某某及其委托代理人、被告安某某、人壽財險張某某支公司委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告溫某某訴稱，2015年10月19日10時25分左右，安某某駕駛草原天路公司所有的冀G號客車由南向北行駛至207國道377公里500米十字路口與前方同向溫某某無機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車右轉彎相撞，造成溫某某受傷，兩車不同程度損壞。
經張北縣交警大隊認定，安某某負主要責任，溫某某負次要責任。
安某某駕駛草原天路公司所有的冀G號客車在人壽財險張某某支公司投保交強險、第三者責任保險。
現(xiàn)為維護我的合法權益，要求被告賠償各項損失256581.75元。
被告安某某、草原天路公司辯稱，對交通事故的發(fā)生和交警大隊的事故責任認定無異議。
被告人壽財險張某某支公司辯稱，對交通事故的發(fā)生和交警大隊的事故責任認定無異議。
冀G號客車在我公司投保交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，我公司同意在保險范圍內賠付，不承擔訴訟費及鑒定費。
本院認為，原、被告張北縣公安交通警察大隊道路交通事故認定無異議，本院予以采信。
被告人壽財險張某某支公司對原告溫某某主張醫(yī)療費97501.59元（其中張某某仁愛醫(yī)院9921.43元、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院76600.28元、張北縣醫(yī)院10979.88元）無異議，本院予以確認。
原告其他損失有:1、住院伙食補助費1200元［30元/天（2天＋24天＋14天）］；2、營養(yǎng)費3150元［30元/天（90天＋15天）］；3、護理費12500元［100元/天（20天2＋70天1＋15天1）］；4、鑒定費2600元、鑒定檢查費286元；5、誤工費19000元［95元/天（170天＋30天）］；原告另主張34675元（95元/天365天），無證據(jù)證實，不予支持；6、二次手術費15000元；7、賠償金57534.4元（26152元/年20年11%）；8、精神損害撫慰金3300元；9、原告主張交通費1700元，提供票據(jù)不符合規(guī)定，被告認可300元，予以支持300元；10、被扶養(yǎng)人生活費:溫某乙4631.81元（9023元/年14年11%÷3）、郭某5624.34元（9023元/年17年11%÷3）、溫鑫967.29元（17587元/年1年11%÷2）、溫晶9672.85元（17587元/年10年11%÷2），共計20896.29元；11、原告主張輔助費用192元，提供證據(jù)不符合法律規(guī)定，不予支持；12、原告主張摩托車損失2000元，被告不認可，原告未提供相關證據(jù)，但摩托車確已損壞，酌情支持1000元；原告損失共計234268.28元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
中國人壽財產保險股份有限公司張某某市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償溫某某醫(yī)療費10000元，賠償誤工費、護理費、賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費計110000元，賠償摩托車損失1000元；在第三者責任保險限額范圍內賠償溫某某醫(yī)療費、二次手術費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、鑒定檢查費共計113268.28元的70%，計79288元（取至整元），賠償款共計200288元，限判決生效之日起十日內付清。
安某某墊付的72689.03元從中國人壽財產保險股份有限公司張某某市中心支公司給付溫某某理賠款中扣除返回安某某。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4814元，減半收取2407元，溫某某負擔722元，安某某負擔1685元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張某某市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告張北縣公安交通警察大隊道路交通事故認定無異議，本院予以采信。
被告人壽財險張某某支公司對原告溫某某主張醫(yī)療費97501.59元（其中張某某仁愛醫(yī)院9921.43元、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院76600.28元、張北縣醫(yī)院10979.88元）無異議，本院予以確認。
原告其他損失有:1、住院伙食補助費1200元［30元/天（2天＋24天＋14天）］；2、營養(yǎng)費3150元［30元/天（90天＋15天）］；3、護理費12500元［100元/天（20天2＋70天1＋15天1）］；4、鑒定費2600元、鑒定檢查費286元；5、誤工費19000元［95元/天（170天＋30天）］；原告另主張34675元（95元/天365天），無證據(jù)證實，不予支持；6、二次手術費15000元；7、賠償金57534.4元（26152元/年20年11%）；8、精神損害撫慰金3300元；9、原告主張交通費1700元，提供票據(jù)不符合規(guī)定，被告認可300元，予以支持300元；10、被扶養(yǎng)人生活費:溫某乙4631.81元（9023元/年14年11%÷3）、郭某5624.34元（9023元/年17年11%÷3）、溫鑫967.29元（17587元/年1年11%÷2）、溫晶9672.85元（17587元/年10年11%÷2），共計20896.29元；11、原告主張輔助費用192元，提供證據(jù)不符合法律規(guī)定，不予支持；12、原告主張摩托車損失2000元，被告不認可，原告未提供相關證據(jù)，但摩托車確已損壞，酌情支持1000元；原告損失共計234268.28元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
中國人壽財產保險股份有限公司張某某市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償溫某某醫(yī)療費10000元，賠償誤工費、護理費、賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費計110000元，賠償摩托車損失1000元；在第三者責任保險限額范圍內賠償溫某某醫(yī)療費、二次手術費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、鑒定檢查費共計113268.28元的70%，計79288元（取至整元），賠償款共計200288元，限判決生效之日起十日內付清。
安某某墊付的72689.03元從中國人壽財產保險股份有限公司張某某市中心支公司給付溫某某理賠款中扣除返回安某某。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4814元，減半收取2407元，溫某某負擔722元，安某某負擔1685元。

審判長：劉升

書記員：邢文瑾