溫某某
王雷（黑龍江夙生律師事務(wù)所）
朱明秋（黑龍江夙生律師事務(wù)所）
沈某某
金鑫（黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所）
沈某
孫某某

原告溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市勞動(dòng)局職工，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)文化街道礦勘社區(qū)13組。
委托代理人王雷、朱明秋，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)東湖街道自建二社區(qū)169組。
委托代理人金鑫，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
被告沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾軌道交通裝備有限責(zé)任公司鑄鋼分廠職工，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)東湖街道自建二社區(qū)169組。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)東湖街道自建二社區(qū)169組。
原告溫某某與被告沈某某、沈某、孫某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2015年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告溫某某及其委托代理人王雷、被告沈某某及其委托代理人金鑫，被告沈某、孫某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，經(jīng)過庭審調(diào)查，原、被告之間的爭議焦點(diǎn)有以下四個(gè):
一、溫某某是否具備原告主體資格
沈某某在答辯中提出，給付沈某某的款項(xiàng)均非溫某某所支出，因此，溫某某不具備原告的主體資格，但給付沈某某的款項(xiàng)均是由溫某某的母親國玉范所支出，其行為是代溫某某給付，目的是沈某某與溫某某締結(jié)婚姻關(guān)系，因此，溫某某與本案具有直接利害關(guān)系，其作為原告起訴，符合法律規(guī)定。
二、溫某某給付沈某某錢款的性質(zhì)及數(shù)額
溫某某要求返還彩禮款72，999.00元，但在庭審中沈某某只認(rèn)可收到64，999.00元，對于其余8，000.00元，溫某某未提供證據(jù)予以證實(shí)，沈某某認(rèn)為給付彩禮應(yīng)以現(xiàn)金形式給付，溫某某及其家人所給付的并非彩禮，但法律未對彩禮的具體形式予以規(guī)定，沈某某的答辯缺乏法律及事實(shí)根據(jù)，本院不予采信，認(rèn)定溫某某給付沈某某彩禮款人民幣64，999.00元。
三、返還彩禮的數(shù)額
溫某某與沈某某曾系戀愛關(guān)系，但雙方并未登記結(jié)婚，現(xiàn)沈某某已與他人登記結(jié)婚，溫某某要求返還按照習(xí)俗所給付的彩禮，應(yīng)予支持。但綜合本案情況，沈某某與溫某某戀愛屬實(shí)，雙方也曾為締結(jié)婚姻作相應(yīng)的準(zhǔn)備，后因各種原因，雙方未能登記結(jié)婚，因此，對溫某某所給付的彩禮款，應(yīng)適當(dāng)返還，本院酌定數(shù)額以50，000.00元為宜。
四、三被告的責(zé)任承擔(dān)
溫某某要求三被告對于彩禮負(fù)連帶返還責(zé)任，但根據(jù)庭審調(diào)查及溫某某所提供的證據(jù)，彩禮款均為沈某某所收取或支出，并無證據(jù)證明沈某、孫某某收取了溫某某的彩禮款或?qū)啬衬乘o付的彩禮款用于其家庭共同支出，因此，溫某某要求沈某、孫某某與沈某某負(fù)連帶返還彩禮的訴訟請求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第九十一條 ?、第一百零四條 ?、第一百零五條 ?的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
一、被告沈某某返還原告溫某某彩禮款人民幣50，000.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告溫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1，625.00元，由原告溫某某負(fù)擔(dān)575.00元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)1，050.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，經(jīng)過庭審調(diào)查，原、被告之間的爭議焦點(diǎn)有以下四個(gè):
一、溫某某是否具備原告主體資格
沈某某在答辯中提出，給付沈某某的款項(xiàng)均非溫某某所支出，因此，溫某某不具備原告的主體資格，但給付沈某某的款項(xiàng)均是由溫某某的母親國玉范所支出，其行為是代溫某某給付，目的是沈某某與溫某某締結(jié)婚姻關(guān)系，因此，溫某某與本案具有直接利害關(guān)系，其作為原告起訴，符合法律規(guī)定。
二、溫某某給付沈某某錢款的性質(zhì)及數(shù)額
溫某某要求返還彩禮款72，999.00元，但在庭審中沈某某只認(rèn)可收到64，999.00元，對于其余8，000.00元，溫某某未提供證據(jù)予以證實(shí)，沈某某認(rèn)為給付彩禮應(yīng)以現(xiàn)金形式給付，溫某某及其家人所給付的并非彩禮，但法律未對彩禮的具體形式予以規(guī)定，沈某某的答辯缺乏法律及事實(shí)根據(jù)，本院不予采信，認(rèn)定溫某某給付沈某某彩禮款人民幣64，999.00元。
三、返還彩禮的數(shù)額
溫某某與沈某某曾系戀愛關(guān)系，但雙方并未登記結(jié)婚，現(xiàn)沈某某已與他人登記結(jié)婚，溫某某要求返還按照習(xí)俗所給付的彩禮，應(yīng)予支持。但綜合本案情況，沈某某與溫某某戀愛屬實(shí)，雙方也曾為締結(jié)婚姻作相應(yīng)的準(zhǔn)備，后因各種原因，雙方未能登記結(jié)婚，因此，對溫某某所給付的彩禮款，應(yīng)適當(dāng)返還，本院酌定數(shù)額以50，000.00元為宜。
四、三被告的責(zé)任承擔(dān)
溫某某要求三被告對于彩禮負(fù)連帶返還責(zé)任，但根據(jù)庭審調(diào)查及溫某某所提供的證據(jù)，彩禮款均為沈某某所收取或支出，并無證據(jù)證明沈某、孫某某收取了溫某某的彩禮款或?qū)啬衬乘o付的彩禮款用于其家庭共同支出，因此，溫某某要求沈某、孫某某與沈某某負(fù)連帶返還彩禮的訴訟請求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第九十一條 ?、第一百零四條 ?、第一百零五條 ?的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

一、被告沈某某返還原告溫某某彩禮款人民幣50，000.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告溫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1，625.00元，由原告溫某某負(fù)擔(dān)575.00元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)1，050.00元。

審判長：高峻
審判員：王昆
審判員：魏成敏

書記員：趙秋竹