溫某某
溫樹(shù)琴
陳四海（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
蔡某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司
徐明
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
陳小龍

原告溫某某。
委托代理人溫樹(shù)琴。
委托代理人陳四海，男，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某，男。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地，內(nèi)蒙古赤峰市紅山區(qū)昭烏達(dá)路中段新天王國(guó)際商務(wù)中心五樓。
負(fù)責(zé)人顏陸生，總經(jīng)理。
委托代理人徐明，男，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司職員。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地，北京市東城區(qū)安外西濱河路18號(hào)首府大廈3號(hào)樓。
法定代表人王鋼，總經(jīng)理。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地，河北省張某某市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心D座5樓53-56號(hào)。
負(fù)責(zé)人李偉，經(jīng)理。
委托代理人陳小龍，男，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司職員。
原告溫某某與被告蔡某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告溫某某及其委托代理人陳四海、溫樹(shù)琴、被告蔡某某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司的委托代理人徐明、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人陳小龍到庭參加了訴訟，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告蔡立軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，程有軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告溫某某無(wú)責(zé)任。因此被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，因此事故已就另案被告進(jìn)行賠付，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)余額內(nèi)賠償，不足的部分，由被告蔡立軍對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)余額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。因無(wú)責(zé)車輛即呂志龍所駕冀GXXXX號(hào)車在事故中并未與原告所乘車輛發(fā)生接觸，故對(duì)其要求GXXXX號(hào)車所投保保險(xiǎn)公司即被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，本院不予支持。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為:⑴醫(yī)療費(fèi)107729.75元⑵營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元⑷護(hù)理費(fèi)9520元⑸殘疾賠償金36408元⑹鑒定費(fèi)2600元⑺交通費(fèi)2000元⑻精神撫慰金5000元⑼誤工費(fèi)14979元（32544元／365天×168天（評(píng)殘日前一天）］⑽輔助器具費(fèi)用665元⑾二次手術(shù)費(fèi)用10000元，以上計(jì)192411.75元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任余額內(nèi)賠償原告溫某某58782.6元。
二、被告蔡某某賠償原告溫某某其余經(jīng)濟(jì)損失133629.2元的70%，計(jì)93540元，并由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)余額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3346元，由原告溫某某負(fù)擔(dān)1003元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)2343元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告蔡立軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，程有軍承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告溫某某無(wú)責(zé)任。因此被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，因此事故已就另案被告進(jìn)行賠付，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)余額內(nèi)賠償，不足的部分，由被告蔡立軍對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)余額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。因無(wú)責(zé)車輛即呂志龍所駕冀GXXXX號(hào)車在事故中并未與原告所乘車輛發(fā)生接觸，故對(duì)其要求GXXXX號(hào)車所投保保險(xiǎn)公司即被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，本院不予支持。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為:⑴醫(yī)療費(fèi)107729.75元⑵營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元⑷護(hù)理費(fèi)9520元⑸殘疾賠償金36408元⑹鑒定費(fèi)2600元⑺交通費(fèi)2000元⑻精神撫慰金5000元⑼誤工費(fèi)14979元（32544元／365天×168天（評(píng)殘日前一天）］⑽輔助器具費(fèi)用665元⑾二次手術(shù)費(fèi)用10000元，以上計(jì)192411.75元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司赤峰中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任余額內(nèi)賠償原告溫某某58782.6元。
二、被告蔡某某賠償原告溫某某其余經(jīng)濟(jì)損失133629.2元的70%，計(jì)93540元，并由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)余額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3346元，由原告溫某某負(fù)擔(dān)1003元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)2343元。

審判長(zhǎng)：齊穎

書記員：劉曉梅