溫州燃料集團(tuán)有限公司
熊子慧
河北億嘉某某貿(mào)易有限公司
趙文璽
秦某某卓某貿(mào)易有限公司
張鈐(河北德圣律師事務(wù)所)
原告溫州燃料集團(tuán)有限公司,住所地溫州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人林榮耀,董事長(zhǎng)。
委托代理人熊子慧,系溫州燃料集團(tuán)有限公司職工。
被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司,住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人孫敦義,總經(jīng)理。
委托代理人趙文璽,系河北億嘉某某貿(mào)易有限公司職工。
被告秦某某卓某貿(mào)易有限公司,住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人陳春彬,總經(jīng)理。
委托代理人張鈐,河北德圣律師事務(wù)所律師。
原告溫州燃料集團(tuán)有限公司與被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司、秦某某卓某貿(mào)易有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告溫州燃料集團(tuán)有限公司委托代理人熊子慧,被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司委托代理人趙文璽,被告秦某某卓某貿(mào)易有限公司委托代理人張鈐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告溫州燃料集團(tuán)有限公司與被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司簽訂的《煤炭購(gòu)銷合同》系雙方真實(shí)意思表示,符合法律規(guī)定,合法有效。被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司向原告所供煤炭種類與合同約定不符,構(gòu)成違約。原告要求被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任,并給付違約金符合法律規(guī)定,本院予以支持。因被告秦某某卓某貿(mào)易有限公司與原告無(wú)合同關(guān)系,根據(jù)合同相對(duì)性原則,原告要求被告秦某某卓某貿(mào)易有限公司承擔(dān)違約責(zé)任并給付違約金缺乏法律依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司向原告溫州燃料集團(tuán)有限公司支付違約金640925.40元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告對(duì)被告秦某某卓某貿(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10209元,由被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告溫州燃料集團(tuán)有限公司與被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司簽訂的《煤炭購(gòu)銷合同》系雙方真實(shí)意思表示,符合法律規(guī)定,合法有效。被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司向原告所供煤炭種類與合同約定不符,構(gòu)成違約。原告要求被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任,并給付違約金符合法律規(guī)定,本院予以支持。因被告秦某某卓某貿(mào)易有限公司與原告無(wú)合同關(guān)系,根據(jù)合同相對(duì)性原則,原告要求被告秦某某卓某貿(mào)易有限公司承擔(dān)違約責(zé)任并給付違約金缺乏法律依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司向原告溫州燃料集團(tuán)有限公司支付違約金640925.40元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告對(duì)被告秦某某卓某貿(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10209元,由被告河北億嘉某某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):李春元
審判員:周旭
審判員:李楠
書(shū)記員:楊春艷
成為第一個(gè)評(píng)論者