原告：深圳市斑馬文化傳播有限公司，地址：深圳市鹽田區(qū)沙頭角鹽田創(chuàng)意港10棟401。
法定代表人：楊大治，總經(jīng)理。
委托代理人：謝鴻燕，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：李慶，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告：雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：董云超，董事長。
委托代理人：劉敬濤，該公司員工。

原告深圳市斑馬文化傳播有限公司訴被告雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告深圳市斑馬文化傳播有限公司的委托代理人謝鴻燕、李慶，被告雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人劉敬濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告深圳市斑馬文化傳播有限公司（乙方）與被告雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（甲方）于2015年12月30日簽訂合同書，約定由原告為被告制作出冀中名門項目三位數(shù)字影片制作。合同第一條項目內(nèi)容規(guī)定：“乙方應(yīng)按照本合同約定，在本合同簽訂之后，預(yù)付款到賬，腳本確認(rèn)最終制作資料提交之日起，30日內(nèi)完成本項目初稿，最終制作資料確認(rèn)函；腳本確認(rèn)函；修改意見確認(rèn)函；配音稿確認(rèn)函以加蓋公章形式自甲方提交最終修改意見起，7日內(nèi)完成項目終稿制作（已通知甲方驗收之日為準(zhǔn)）。影片制作內(nèi)容以甲乙雙方協(xié)商確認(rèn)的腳本為準(zhǔn)。項目總金額為人民幣捌萬捌仟圓整含稅?！钡诙l項目的實施及費用支付規(guī)定：“2、本合同簽訂7個工作日內(nèi)，甲方應(yīng)向乙方支付項目總價的30%作為首付款，即人民幣貳萬陸仟肆佰圓整（26400元）；3、甲方收到帶有‘斑馬未成品標(biāo)示’項目成品（初稿樣片），并由授權(quán)代表簽署項目成品初稿確認(rèn)書后，甲方應(yīng)于7個工作日內(nèi)向乙方支付項目總價的30％，作為中期款即人民幣貳萬陸仟肆佰圓整（26400元）；4、甲方收到完整的帶有‘斑馬未成品標(biāo)示’的項目成品（成品樣片），并由授權(quán)代表簽署項目成品確認(rèn)書后，甲方應(yīng)于7個工作日內(nèi)向乙方支付項目總價的40%作為竣工結(jié)算支付，即人民幣叁萬伍仟貳佰圓（35200元）整。乙方在收到甲方支付的全部制作費用之日向甲方交付完整的去除‘斑馬未成品標(biāo)示’項目成品和在本項目基礎(chǔ)上剪輯的廣告短片。”第三條雙方義務(wù)及違約責(zé)任中規(guī)定：“1、甲方的義務(wù)：6）、甲方應(yīng)嚴(yán)格按照本合同的約定向乙方支付制作費用；甲方每逾期一天支付當(dāng)期費用，須向乙方增加支付合同總金額的5‰作為違約金?！焙贤淳驮撊S數(shù)字影片的合格標(biāo)準(zhǔn)作出明確規(guī)定。
另查明，2015年12月30日合同簽訂后，被告支付了第一筆預(yù)付款，2016年1月31日，原告給被告提供了第一版初稿影片（半成品），被告收到后未出具由授權(quán)代表簽署的項目成品初稿確認(rèn)書和書面的修改意見確認(rèn)函，亦未支付合同約定的中期款，而是以QQ聊天和郵件的形式多次要求原告修改初稿影片（半成品），原告收到修改意見后的初稿影片（半成品）制作時間分別為：3月16日，3月25日，4月5日，4月14日，4月22日，5月5日，5月10日，和5月20日。修改意見的接收時間分別是：3月22日，4月1日，4月7日，4月18日，4月27日和5月7日。原告公司于2016年5月23日提交第九版最終影片（成品），被告收到后未予答復(fù)。被告自述未予答復(fù)的原因是已將該廣告交由其他廣告公司制作，該行為并未通知原告。
以上事實有原告方提供的合同書、雙方的QQ聊天記錄和電子郵件、庭審筆錄等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的承攬合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行合同義務(wù)。原告給被告提供第一版初稿影片（半成品）后，被告本應(yīng)按合同約定出示加蓋公章的修改意見確認(rèn)函，原告收到該確認(rèn)函后再對該初稿影片（未成品）進(jìn)行修改。但在實際履行過程中，被告此項目負(fù)責(zé)人收到初稿影片（未成品）后以QQ和郵件方式要求原告修改，且原告已按照該修改意見進(jìn)行了修改，對此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十七條第一款之規(guī)定，認(rèn)定雙方已對該條款的變更達(dá)成合意，從而變更了該修改意見的提出方式。在合同履行過程中，原告嚴(yán)重超出合同約定的履行期限，已構(gòu)成違約。被告在明知原告違約且未提出解除合同的情形下，多次要求原告對該影片進(jìn)行修改，應(yīng)視為同意繼續(xù)履行合同。2016年5月23日，原告在提供給被告成品樣片后，被告未作任何回復(fù)。被告雖當(dāng)庭陳述，此時已安排其他公司制作該廣告，被告的行為已違反誠實信用原則中的告知義務(wù)，對此給原告造成的損失，原告應(yīng)予承擔(dān)。因原、被告雙方在合同的履行過程中均存在違約行為，故為履行該合同而支出的必要費用應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人各自過錯予以分擔(dān)。本案中，原告在第一次提交初稿樣片之前并無違約，故該筆首付款26400元被告應(yīng)予給付。在之后中期修改及成品樣片的提交過程中，雙方均存在違約行為，原告超出合同履行期限，被告違反誠實信用原則，對此，本院認(rèn)定雙方應(yīng)付同等責(zé)任，被告應(yīng)給付原告30800（26400元×50%+35200元×50%）元。綜上，被告應(yīng)支付原告廣告款57200元。因被告已支付26400元，故還應(yīng)支付原告30800元。原告請求被告支付違約金，因雙方在該合同履行過程中，均存在違約行為，故對此請求本院不予支持。被告所辯請求原告退還合同首付款，因該表示為反訴請求，因被告未提起反訴，故在本案中不予審理。在本案審理過程中，雙方均同意解除合同，本院依法予以許可。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、七十七條第一款、第九十三條、第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原、被告雙方的承攬合同關(guān)系
二、被告雄縣雙盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告深圳市斑馬文化傳播有限公司廣告款30800元；
三、駁回原告深圳市斑馬文化傳播有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1151元，由原告負(fù)擔(dān)866元，被告負(fù)擔(dān)285元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　高建平 代理審判員　　劉衛(wèi)紅 代理審判員　　趙占軍

書記員：呂強