涿州市環(huán)境衛(wèi)生管理站
張智英
王某某

原告涿州市環(huán)境衛(wèi)生管理站。
法定代表人吳媚。
委托代理人張智英，河北博典律師事務所。
被告王某某，住涿州市。
原告涿州市環(huán)境衛(wèi)生管理站（以下簡稱環(huán)衛(wèi)管理站）與被告王某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉柳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告環(huán)衛(wèi)管理站的委托代理人、被告王某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告環(huán)衛(wèi)管理站訴稱，原、被告之間是雇傭關系，不存在勞動關系。被告于2009年4月到原告處干活，干多少活給多少錢，屬于臨時雇傭。2013年1月5日被告被電力局的車撞傷，肇事方及保險公司已對其全部損失進行了賠償，被告不能重復起訴，故請求法院判令原告無須向被告支付一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、經濟補償金、勞動能力鑒定費等相關費用。訴訟請求:1、判令原告無須向被告支付一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、勞動能力鑒定費等相關費用。2、訴訟費由被告承擔。
被告王某某辯稱，仲裁裁決書合理合法，原告訴求沒有事實依據(jù)，應駁回原告的訴訟請求。
本院認為，本案的爭議焦點是，原告是否應承擔本案的工傷保險責任。保定市人力資源和社會保障局作出的《工傷認定決定書》系社會保險行政部門作為行政機關作出的具體行政行為，當事人對該具體行政行為不服，應通過申請行政復議或提起行政訴訟予以解決。本案中，原告已收到該決定書，但并未通過申請行政復議的方式對該具體行政行為的效力予以確認，原告環(huán)衛(wèi)管理站的該行為表明其明確放棄了通過相應途徑解決爭議的權益，保定市人力資源和社會保障局作出的《工傷認定決定書》已發(fā)生法律效力。仲裁委裁決原告環(huán)衛(wèi)管理站與被告王某某解除勞動關系并承擔工傷保險責任并無不當，本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?，《中華人民共和國工傷保險條例》第十四條 ?第（一）項 ?、第三十七條 ?、第五十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十二條，《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條、第四十四條之規(guī)定判決如下:
一、原告支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金9個月×3544.33=31900元；原告支付被告一次性醫(yī)療補助金:14個月×3544.33=49624元；原告支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金6個月×1320×40%=3168元；原告支付被告經濟補償金:4個月×1320元=5280元；原告支付被告勞動能力鑒定費600元，以上共計90572元。
二、駁回原告環(huán)衛(wèi)管理站的訴訟請求。
以上給付內容于本判決生效后十日內一次性付清。
若被告未在本判決規(guī)定的期限內履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，減半收取由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本案的爭議焦點是，原告是否應承擔本案的工傷保險責任。保定市人力資源和社會保障局作出的《工傷認定決定書》系社會保險行政部門作為行政機關作出的具體行政行為，當事人對該具體行政行為不服，應通過申請行政復議或提起行政訴訟予以解決。本案中，原告已收到該決定書，但并未通過申請行政復議的方式對該具體行政行為的效力予以確認，原告環(huán)衛(wèi)管理站的該行為表明其明確放棄了通過相應途徑解決爭議的權益，保定市人力資源和社會保障局作出的《工傷認定決定書》已發(fā)生法律效力。仲裁委裁決原告環(huán)衛(wèi)管理站與被告王某某解除勞動關系并承擔工傷保險責任并無不當，本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?，《中華人民共和國工傷保險條例》第十四條 ?第（一）項 ?、第三十七條 ?、第五十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十二條，《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條、第四十四條之規(guī)定判決如下:

一、原告支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金9個月×3544.33=31900元；原告支付被告一次性醫(yī)療補助金:14個月×3544.33=49624元；原告支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金6個月×1320×40%=3168元；原告支付被告經濟補償金:4個月×1320元=5280元；原告支付被告勞動能力鑒定費600元，以上共計90572元。
二、駁回原告環(huán)衛(wèi)管理站的訴訟請求。
以上給付內容于本判決生效后十日內一次性付清。
若被告未在本判決規(guī)定的期限內履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，減半收取由原告承擔。

審判長：劉柳

書記員：靳偉