涿州市朗博科機械制造有限公司
于燕?。ū本┘伟猜蓭熓聞账?br/>左明月
王華敏

原告涿州市朗博科機械制造有限公司。
法定代表人魏忠信，董事長。
委托代理人于燕汀，北京市嘉安律師事務所律師。
被告左明月，住涿州市。
委托代理人王華敏，住河北省藁城市，系被告岳母。
原告涿州市朗博科機械制造有限公司與被告左明月借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告涿州市朗博科機械制造有限公司的委托代理人于燕汀、被告左明月的委托代理人王華敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告為原告書寫的三張借款單系其真實意思表示，合法有效。被告應當及時償還借款，現(xiàn)原告依據(jù)借款單要求被告歸還借款的訴訟請求，本院予以支持。被告辯稱30000元借款發(fā)生于2009年，現(xiàn)已超過訴訟時效。因雙方借款時未約定還款日期，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，原告可以隨時要求被告在合理期限內(nèi)返還借款，故被告的辯解本院不予采信。被告辯稱30000元借款原告已經(jīng)承諾不用還了，因未在法定期限內(nèi)提供證據(jù)予以證實，故本院不予采信。被告對于3000元及5000元借款的辯解理由亦未在法定期限內(nèi)提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效后十日內(nèi)，被告左明月歸還原告涿州市朗博科機械制造有限公司借款38000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
案件受理費750元，由被告左明月負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告為原告書寫的三張借款單系其真實意思表示，合法有效。被告應當及時償還借款，現(xiàn)原告依據(jù)借款單要求被告歸還借款的訴訟請求，本院予以支持。被告辯稱30000元借款發(fā)生于2009年，現(xiàn)已超過訴訟時效。因雙方借款時未約定還款日期，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，原告可以隨時要求被告在合理期限內(nèi)返還借款，故被告的辯解本院不予采信。被告辯稱30000元借款原告已經(jīng)承諾不用還了，因未在法定期限內(nèi)提供證據(jù)予以證實，故本院不予采信。被告對于3000元及5000元借款的辯解理由亦未在法定期限內(nèi)提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

于本判決生效后十日內(nèi)，被告左明月歸還原告涿州市朗博科機械制造有限公司借款38000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
案件受理費750元，由被告左明月負擔。

審判長：包智茹
審判員：高軍
審判員：劉會波

書記員：李汭欣