涿州市春光中空玻璃鋁條有限公司
鹿保勇（河北鹿保勇律師事務(wù)所）
浙江福隆鼎玻璃科技有限公司

原告涿州市春光中空玻璃鋁條有限公司。
法定代表人劉杰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司。
法定代表人薛芬，該公司經(jīng)理。
原告涿州市春光中空玻璃鋁條有限公司訴被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告委托代理人鹿保勇到庭參加了訴訟，被告經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為:原被告間的兩份《購(gòu)貨協(xié)議》不違反法律規(guī)定，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，原被告應(yīng)當(dāng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已履行了合同義務(wù)，被告未按約定支付原告貨款，原告請(qǐng)求被告支付貨款71555元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告有答辯、出庭、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，但被告未答辯、未出庭，是對(duì)自己權(quán)利的放棄。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告涿州市春光中空玻璃鋁條有限公司貨款71555元，并從2013年9月24日起按日0.1%的比例支付違約金，至付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1589元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告間的兩份《購(gòu)貨協(xié)議》不違反法律規(guī)定，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，原被告應(yīng)當(dāng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已履行了合同義務(wù)，被告未按約定支付原告貨款，原告請(qǐng)求被告支付貨款71555元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告有答辯、出庭、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，但被告未答辯、未出庭，是對(duì)自己權(quán)利的放棄。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告涿州市春光中空玻璃鋁條有限公司貨款71555元，并從2013年9月24日起按日0.1%的比例支付違約金，至付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1589元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張凌濤
審判員：郭來(lái)運(yùn)
審判員：杜海濤

書(shū)記員：韓艷榮