涿州市建聯(lián)華泰機(jī)械制造有限公司
張杰武（河北博典律師事務(wù)所）
南通嘉某建筑工程有限公司

原告涿州市建聯(lián)華泰機(jī)械制造有限公司。
法定代表人付晉龍，職務(wù)董事長(zhǎng)。
住所地河北省涿州市桃園區(qū)大馬村東。
委托代理人張杰武，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告南通嘉某建筑工程有限公司。
法定代表人薛成，總經(jīng)理葛利宏。
住所地河北霸州市老工商局樓中門二層?xùn)|門。
原告涿州市建聯(lián)華泰機(jī)械制造有限公司訴被告南通嘉某建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告起訴書所訴被告南通嘉某建筑工程有限公司地址有誤，且原告未能提供被告準(zhǔn)確的注冊(cè)地址或辦公地點(diǎn)及其他相關(guān)工商登記信息，原告的起訴屬被告不明確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第二款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告涿州市建聯(lián)華泰機(jī)械制造有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告起訴書所訴被告南通嘉某建筑工程有限公司地址有誤，且原告未能提供被告準(zhǔn)確的注冊(cè)地址或辦公地點(diǎn)及其他相關(guān)工商登記信息，原告的起訴屬被告不明確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第二款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告涿州市建聯(lián)華泰機(jī)械制造有限公司的起訴。

審判長(zhǎng)：李健
審判員：田柏林
審判員：王小慶

書記員：封玥矯