涿州市嘉天合商貿(mào)有限公司
崔雨苗
田龍
孟某
孟憲頤
北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司
肖煥坤（北京坤宇律師事務(wù)所）
北京建元順達商貿(mào)有限責(zé)任公司
周昭平
北京市五環(huán)聯(lián)合食品有限公司
張義

原告涿州市嘉天合商貿(mào)有限公司
法定代表人趙亞東，董事長。
地址:涿州市。
委托代理人崔雨苗，住涿州市，系該公司法律顧問。
委托代理人田龍，住涿州市，系該公司職員。
被告孟某，住北京市西城區(qū).
委托代理人孟憲頤，住北京市豐臺區(qū)，系被告之父。
第三人北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司
法定代表人邱國文，董事長。
委托代理人肖煥坤，北京市坤宇律師事務(wù)所律師。
第三人北京建元順達商貿(mào)有限責(zé)任公司
法定代表人邱國文，總經(jīng)理。
地址:北京市大興區(qū)。
委托代理人周昭平，住北京市大興區(qū)，系該公司職員。
第三人北京市五環(huán)聯(lián)合食品有限公司
法定代表人林偉，總經(jīng)理。
地址:北京市豐臺區(qū)。
委托代理人張義，住北京市東城區(qū)，系該公司職員。
原告涿州市嘉天合商貿(mào)有限公司訴被告孟某、第三人北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司、北京建元順達商貿(mào)有限責(zé)任公司、北京市五環(huán)聯(lián)合食品有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告涿州市嘉天合商貿(mào)有限公司的委托代理人崔雨苗、田龍、第三人北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司的委托代理人肖煥坤、第三人北京建元順達商貿(mào)有限責(zé)任公司的委托代理人周昭平、第三人北京市五環(huán)聯(lián)合食品有限公司的委托代理人張義到庭參加了訴訟。
被告孟某經(jīng)本原告合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年，被告欲轉(zhuǎn)讓其在第三人北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司持有的25%的股權(quán)，之前，按照公司章程和法律規(guī)定征求了其他股東即另外兩位第三人的意見，對該轉(zhuǎn)讓行為，股東均未提出異議，也未要求優(yōu)先購買。
2013年12月18日，原、被告簽訂了“股權(quán)附帶資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”，主要內(nèi)容為被告將其在公司的全部股權(quán)及資產(chǎn)以10325000元的價格轉(zhuǎn)讓給原告，簽訂合同后先支付100萬元定金，余款在辦理完工商變更登記后立即支付等。
合同簽訂后，原告隨即向被告支付了定金，但當要求被告協(xié)助到工商行政管理機關(guān)辦理股東變更手續(xù)時，被告卻一再推脫，推脫的理由之一是按照北京市工商行政管理局的規(guī)定，辦理股權(quán)過戶手續(xù)需要公司和全體股東均出具手續(xù)，經(jīng)原告咨詢，也確實需要該手續(xù)，遂要求被告及所有第三人共同協(xié)助辦理，但均被拒絕。
原告認為，原被告簽訂的合同是合法有效的，原告已經(jīng)且會繼續(xù)依約履行合同義務(wù)，負有協(xié)助義務(wù)的被告及第三人卻不辦理股東變更登記手續(xù)，損害了原告的合法權(quán)益，為此，請求人民法院查清事實，依法判令被告及第三人協(xié)助原告辦理股東變更登記手續(xù)。
被告孟某提交書面答辯狀辯稱，一、案件事實:原告人與答辯人于2013年12月18日簽訂的《股權(quán)及附帶資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。
后北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司于2014年1月22日召開股東會會議對上述股權(quán)及附帶資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓行為進行確認，其他股東均未在期限內(nèi)提出行使優(yōu)先購買權(quán)。
2014年3月1日原告人與答辯人就股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事，簽訂補充協(xié)議書。
雙方口頭約定由原告人派員，以北京宏鑫頤商貿(mào)有限公司名義辦理相關(guān)股權(quán)過戶手續(xù)。
在辦理過程中，需要原全體股東的蓋章確認文件，北京市五環(huán)聯(lián)合食品有限公司以各種理由拒絕蓋章，導(dǎo)致過戶手續(xù)遲遲不能辦理。
二、意見:答辯人愿意配合原告人辦理全部過戶手續(xù)；手續(xù)不能按期辦理完畢并非答辯人主觀追求，而是第三方的原因造成的，如因此事造成違約責(zé)任，答辯人將向第三方追究。
三、以上意見系答辯人的真實意思表示，答辯人愿意承擔(dān)相關(guān)法律后果。
同時懇請法院依法對本案作出判決。
第三人北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司辯稱，第三人北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司就被告孟某與原告涿州市嘉天合商貿(mào)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，已經(jīng)按照法律規(guī)定以及公司章程履行了相關(guān)義務(wù)。
第三人北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司于2005年4月4日依法成立，注冊資本100萬元，股權(quán)結(jié)構(gòu)為:法人股東北京建元順達商貿(mào)有限責(zé)任公司認繳出資45萬元，實繳出資45萬元；法人股東北京市五環(huán)聯(lián)合食品有限公司認繳出資30萬元，實繳出資30萬元；自然人股東孟某認繳出資25萬元，實繳出資25萬元。
2013年11月13日，第三人北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司就自然人孟某擬轉(zhuǎn)讓股份事宜，召開股東會，與會人員一致決定對本公司進行資產(chǎn)評估。
2013年12月6日，第三人北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司公司再次召開股東會會議，對自然人股東孟某轉(zhuǎn)讓股權(quán)形成相關(guān)意見。
2014年1月22日，第三人北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司就被告孟某擬轉(zhuǎn)讓原告涿州市嘉天合商貿(mào)有限責(zé)任公司股權(quán)事宜召開股東會并形成會議紀要。
2014年4月15日，第三人北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司就本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜召開股東會并形成決議。
后第三人北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司將情況說明、章程修改文件，股東會議文件及其他相關(guān)資料交給被告孟某辦理股權(quán)變更手續(xù)。
綜上所述，第三人北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司在被告孟某擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)過程中，已經(jīng)履行相關(guān)義務(wù)，無任何推脫、拒絕的情形，請貴院查清事實，依法裁判。
第三人北京建元順達商貿(mào)有限責(zé)任公司辯稱，第三人北京建元順達商貿(mào)有限責(zé)任公司就被告孟某與原告涿州市嘉天合商貿(mào)有限公司之間轉(zhuǎn)讓北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司股權(quán)事宜，已經(jīng)履行了股東義務(wù)。
第三人北京順達商貿(mào)有限責(zé)任公司的股東，認繳出資45萬元，實繳出資45萬元。
2013年11月13日，北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司召開股東會，被告孟某作為股東提出轉(zhuǎn)讓股權(quán)，第三人北京建元順達商貿(mào)有限責(zé)任公司參加會議并要求對北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司進行資產(chǎn)評估。
資產(chǎn)評估報告作出后，第三人北京建元順達商貿(mào)有限責(zé)任公司于2013年12月6日參加北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司召開的股東會，對被告孟某轉(zhuǎn)讓股權(quán)發(fā)表意見。
2014年1月22日、2014年4月15日，第三人北京建元順達商貿(mào)有限責(zé)任公司連續(xù)兩次參加北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司召開的股東會會議，明確表示同意被告孟某向原告涿州市嘉天合商貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)。
后第三人北京建元順達有限責(zé)任公司在股權(quán)變更相關(guān)材料中蓋章確認。
綜上所述，第三人北京建元順達商貿(mào)有限責(zé)任公司作為北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司的股東，在被告孟某擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)過程中，已經(jīng)履行相關(guān)義務(wù)，請貴院查清事實，依法裁判。
第三人北京市五環(huán)聯(lián)合食品有限公司辯稱，原告提出“2013年被告按照公司章程和法律規(guī)定征求了其他股東及另外兩位第三人意見，對該轉(zhuǎn)讓行為股東均未提出異議，也未要求優(yōu)先購買”。
證據(jù)不足，事實不符。
2013年12月28日在被告未取得北京宏鑫頤商貿(mào)有限公司全體股東同意的情況下，原告與被告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
2014年1月26日，第三人北京宏鑫頤商貿(mào)有限公司通知北京市五環(huán)聯(lián)合食品有限公司在新老股東會決議上蓋章。
不符合公司章程。
2014年1月6日，股東北京市五環(huán)聯(lián)合食品有限公司要求針對被告轉(zhuǎn)讓股權(quán)事宜按照公司章程召開股東會。
2014年1月22日，股東北京市五環(huán)聯(lián)合食品有限公司代理人要求關(guān)于轉(zhuǎn)讓事宜召開北京市五環(huán)聯(lián)合食品有限公司股東會決議后30日內(nèi)給以回復(fù)。
2014年2月20日股東北京市五環(huán)聯(lián)合食品有限公司給北京宏鑫頤商貿(mào)有限公司及其他兩個股東回函:不同意被告將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。
2014年3月20日北京宏鑫頤商貿(mào)有限公司及其他兩個股東均未作出回復(fù)，股東北京市五環(huán)聯(lián)合食品有限公司再次給北京宏鑫頤商貿(mào)有限公司及其他兩個股東致函，不同意被告將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。
2014年4月15日北京宏鑫頤商貿(mào)有限公司召開股東會，股東北京市五環(huán)聯(lián)合食品有限公司意見明確在2月20日回函中已經(jīng)明確回復(fù)。
綜上所述對于原告申請的事實及理由，答辯人感覺非?？尚?，沒有任何法律依據(jù)，理由極其牽強，令人難以置信，請求駁回申請人的訴訟申請。
本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或部分股權(quán)。
股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意。
股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的視為同意轉(zhuǎn)讓。
不同意的股東應(yīng)當購買轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。
被告孟某轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，符合公司章程約定，且取得了股東會半數(shù)同意。
故原告涿州市嘉天合商貿(mào)有限公司與被告孟某簽訂的股權(quán)及附帶資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書合法有效，雙方當事人應(yīng)當按照協(xié)議約定履行各自義務(wù)。
第三人北京市五環(huán)聯(lián)合食品有限公司雖不同意孟某將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給涿州市嘉天合商貿(mào)有限公司，但未行使優(yōu)先購買權(quán)，應(yīng)視為其同意轉(zhuǎn)讓。
故被告孟某及第三人北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司、北京建元順達商貿(mào)有限責(zé)任公司、北京市五環(huán)聯(lián)合食品有限公司應(yīng)當協(xié)助原告辦理股東變更登記手續(xù)。
依據(jù)《中華人民共和國公司法》第七十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效后十五日內(nèi)，被告孟某、第三人北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司、北京建元順達商貿(mào)有限責(zé)任公司、北京市五環(huán)聯(lián)合食品有限公司協(xié)助原告涿州市嘉天合商貿(mào)有限公司辦理股東變更登記手續(xù)。
案件受理費100元，由被告孟某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或部分股權(quán)。
股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意。
股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的視為同意轉(zhuǎn)讓。
不同意的股東應(yīng)當購買轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。
被告孟某轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，符合公司章程約定，且取得了股東會半數(shù)同意。
故原告涿州市嘉天合商貿(mào)有限公司與被告孟某簽訂的股權(quán)及附帶資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書合法有效，雙方當事人應(yīng)當按照協(xié)議約定履行各自義務(wù)。
第三人北京市五環(huán)聯(lián)合食品有限公司雖不同意孟某將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給涿州市嘉天合商貿(mào)有限公司，但未行使優(yōu)先購買權(quán)，應(yīng)視為其同意轉(zhuǎn)讓。
故被告孟某及第三人北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司、北京建元順達商貿(mào)有限責(zé)任公司、北京市五環(huán)聯(lián)合食品有限公司應(yīng)當協(xié)助原告辦理股東變更登記手續(xù)。

依據(jù)《中華人民共和國公司法》第七十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效后十五日內(nèi)，被告孟某、第三人北京宏鑫頤商貿(mào)有限責(zé)任公司、北京建元順達商貿(mào)有限責(zé)任公司、北京市五環(huán)聯(lián)合食品有限公司協(xié)助原告涿州市嘉天合商貿(mào)有限公司辦理股東變更登記手續(xù)。
案件受理費100元，由被告孟某負擔(dān)。

審判長：包智茹
審判員：劉會波
審判員：孟令丹

書記員：李汭欣