涿州宇某世紀(jì)礦山設(shè)備有限公司
瞿曉娜（河北保定新市區(qū)富昌法律服務(wù)所）
馬利芳
何某某
杜金花（河北鹿保勇律師事務(wù)所）

原告涿州宇某世紀(jì)礦山設(shè)備有限公司。地址涿州市開發(fā)區(qū)工業(yè)園內(nèi)。
法定代表人孫興宇，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人瞿曉娜，保定市新市區(qū)富昌法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人馬利芳，該公司職工。
被告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市同善園小區(qū)。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
原告涿州宇某世紀(jì)礦山設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱宇某世紀(jì)）訴被告何某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案起訴來院。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人瞿曉娜、馬利芳、被告何某某及其委托代理人杜金花到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告何某某于2007年3月26日入職于原告公司，2013年7月3日離職，原告宇某世紀(jì)于被告離職后將拖欠被告的工資補(bǔ)發(fā)完畢，所以原告應(yīng)當(dāng)支付被告因拖欠工資而辭職的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；被告的工資從2012年4月起每月工資調(diào)整為4000元，并有工資條證明每月發(fā)放3600元，扣除10%即400元，共拖欠16個(gè)月計(jì)6400元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告應(yīng)予補(bǔ)發(fā)。涿州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)做出的涿勞人仲案（2013）24號(hào)《仲裁裁決書》本院予以采信，所以原告宇某世紀(jì)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告涿州宇某世紀(jì)礦山設(shè)備有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告何某某于2007年3月26日入職于原告公司，2013年7月3日離職，原告宇某世紀(jì)于被告離職后將拖欠被告的工資補(bǔ)發(fā)完畢，所以原告應(yīng)當(dāng)支付被告因拖欠工資而辭職的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；被告的工資從2012年4月起每月工資調(diào)整為4000元，并有工資條證明每月發(fā)放3600元，扣除10%即400元，共拖欠16個(gè)月計(jì)6400元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告應(yīng)予補(bǔ)發(fā)。涿州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)做出的涿勞人仲案（2013）24號(hào)《仲裁裁決書》本院予以采信，所以原告宇某世紀(jì)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告涿州宇某世紀(jì)礦山設(shè)備有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邱玉清
審判員：陳懷南
審判員：于紅鳳

書記員：李鳳麗