涿州北方重工設(shè)備設(shè)計(jì)有限公司
王博維
張杰武（河北博典律師事務(wù)所）
恩勒精密設(shè)備（上海）有限公司
喬文豹（上海大邦律師事務(wù)所）
孫成（上海大邦律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）涿州北方重工設(shè)備設(shè)計(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“原告”）。
法定代表人鄒德勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王博維，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人張杰武，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）恩勒精密設(shè)備（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“被告”）。
法定代表人Hans-RolandWagner，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人喬文豹，上海大邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫成，上海大邦律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）涿州北方重工設(shè)備設(shè)計(jì)有限公司與被告（反訴原告）恩勒精密設(shè)備（上海）有限公司定作合同糾紛一案，我院于2013年1月22日作出（2012）涿民初字第2797號(hào)民事判決書(shū)，被告不服提出上訴。保定市中級(jí)人民法院于2013年7月1日作出（2013）保民四終字第202號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。我院于2013年7月23日立案，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張杰武、王博維、被告法定代表人Hans-RolandWagner及委托代理人喬文豹、孫成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，被告向原告定作“拉彎矯直機(jī)組清洗單元”，并由原告向被告用戶青海平安鋁業(yè)有限公司送貨。原被告雙方簽訂的UTS2009-0901《設(shè)備合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告按照合同約定加工制作了合同設(shè)備，并按雙方另行商定的時(shí)間，將設(shè)備運(yùn)送至被告用戶青海平安鋁業(yè)有限公司安裝使用。原告已完成了合同約定的主要義務(wù)。但原告合同履行有瑕疵，如設(shè)備未通過(guò)A-檢、設(shè)備無(wú)負(fù)荷測(cè)試以及負(fù)荷試車未完成、擠干輥存在質(zhì)量問(wèn)題等。產(chǎn)生這些問(wèn)題的原因，原被告互相指責(zé)。由于合同設(shè)備已運(yùn)至被告的用戶青海平安鋁業(yè)有限公司，而青海平安未要求解除合同和退貨，被告要求解除與原告的合同并由原告拆除運(yùn)回設(shè)備，不妥。合議庭認(rèn)為，雙方應(yīng)當(dāng)以實(shí)現(xiàn)合同目的為原則，各自履行好約定的義務(wù)。原告應(yīng)當(dāng)按合同要求完成對(duì)設(shè)備的維護(hù)、修理、提供資料等義務(wù)，保證設(shè)備能夠正常使用。被告應(yīng)當(dāng)向原告支付余下的貨款。對(duì)原告要求被告給付貨款98萬(wàn)元的請(qǐng)求，予以支持。對(duì)被告提出的反訴請(qǐng)求，不予支持。由于雙方在合同履行中均有相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，故對(duì)雙方提出的損失均不予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告恩勒精密設(shè)備（上海）有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告剩余貨款98萬(wàn)元。
二、原告于本判決生效之日起三十日內(nèi)按合同約定履行對(duì)設(shè)備的維護(hù)、修理、交付資料的義務(wù)。
三、駁回被告（反訴原告）的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14399元，反訴費(fèi)12610元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)32009元，由原告負(fù)擔(dān)16004元，由被告負(fù)擔(dān)16005元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告向原告定作“拉彎矯直機(jī)組清洗單元”，并由原告向被告用戶青海平安鋁業(yè)有限公司送貨。原被告雙方簽訂的UTS2009-0901《設(shè)備合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告按照合同約定加工制作了合同設(shè)備，并按雙方另行商定的時(shí)間，將設(shè)備運(yùn)送至被告用戶青海平安鋁業(yè)有限公司安裝使用。原告已完成了合同約定的主要義務(wù)。但原告合同履行有瑕疵，如設(shè)備未通過(guò)A-檢、設(shè)備無(wú)負(fù)荷測(cè)試以及負(fù)荷試車未完成、擠干輥存在質(zhì)量問(wèn)題等。產(chǎn)生這些問(wèn)題的原因，原被告互相指責(zé)。由于合同設(shè)備已運(yùn)至被告的用戶青海平安鋁業(yè)有限公司，而青海平安未要求解除合同和退貨，被告要求解除與原告的合同并由原告拆除運(yùn)回設(shè)備，不妥。合議庭認(rèn)為，雙方應(yīng)當(dāng)以實(shí)現(xiàn)合同目的為原則，各自履行好約定的義務(wù)。原告應(yīng)當(dāng)按合同要求完成對(duì)設(shè)備的維護(hù)、修理、提供資料等義務(wù)，保證設(shè)備能夠正常使用。被告應(yīng)當(dāng)向原告支付余下的貨款。對(duì)原告要求被告給付貨款98萬(wàn)元的請(qǐng)求，予以支持。對(duì)被告提出的反訴請(qǐng)求，不予支持。由于雙方在合同履行中均有相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，故對(duì)雙方提出的損失均不予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告恩勒精密設(shè)備（上海）有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告剩余貨款98萬(wàn)元。
二、原告于本判決生效之日起三十日內(nèi)按合同約定履行對(duì)設(shè)備的維護(hù)、修理、交付資料的義務(wù)。
三、駁回被告（反訴原告）的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14399元，反訴費(fèi)12610元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)32009元，由原告負(fù)擔(dān)16004元，由被告負(fù)擔(dān)16005元。

審判長(zhǎng)：張凌濤
審判員：郭來(lái)運(yùn)
審判員：朱慧姝

書(shū)記員：韓艷榮