淶水縣趙各莊鎮(zhèn)平某某村民委員會
李振功
黃永
河北翔天農(nóng)業(yè)開發(fā)股份有限公司

原告淶水縣趙各莊鎮(zhèn)平某某村民委員會
法定代表人:劉小立職務(wù):村主任
委托訴訟代理人李振功，河北振功律師事務(wù)所，律師
委托訴訟代理人黃永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣，農(nóng)民。
被告河北翔天農(nóng)業(yè)開發(fā)股份有限公司
公司地址:涿州市高開區(qū)馬官屯村
法定代表人:肖俊培職務(wù):董事長
原告淶水縣趙各莊鎮(zhèn)平某某村民委員會與被告河北翔天農(nóng)業(yè)開發(fā)股份有限公司確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告淶水縣趙各莊鎮(zhèn)平某某村民委員向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判決原、被告之間于2014年4月10日簽訂的荒山承包合同及公正合同無效；2、訴訟費用被告承擔(dān)。
事實及理由:原、被告于2014年4月10日簽訂荒山承包合同，被告承包原告位于東峪山場19000畝及部分荒灘，承包費280萬元，承包期限50年，即:2014年4月10日至2064年4月9日，合同約定了雙方權(quán)利與義務(wù)。
原、被告又于2014年8月19日對2014年4月10日的另一份合同進(jìn)行了公證。
原、被告雙方雖然簽訂了合同，由于被告系“本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的人”，原告簽訂的合同未經(jīng)村民代表大會討論通過，且未報經(jīng)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準(zhǔn)，該合同的簽訂，違反了法律效力性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效，請法院依法判決。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告起訴應(yīng)當(dāng)有明確的被告。
本案中原告起訴的被告河北翔天農(nóng)業(yè)開發(fā)股份有限公司已于2015年2月9日將公司名稱變更為翔天農(nóng)業(yè)開發(fā)集團(tuán)股份有限公司，并在保定市工商行政管理局辦理了變更登記。
雖然翔天農(nóng)業(yè)開發(fā)集團(tuán)股份有限公司到庭應(yīng)訴，但不同意原告變更起訴的被告名稱。
原告起訴的被告名稱已變更，原告應(yīng)當(dāng)起訴名稱變更以后的公司，故應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告淶水縣趙各莊鎮(zhèn)平某某村民委員會的起訴。
原告淶水縣趙各莊鎮(zhèn)平某某村民委員會案件受理費系緩交，本院不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告起訴應(yīng)當(dāng)有明確的被告。
本案中原告起訴的被告河北翔天農(nóng)業(yè)開發(fā)股份有限公司已于2015年2月9日將公司名稱變更為翔天農(nóng)業(yè)開發(fā)集團(tuán)股份有限公司，并在保定市工商行政管理局辦理了變更登記。
雖然翔天農(nóng)業(yè)開發(fā)集團(tuán)股份有限公司到庭應(yīng)訴，但不同意原告變更起訴的被告名稱。
原告起訴的被告名稱已變更，原告應(yīng)當(dāng)起訴名稱變更以后的公司，故應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告淶水縣趙各莊鎮(zhèn)平某某村民委員會的起訴。
原告淶水縣趙各莊鎮(zhèn)平某某村民委員會案件受理費系緩交，本院不再收取。

審判長：劉暉

書記員：黃雪影