涉縣瑞豐農(nóng)資有限公司
郭叔平（河北恒星律師事務(wù)所）
李某某
楊某某
李素云
李某某

原告涉縣瑞豐農(nóng)資有限公司。
法定代表人席海昌，該公司董事長。
委托代理人郭叔平，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，住涉縣。
被告楊某某，女，漢族。
委托代理人李素云，女，xxxx年xx月xx日出生，系楊某某女兒。
被告李某某，男，漢族。
原告涉縣瑞豐農(nóng)資有限公司訴被告李某某、楊某某、李某某相鄰糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人郭叔平與被告楊某某代理人李素云、被告李某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，訴訟中原告撤回對被告李某某的起訴，屬處分自己的訴訟權(quán)利，予以準(zhǔn)許。根據(jù)法律規(guī)定，國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)。不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記。依法登記的土地使用權(quán)受法律保護(hù)。但原告土地使用權(quán)證所登記的土地狀況與實(shí)際使用現(xiàn)狀不一致，其依法應(yīng)當(dāng)受到的保護(hù)范圍不清楚。故原告應(yīng)首先到土地主管部門將上述內(nèi)容予以核準(zhǔn)，再行主張權(quán)利。雙方爭議不屬人民法院受理民事案件的范圍。故原告的廠區(qū)范圍無法確定，其訴訟請求亦無法支持。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第四條 ?、第六條 ?，《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告涉縣瑞豐農(nóng)資有限公司對被告楊某某、李某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，訴訟中原告撤回對被告李某某的起訴，屬處分自己的訴訟權(quán)利，予以準(zhǔn)許。根據(jù)法律規(guī)定，國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)。不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記。依法登記的土地使用權(quán)受法律保護(hù)。但原告土地使用權(quán)證所登記的土地狀況與實(shí)際使用現(xiàn)狀不一致，其依法應(yīng)當(dāng)受到的保護(hù)范圍不清楚。故原告應(yīng)首先到土地主管部門將上述內(nèi)容予以核準(zhǔn)，再行主張權(quán)利。雙方爭議不屬人民法院受理民事案件的范圍。故原告的廠區(qū)范圍無法確定，其訴訟請求亦無法支持。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第四條 ?、第六條 ?，《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告涉縣瑞豐農(nóng)資有限公司對被告楊某某、李某某的起訴。

審判長：李秀紅
審判員：趙付堂
審判員：劉保軍

書記員：馬麗平