原告涉縣農村信用合作聯(lián)社。
法定代表人葉軍利，任理事長。
委托代理人張曉云，河北常錫太律師事務所律師。
被告董某某，男，漢族，農民，住涉縣。
被告靳某某，男，漢族，農民，住涉縣。
被告董某某，男，漢族，農民，住涉縣。

原告涉縣農村信用合作聯(lián)社訴被告董某某、靳某某、董某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告委托代理人到庭參加了訴訟，三被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2007年5月30日，原告涉縣農村信用合作聯(lián)社與被告董某某簽訂了農信保借字【涉溫】第07133號《保證擔保借款合同》。被告董某某借款30000元，借款期限自2007年5月30日至2009年5月30日，貸款利率為12.9375‰，還款方式為利隨本清、按季結息。被告靳某某、董某某在該合同保證人處簽名按手印，自愿作保證人，承擔連帶保證責任。原、被告雙方在《保證擔保借款合同》第六條約定了違約責任，即不按期歸還貸款本金又未獲準展期，從逾期之日起按日利率萬分之6.4688計收利息。合同簽訂后，原告依約將借款30000元借于董某某。借款到期后，被告董某某未按期償還原告借款本金及利息，經原告多次催要，被告均不返還。為維護原告合法權益特起訴，請求依法判令被告董某某償還原告貸款本金30000元及自2007年5月30日起至還款之日止的貸款利息，并承擔違約責任（按日利率萬分之6.4688計算）；判令被告靳某某、董某某承擔連帶償還責任。
原告在舉證期間內提交如下證據(jù)：
1、保證擔保借款合同。證明被告董某某貸款，被告靳某某、董某某擔保的事實；
2、借款借據(jù)。證明原告依約將借款30000元借于董某某。
三被告未到庭，未進行答辯，未進行質證，在舉證期限內也未向法庭提交證據(jù)。
經審理查明，2007年5月30日，被告董某某與原告涉縣農村信用合作聯(lián)社簽訂了農信保借字【涉溫】第07133號《保證擔保借款合同》。被告董某某向原告涉縣農村信用合作聯(lián)社（原涉縣溫村農村信用合作社）借款30000元，借款用途為養(yǎng)雞。合同主要內容為：借款金額30000元；借款期限自2007年5月30日起至2009年5月30日止；借款利率為12.9375‰，還款方式為利隨本清、按季結息；如被告不按期歸還貸款本金又未獲準展期，從逾期之日起按日利率萬分之6.4688計收利息；被告靳某某、董某某對借款人的債務承擔連帶保證責任；保證期間自借款之日起至借款到期后二年；保證范圍包括貸款本金、利息、貸款人實現(xiàn)債權的費用。合同簽訂當日，原告即向被告董某某出借貸款本金30000元整。合同到期后，被告董某某并未按合同約定歸還借款本金及利息。故原告訴至本院，請求依法判令被告董某某償還原告貸款本金30000元及自2007年5月30日起至還款之日止的貸款利息，并承擔違約責任（按日利率萬分之6.4688計算）；判令被告靳某某、董某某承擔連帶償還責任并由被告承擔本案的訴訟費用。

本院認為，原、被告之間的債權債務關系明確合法，應予確認。借款合同簽訂后，原告即履行了付款義務，被告應當依約承擔還款付息義務，但被告董某某至今未履行義務，已構成違約，故原告要求被告董某某償還本金并支付利息的訴訟請求，應予支持。被告靳某某、董某某自愿為被告董某某借款提供連帶保證擔保，并在《保證擔保借款合同》擔保人處簽名并按手印，故對于原告請求被告靳某某、董某某承擔連帶保證責任的訴訟請求，應予支持。據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十二條、第十八條、第二十一條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告董某某在本判決生效之日起十日內償還原告借款本金30000元整及相應利息（自2007年5月30日起至還清之日止按12.9375‰計息），并承擔違約責任（按日利率萬分之6.4688計算）；
二、被告靳某某、董某某對上述債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由三被告承擔，因原告已預交，暫由原告涉縣農村信用合作聯(lián)社墊付，待執(zhí)行時由三被告向原告一并支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王有田
審判員 王金海
代理審判員 王斌斌

書記員： 溫長水