原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人葉軍利，任該社理事長。
住址涉縣振興路236號。
委托代理人張曉云，河北常錫太律師事務所律師。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告王某，農(nóng)民。

原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告趙某某、王某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人張曉云、被告趙某某到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2007年4月23日，趙某某與涉縣溫村農(nóng)村信用合作社簽訂了《保證擔保借款合同》，借款金額為9000元（大寫玖仟元整）；借款期限自2007年4月23日起至2009年4月23日止；貸款利率為12.5925‰；還款方式為利隨本清，按季結息。被告王某在該《保證擔保借款合同》保證人處簽名按手印自愿作保證人，承擔連帶保證責任。合同簽訂之后，涉縣溫村農(nóng)村信用合作社依約將貸款9000元借與趙某某。同時該《保證擔保借款合同》第六條違約責任第（一）款第1項明確約定，被告如不按期歸還貸款本金又未獲準展期，從逾期之日起按日利率萬分之6.296計收利息。2007年涉縣溫村農(nóng)村信用合作社改制不再具有法人資格并入涉縣農(nóng)村信用合作社即原告。借款到期之后，原告于2011年4月13日提出訴訟，后經(jīng)涉縣人民法院允許撤訴，現(xiàn)被告趙某某仍未償還借款。特訴至法院請求判令被告趙某某償還原告貸款本金9000元及自2007年4月23日起至還款之日止的貸款利息，并承擔違約責任（自2009年4月23日起按日利率萬分之6.296計算）；被告王某承擔連帶償還責任。
原告在舉證期限內(nèi)提交如下證據(jù)：
1.農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款借據(jù)（第1聯(lián)）一份，證明趙某某貸款事實；
2.保證擔保借款合同一份。
原告當庭提交如下證據(jù)：
貸款催收通知單一份；
農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款借據(jù)（第5聯(lián)）一份。
被告辯稱，借款到期后原告未通知我，第一次起訴也沒人通知我。實際借款人是王彥良，錢并未到我手里，合同上我確實簽了字。錢實際給了王彥良。如果當時原告通知我，我就會還錢。
被告在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，被告對原告質(zhì)證意見如下：對證1、證2無異議；對證3有異議，字不是我簽的，手印是否我按的我記不清了；對證4有異議，手印是不是我按的我記不清了。
經(jīng)審理查明，2007年4月23日，涉縣溫村農(nóng)村信用合作社與被告趙某某簽訂了《保證擔保借款合同》，約定借款金額為9000元（大寫玖仟元整）；借款期限自2007年4月23日起至2009年4月23日止；貸款利率為12.5925‰；還款方式為利隨本清，按季結息。同時約定如不按期歸還貸款本金又未獲準展期，從逾期之日起按日利率萬分之6.296計收利息。王某在《保證擔保借款合同》保證人處簽名，自愿擔保。被告王某承擔連帶保證責任，保證期間自借款之日起至借款到期后二年。合同簽訂后原告依約放貸。2007年涉縣溫村農(nóng)村信用合作社改制不再具有法人資格并入涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。借款到期后，原告于2009年7月3日向被告趙某某下達了貸款催收通知書。被告至今分文未付。
另查明，2011年4月13日，原告就該借款合同以趙某某、王某為被告提起訴訟，后原告撤訴。原告于2012年2月21日再次訴至本院。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金9000元，并支付利息（自2007年4月23日起至2009年4月23日止按月利率12.5925‰計算；自2009年4月24日起至還款之日止按日利率萬分之6.296計算）；被告王某承擔連帶償還責任。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 劉佳佳
審判員 張國強
代理審判員 李春艷

書記員： 李世平