涉縣農村信用合作聯(lián)社
楊韋韋（河北常錫太律師事務所）
蘇石某
蘇小某
蘇魁山
宋某書
趙某某
宋某某

原告涉縣農村信用合作聯(lián)社。
法定代表人葉軍利，任該社理事長。
委托代理人楊韋韋，河北常錫太律師事務所律師。
被告蘇石某，農民。
被告蘇小某，退休教師。
被告蘇魁山，教師。
被告宋某書，教師。
被告趙某某，農民。
被告宋某某，農民。
原告涉縣農村信用合作聯(lián)社與被告蘇石某、蘇小某、蘇魁山、宋某書、趙某某、宋某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人楊韋韋到庭參加訴訟，經傳票傳喚，被告蘇石某、蘇小某、蘇魁山、宋某書、趙某某、宋某某無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告蘇石某、蘇小某、蘇魁山、宋某書、趙某某、宋某某在法定期限內，未提交答辯狀也未提交證據，庭審時缺席。
第一組:原告營業(yè)執(zhí)照、組織代碼證復印件，法定代表人資格證明，被告蘇石某、蘇小某、蘇魁山、宋某書、趙某某、宋某某身份證復印件各一份。第二組:原、被告簽訂的保證擔保借款合同、借款借據以及貸款催收通知各一份。
本院認為，原、被告簽訂的《保證擔保借款合同》，權利、義務關系明確，不違反法律規(guī)定且已開始履行，應屬合法有效。被告在給付1700元利息后，就不再償還約定的本息，屬于違約。故原告要求被告蘇石某償還110000元本金及110000元下欠至本判決生效之日止利息的請求，應當予以支持。蘇小某、蘇魁山、宋某書、趙某某、宋某某作為保證人，應當對蘇石某上述所欠貸款本息承擔連帶償還責任。依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告蘇石某在本判決生效后十日內償還原告涉縣農村信用合作聯(lián)社借款本金110000元及自2010年8月20日起至本判決生效之日止的利息（2010年8月20日至2011年8月19日，利率按9.735‰計算；2011年8月20日至本判決生效之日，按日利率萬分之4.8675計算；被告已付利息1700元）。
被告蘇小某、蘇魁山、宋某書、趙某某、宋某某對被告蘇石某的上述貸款本息承擔連帶償還責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，由被告蘇石某、蘇小某、蘇魁山、宋某書、趙某某、宋某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的《保證擔保借款合同》，權利、義務關系明確，不違反法律規(guī)定且已開始履行，應屬合法有效。被告在給付1700元利息后，就不再償還約定的本息，屬于違約。故原告要求被告蘇石某償還110000元本金及110000元下欠至本判決生效之日止利息的請求，應當予以支持。蘇小某、蘇魁山、宋某書、趙某某、宋某某作為保證人，應當對蘇石某上述所欠貸款本息承擔連帶償還責任。依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告蘇石某在本判決生效后十日內償還原告涉縣農村信用合作聯(lián)社借款本金110000元及自2010年8月20日起至本判決生效之日止的利息（2010年8月20日至2011年8月19日，利率按9.735‰計算；2011年8月20日至本判決生效之日，按日利率萬分之4.8675計算；被告已付利息1700元）。
被告蘇小某、蘇魁山、宋某書、趙某某、宋某某對被告蘇石某的上述貸款本息承擔連帶償還責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，由被告蘇石某、蘇小某、蘇魁山、宋某書、趙某某、宋某某負擔。

審判長：李同所
審判員：賈學亮
審判員：程肖芬

書記員：李秀玲