原告涉縣農村信用合作聯(lián)社。
法定代表人葉軍利，任該社理事長。
住址涉縣振興路236號。
委托代理人李秀艷、張曉云，河北常錫太律師事務所律師。
被告申愛社，農民。
被告申某某，農民。
被告程某某，農民。

原告涉縣農村信用合作聯(lián)社與被告申愛社、申某某、程某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告涉縣農村信用合作聯(lián)社的委托代理人李秀艷、被告申愛社到庭參加了訴訟，被告申某某、程某某經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年4月21日，申愛社與涉縣農村信用合作聯(lián)社簽訂了《保證擔保借款合同》，借款金額為60000元（大寫陸萬元整）；借款期限自2011年4月21日起至2012年4月20日止；貸款利率為11.568333‰；還款方式為利隨本清，按季結息。被告申某某、程某某在該《保證擔保借款合同》保證人處簽名按手印自愿作保證人，承擔連帶保證責任。同時該《保證擔保借款合同》第十五條第二款明確約定了被告的違約責任。被告未按合同約定期限歸還借款本金的，對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎上上浮百分之伍拾計收罰息。合同簽訂之后，涉縣農村信用合作聯(lián)社依約將貸款60000元借與申愛社，后被告還借款本金1000元；借款到期之后，被告申愛社未按期償還借款，經原告方多次催收貸款本金及利息，被告均不予返還。原告特訴至法院，請求判決：1.被告申愛社償還原告貸款本金59000元及自2011年4月21日起至2012年4月20日貸款利率按11.568333‰計收，并承擔違約責任自2012年4月21日起至還款之日止（在借款執(zhí)行利率基礎上上浮百分之伍拾計收罰息）；2.被告申某某、程某某承擔連帶償還責任；3.訴訟費用及其他費用由被告承擔。
原告在舉證期限內提交如下證據(jù)：
1.農村信用社借款借據(jù)及2011年4月21日個人借款合同各一份，證明申愛社貸款事實；
2.保證合同一份。
被告申愛社辯稱，我沒有意見，希望給個寬限期。
被告申愛社未提交證據(jù)。
被告申某某、程某某未答辯也未提交證據(jù)。
經庭審舉證質證，被告申愛社對原告的證據(jù)均無異議。
經審理查明，2011年4月21日，涉縣農村信用合作社與被告申愛社簽訂了《個人借款合同》，約定借款金額為60000元（大寫陸萬元整）；借款期限自2011年4月21日起至2012年4月20日止；貸款利率為11.568333‰；還款方式為利隨本清，到期一次性歸還借款本息。同時約定如未按本合同約定期限歸還借款本金的，對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎上上浮百分之伍拾（月利率17.3524995‰）計收罰息，直至本息清償為止。被告程某某、申某某在《保證合同》保證人處簽名并捺印，自愿擔保。保證范圍為主合同項下本金及利息、違約金、賠償金等；保證方式為連帶責任保證；保證期間為自保證合同生效之日（2011年4月21日）起至主合同項下債務履行期限屆滿之日后兩年止。合同簽訂后原告依約放貸，后被告申愛社償還原告本金1000元；借款到期后，被告未按期償還剩余借款。

本院認為，原告與被告申愛社簽訂了《個人借款合同》，同時與被告程某某、申某某簽訂了《保證合同》，合同雙方均應按照約定全面履行自己的義務。借款到期后，被告未按約歸還，故應按合同約定承擔相應的責任。原告請求被告申愛社償還原告貸款本金59000元及相應利息，被告申某某、程某某按約承擔連帶保證責任，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告申愛社在本判決生效之日起十日內給付原告涉縣農村信用合作聯(lián)社借款本金59000元，并支付利息（自2011年4月21日起至2012年4月20日止按月利率11.568333‰計算；自2012年4月21日起至還款之日止按月利率17.3524995‰計算）；被告申某某、程某某承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1275元，由三被告負擔。受理費由原告墊付，待執(zhí)行時由被告一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王春魁
審判員 王金海
人民陪審員 張富強

書記員： 劉佳佳