海林市源澤混凝土有限公司
吳紅偉（黑龍江宏碩律師事務所）
張亞林（黑龍江宏碩律師事務所）
中國二十冶集團有限公司
天津二十冶建設有限公司

原告海林市源澤混凝土有限公司，住所地海林市。
法定代表人于忠良，經(jīng)理。
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務所律師。
委托代理人張亞林，黑龍江宏碩律師事務所律師。
被告中國二十冶集團有限公司，住所地上海市。
被告天津二十冶建設有限公司，住所地天津市。
本院在審理原告海林市源澤混凝土有限公司與被告中國二十冶集團有限公司、天津二十冶建設有限公司買賣合同糾紛一案中，被告天津二十冶建設有限公司在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為其于2012年8月7日與原告簽訂的工礦產(chǎn)品購銷合同第十七條明確約定如因履行合同發(fā)生爭議由天津市東麗區(qū)人民法院管轄，故本案應移送至天津市東麗區(qū)人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認為，原、被告簽訂有兩份合同，均為向牡丹江春暉園東苑供應商品砼等建筑用料，雙方于2012年8月7日簽訂的合同約定如因履行合同發(fā)生爭議由天津市東麗區(qū)人民法院管轄，其后又于2013年4月1日簽訂了YGSMDJXM-2013-014號工礦產(chǎn)品購銷合同，其中約定爭議解決方式可向“施工所在地人民法院提起訴訟解決”，而施工所在地即黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)，故本院對本案有管轄權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?“合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”、第一百二十七條 ?“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回”的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告天津二十冶建設有限公司對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

經(jīng)審查，本院認為，原、被告簽訂有兩份合同，均為向牡丹江春暉園東苑供應商品砼等建筑用料，雙方于2012年8月7日簽訂的合同約定如因履行合同發(fā)生爭議由天津市東麗區(qū)人民法院管轄，其后又于2013年4月1日簽訂了YGSMDJXM-2013-014號工礦產(chǎn)品購銷合同，其中約定爭議解決方式可向“施工所在地人民法院提起訴訟解決”，而施工所在地即黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)，故本院對本案有管轄權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?“合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”、第一百二十七條 ?“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回”的規(guī)定，裁定如下:

駁回被告天津二十冶建設有限公司對本案管轄權提出的異議。

審判長：王玉影
審判員：王澤林
審判員：王薇

書記員：于萍