海倫市凱盛運(yùn)輸有限公司
王龍新（河北德匯律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司
林明

原告海倫市凱盛運(yùn)輸有限公司（以下簡稱凱盛公司），住所地黑龍江省綏化市。
法定代表人張?jiān)迄i，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王龍新，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司（以下簡稱太保盤某支公司），住所地遼寧省盤某市。
法定代表人于力，職務(wù)總經(jīng)理，
委托代理人林明，住河北省承德市雙橋區(qū)。
原告凱盛公司與被告太保盤某支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝建朋、代理審判員張偉、人民陪審員郭帥組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告凱盛公司委托代理人王龍新、被告太保盤某支公司委托代理人林明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告凱盛公司訴稱，2015年10月16日，原告凱盛公司司機(jī)張東強(qiáng)駕駛原告所有的黑MJ2472/黑MZ644掛重型牽引半掛車在行駛至承圍直線0KM+100M處因操作不當(dāng)致使車輛與橋梁左側(cè)水泥護(hù)欄相刮、相撞后側(cè)翻，該交通事故造成駕駛員張東強(qiáng)、乘車人尹玉書不同程度受傷，事故車輛嚴(yán)重受損。
事故發(fā)生后經(jīng)交警總隊(duì)承德支隊(duì)圍場(chǎng)大隊(duì)認(rèn)定，司機(jī)張東強(qiáng)負(fù)本次事故全部責(zé)任。
因原告所有的黑MJ2472/黑MZ644掛車輛在被告處投有商業(yè)保險(xiǎn)，現(xiàn)原告車輛即將修理完畢但被告方卻一直未予賠付，故訴至法院，請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告車輛修理費(fèi)128,000.00元，施救費(fèi)18000.00元，車輛損失鑒定費(fèi)12500.00元，合計(jì)158,500.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
庭審過程中，原告凱盛公司將訴訟請(qǐng)求變更為，請(qǐng)求人民法院判令被告給付原告車輛修理費(fèi)128,000.00元，施救費(fèi)18000.00元，車輛損失鑒定費(fèi)12500.00元，張東強(qiáng)誤工費(fèi)17719.00元、護(hù)理費(fèi)6000.00元、交通費(fèi)1000.00元、醫(yī)療費(fèi)1387.10元，尹玉書誤工費(fèi)17719.00元、護(hù)理費(fèi)6000.00元、交通費(fèi)1000.00元、醫(yī)療費(fèi)1163.14元，三者損失1994.00元，合計(jì)212,482.24元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
2015年12月31日，原告申請(qǐng)撤回部分訴訟請(qǐng)求，即申請(qǐng)撤回“判令被告給付張東強(qiáng)誤工費(fèi)17719.00元、護(hù)理費(fèi)6000.00元、交通費(fèi)1000.00元、醫(yī)療費(fèi)1387.10元，尹玉書誤工費(fèi)17719.00元、護(hù)理費(fèi)6000.00元、交通費(fèi)1000.00元、醫(yī)療費(fèi)1163.14元”的訴訟請(qǐng)求，保留另行起訴的權(quán)利，將訴訟請(qǐng)求變更為請(qǐng)求人民法院判令被告給付被告賠償原告車輛修理費(fèi)128,000.00元，施救費(fèi)18000.00元，車輛損失鑒定費(fèi)12500.00元，三者損失1994.00元，合計(jì)160,494.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)予以證實(shí):
1號(hào)證據(jù)，保險(xiǎn)單（復(fù)印件），證明原被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系；
2號(hào)證據(jù)，道路交通事故認(rèn)定書，證明事故經(jīng)過情況及責(zé)任認(rèn)定情況；
3號(hào)證據(jù)，公估報(bào)告，證明主車和掛車公估總值是125,380.00元；
4號(hào)證據(jù)，車輛修理費(fèi)發(fā)票（128,000.00元）和裝卸救援費(fèi)發(fā)票（14535.00元）；
5號(hào)證據(jù)，路產(chǎn)賠償款發(fā)票（金額1994.00元）；公估費(fèi)發(fā)票（金額6304.00元）；
6號(hào)證據(jù)，交通具體行為決定書，證明路產(chǎn)損失；
7號(hào)證據(jù)，尹玉書的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，證明尹玉書醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)合計(jì)1163.14元；
8號(hào)證據(jù)，張東強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，證明張冬強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)合計(jì)1387.10元；
9號(hào)證據(jù)，尹玉書和張東強(qiáng)的診斷證明。
被告辯稱，原告所有的車輛在我公司投保事實(shí)存在，但原告未通過被告單方委托公估公司做出的公估報(bào)告我方不予認(rèn)可。
上述證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證，對(duì)第1-2號(hào)證據(jù)以及第6-9號(hào)證據(jù)沒有異議，予以認(rèn)可；對(duì)第3號(hào)證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為該公估報(bào)告系司機(jī)張東強(qiáng)單方委托公估公司所作出，未經(jīng)被告方同意；對(duì)第4號(hào)證據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)第5號(hào)證據(jù)中的公估費(fèi)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。
原告按合同約定履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，原告投保的車輛發(fā)生交通事故造成的損失在保險(xiǎn)范圍和保險(xiǎn)期限之內(nèi)，原告按照法律和合同約定，要求被告理賠，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)賠償。
被告太保盤某支公司主張?jiān)娣絾畏轿泄拦咀龀龉缊?bào)告被告不予認(rèn)可，但在庭審過程中，本院詢問被告是否對(duì)車輛損失申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定，被告方明確表示不申請(qǐng)重新鑒定。
本案中原告凱盛公司提交的公估報(bào)告為有鑒定資質(zhì)的公估公司所作出，被告雖有異議但并未對(duì)車損申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該公估報(bào)告本院予以采信。
原告主張施救費(fèi)18000.00元，但其提供證據(jù)顯示為14535.00元，故應(yīng)認(rèn)定14535.00元。
原告主張車輛損失鑒定費(fèi)12500.00元，但其提供證據(jù)顯示為6304.00元，故應(yīng)認(rèn)定6304.00元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內(nèi)被告太保盤某支公司賠償原告凱盛公司車輛修理費(fèi)人民幣125,380.00元、施救費(fèi)人民幣14535.00元、車輛損失鑒定費(fèi)人民幣6304.00元、路產(chǎn)賠償款人民幣1994.00元，合計(jì)人民幣148,213.00元。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3470.00元由被告承擔(dān)。
如未按判決書指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。
原告按合同約定履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，原告投保的車輛發(fā)生交通事故造成的損失在保險(xiǎn)范圍和保險(xiǎn)期限之內(nèi)，原告按照法律和合同約定，要求被告理賠，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)賠償。
被告太保盤某支公司主張?jiān)娣絾畏轿泄拦咀龀龉缊?bào)告被告不予認(rèn)可，但在庭審過程中，本院詢問被告是否對(duì)車輛損失申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定，被告方明確表示不申請(qǐng)重新鑒定。
本案中原告凱盛公司提交的公估報(bào)告為有鑒定資質(zhì)的公估公司所作出，被告雖有異議但并未對(duì)車損申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該公估報(bào)告本院予以采信。
原告主張施救費(fèi)18000.00元，但其提供證據(jù)顯示為14535.00元，故應(yīng)認(rèn)定14535.00元。
原告主張車輛損失鑒定費(fèi)12500.00元，但其提供證據(jù)顯示為6304.00元，故應(yīng)認(rèn)定6304.00元。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內(nèi)被告太保盤某支公司賠償原告凱盛公司車輛修理費(fèi)人民幣125,380.00元、施救費(fèi)人民幣14535.00元、車輛損失鑒定費(fèi)人民幣6304.00元、路產(chǎn)賠償款人民幣1994.00元，合計(jì)人民幣148,213.00元。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3470.00元由被告承擔(dān)。
如未按判決書指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：郝建朋
審判員：張偉
審判員：郭帥

書記員：管思雯