原告：洛比拉火。委托訴訟代理人：劉軍，湖北新天律師事務(wù)所律師。被告：張某。被告：劉某某。二被告委托訴訟代理人：尚穎成，江蘇海悅律師事務(wù)所律師。二被告委托訴訟代理人：潘韋何，濱?？h八灘法律服務(wù)所法律工作者。被告：王海龍。被告：運(yùn)城市悅侖物流有限公司。法定代表人：曹侖，經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司。負(fù)責(zé)人：景繼軍，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周飛，湖北法之星律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告洛比拉火與被告張某、劉某某、王海龍、運(yùn)城市悅侖物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序開(kāi)庭審理，原告洛比拉火的委托訴訟代理人劉軍、被告張某和劉某某的委托訴訟代理人尚穎成、潘韋何、被告人民財(cái)保的委托訴訟代理人周飛到庭參加訴訟，被告王海龍、物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告洛比拉火向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令五被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用18265.17元；2、訴訟費(fèi)用由五被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月21日3時(shí)45分，劉某某駕駛蘇J391**輕型普通貨車行至二廣高速公路湖北襄荊段襄荊向1636km處，與王海龍駕駛的晉M092**/晉MA8**掛重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞，造成蘇J391**貨車乘車人洛比拉火受傷，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王海龍承擔(dān)次要責(zé)任，洛比拉火無(wú)責(zé)任。蘇J391**貨車實(shí)際所有人為張某，劉某某系張某雇請(qǐng)的司機(jī)，晉M092**/晉MA8**車實(shí)際所有人為物流公司，在人民財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。被告張某辯稱，張某屬于車主，在將車輛給劉某某使用時(shí)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某辯稱，與原告之間屬于無(wú)償乘坐關(guān)系，因此，被告劉某某的注意義務(wù)相對(duì)減輕。被告王海龍未提交答辯意見(jiàn)和證據(jù)。被告物流公司郵寄答辯狀稱，晉M092**/晉MA8**車系王海龍以分期付款方式在物流公司購(gòu)買，根據(jù)雙方簽訂的《分期付款購(gòu)買車輛協(xié)議書》的約定，物流公司在王海龍付清車款前保留車輛的所有權(quán)。物流公司僅為名義所有人，不享有車輛的運(yùn)營(yíng)支配權(quán)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民財(cái)保辯稱，對(duì)本次事故發(fā)生無(wú)異議，愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故劃分比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院經(jīng)審核后認(rèn)為A1洛比拉火、劉某某、張某身份信息復(fù)印件，可以證明原告與二被告的身份信息，本院予以采信；A2交通事故認(rèn)定書可以證明在此次交通事故中劉某某承擔(dān)主責(zé)，王海龍承擔(dān)次責(zé)，本院予以采信；A3醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張、診斷證明、出院記錄，可以證明原告支付醫(yī)療費(fèi)11485.6元，醫(yī)囑休息一周，本院予以采信；A4機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證，可以證明蘇J391**輕型普通貨車實(shí)際所有人為張某，劉某某具有合法駕駛資格，晉M092**/晉MA8**掛重型半掛牽引車登記所有人為物流公司，王海龍具有合法駕駛資格的事實(shí)，本院予以采信；A5保單復(fù)印件，可以證明晉M092**/晉MA8**掛重型半掛牽引車在被告人民財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及主車100萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，本院予以采信；A6交通費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，原告未提交原件，本院不予采信，但結(jié)合原告住院的時(shí)間29天，對(duì)其訴請(qǐng)的交通費(fèi)用500元，本院予以支持。根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合庭審中當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2017年4月21日3時(shí)45分，劉某某駕駛蘇J391**輕型普通貨車行至二廣高速公路湖北襄荊段襄荊向1636km處，與王海龍駕駛的晉M092**/晉MA8**掛重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞，造成蘇J391**貨車乘車人陳洪珍經(jīng)搶救無(wú)效死亡，駕駛?cè)藙⒛衬?、乘車人沈阿角、洛比拉火、吉古點(diǎn)五受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王海龍承擔(dān)次要責(zé)任，洛比拉火無(wú)責(zé)任。洛比拉火在荊門市第二人民醫(yī)院住院29天，支出醫(yī)療費(fèi)用為11485.6元。原告為此事故支出交通費(fèi)500元。出院醫(yī)囑休息一周。蘇J391**貨車系張某所有。晉M092**/晉MA8**車實(shí)際所有人為王海龍，登記在物流公司名下，該車在人民財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和主車100萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。上年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資為31462元/年，居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為32677元/年。經(jīng)審核，原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)11485.6元、誤工費(fèi)3103.1元（31462元/365天×36天)、護(hù)理費(fèi)2596.25元（32677元/365天×29天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元/天×29天）、交通費(fèi)500元。共計(jì)18264.95元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”因本案交通事故造成洛比拉火受傷，劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王海龍承擔(dān)事故的次要責(zé)任，劉某某主張?jiān)嫦禑o(wú)償搭乘但未就此舉證證明，且即使原告系無(wú)償搭乘，劉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告在交通事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，本院認(rèn)為劉某某和王海龍應(yīng)按7：3的比例劃分賠償責(zé)任較為適宜，原告未提交證據(jù)證明劉某某系張某雇請(qǐng)的司機(jī)，故其要求張某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。因人民財(cái)保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額已賠償同起交通事故的另一死者陳洪珍的親屬，故人民財(cái)保應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告5479.49元（18264.95元×30%），人民財(cái)保主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未就此舉證證明，本院不予支持，劉某某應(yīng)賠償原告12785.46元（18264.95元×70%）。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)如何認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案中，原告的誤工時(shí)間應(yīng)為其住院時(shí)間29天和出院醫(yī)囑載明需休息的7天，共計(jì)36天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)其戶籍性質(zhì)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資31462元/年計(jì)算為宜。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告系四川省昭覺(jué)縣人，在荊門發(fā)生交通事故，其住院就醫(yī)必然支出相應(yīng)的交通費(fèi)用，對(duì)其訴請(qǐng)的交通費(fèi)500元，本院予以支持。關(guān)于人民財(cái)保應(yīng)否承擔(dān)訴訟費(fèi)。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的數(shù)額。故對(duì)人民財(cái)保辯稱不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告洛比拉火經(jīng)濟(jì)損失5479.49元；二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告洛比拉火經(jīng)濟(jì)損失12785.46元；三、駁回原告洛比拉火的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)257元，減半收取128.5元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)90元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司負(fù)擔(dān)38.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺(jué)履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。