原告：瀘州老窖股份有限公司，住所地四川省瀘州市國窖廣場。
法定代表人：劉淼，董事長。
委托訴訟代理人：賀環(huán)，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李遷遷，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市武昌區(qū)藍(lán)彎煙酒商行，經(jīng)營地址湖北省武漢市武昌區(qū)臨江大道55號錦江國際5棟1層21號，經(jīng)營者林衛(wèi)珍，公民身份號碼332602197912201661。

原告瀘州老窖股份有限公司（以下簡稱“老窖公司”）訴被告武漢市武昌區(qū)藍(lán)彎煙酒商行（簡稱“藍(lán)彎煙酒商行”）侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月12日受理后，依法組成由審判員趙千喜擔(dān)任審判長并主審，審判員余杰、人民陪審員郭家樂參加評議的合議庭，于2016年12月9日公開開庭審理了本案。原告老窖公司委托代理人李遷遷，被告藍(lán)彎煙酒商行經(jīng)營者林衛(wèi)珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2002年2月21日，原告老窖公司注冊取得了涉案“

”商標(biāo)的專用權(quán)，注冊證號為第1719161號，核定使用商品為第33類，包括：酒（飲料）、酒精飲料（啤酒除外）等。2011年9月22日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡稱“商標(biāo)局”）核準(zhǔn)，上述商標(biāo)續(xù)展注冊有效期自2012年2月21日至2022年2月20日。2006年10月12日，商標(biāo)局認(rèn)定原告老窖公司在第33類白酒商品上注冊的“國窖”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
2015年7月23日，原告老窖公司的委托代理人韋正向武漢市中星公證處申請保全證據(jù)公證。2015年7月28日，該公證處公證員雷新元及公證員助理黃璞隨韋正來到位于武漢市武昌區(qū)臨江大道88附13的“五糧液”店鋪，韋正購買了“國窖1573”白酒一瓶，并索取收據(jù)一張（NO:0208811）。購物后，韋正對該店面外觀進(jìn)行了拍照。回到公證處后，在公證員的監(jiān)督下，韋正對收據(jù)進(jìn)行復(fù)印，對所購物品進(jìn)行了拍照，并將收款收據(jù)與所購物品進(jìn)行封存，封存后的物品保存于韋正處。由原告老窖公司在同日出具的《鑒定證明書》（LZLJD鑒字90408第2015054號），認(rèn)定：經(jīng)對上述店鋪所售“國窖1573”白酒（物流碼：00011092008232105275）采用防偽核對、設(shè)備檢測及紫光燈照射等手段，確認(rèn)該商品包裝系自制假冒包裝材料，該產(chǎn)品并非原告公司產(chǎn)品。2015年7月30日，中星公證處就保全證據(jù)公證過程出具了（2015）鄂中星內(nèi)證字第18744號公證書。
庭審中，原告老窖公司向本院提交了由中星公證處封存的被控侵權(quán)商品。該商品封存狀況完好，與公證書隨附侵權(quán)商品外包裝照片一致。經(jīng)當(dāng)庭拆封，有紙盒裝白酒一瓶和收據(jù)一張，包裝盒前后側(cè)印有“

”、“?”標(biāo)識和“中國·瀘州老窖股份有限公司”字樣，條形碼上側(cè)的質(zhì)監(jiān)標(biāo)簽上有“國窖1573”字樣和商品物流碼：00011092008232105275，但無防偽查詢碼，隨商品附送的手提袋上印有“國窖”、“1573”標(biāo)識。
另查明：被告藍(lán)彎煙酒商行注冊成立日期為2010年8月10日，登記經(jīng)營范圍為預(yù)包裝食品、乳制品、煙、酒類及日用百貨銷售。原告老窖公司為本案訴訟支出律師費(fèi)5,000元、公證費(fèi)800元，另為購買侵權(quán)商品支出620元。
本案的爭議焦點(diǎn)為：一、被控侵權(quán)商品是否系被告銷售；二、如被告構(gòu)成侵權(quán)，本案經(jīng)濟(jì)損失該如何確定。

本院認(rèn)為：
本案屬于侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛。原告老窖公司系涉案第1719161號“

”文字商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，其享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
一、關(guān)于被控侵權(quán)商品是否系被告銷售的問題
本案中，經(jīng)當(dāng)庭核對，原告提交的被控侵權(quán)商品實(shí)物及收據(jù)與武漢市中星公證處出具的（2015）鄂中星內(nèi)證字第18744號公證書隨附的產(chǎn)品照片、收據(jù)照片相符，該被控侵權(quán)商品包裝盒上標(biāo)注的商品物流碼“00011092008232105275”與原告出具的《鑒定證明書》記載的商品物流碼亦相吻合，可以確認(rèn)原告當(dāng)庭提交的被控侵權(quán)商品系從被告處取得。被告藍(lán)彎煙酒商行辯稱被控侵權(quán)商品并非其銷售，但并未提交相反證據(jù)以否定公證書的記載。相反，原告當(dāng)庭提交的被控侵權(quán)產(chǎn)品封條完整，無拆封痕跡，被控侵權(quán)商品從購買直至封存的全過程都在公證人員的監(jiān)督下進(jìn)行，并無更換的可能，在被告未提供相反證據(jù)推翻公證書記載的情況下，對被告的該項(xiàng)辯稱主張本院不予支持。
二、關(guān)于本案侵權(quán)損失該如何確定的問題
經(jīng)審查，被控侵權(quán)商品與涉案第1719161號“

”注冊商標(biāo)核定使用商品中的酒（飲料）屬同一種商品。被控侵權(quán)商品包裝盒上的“

”標(biāo)識與涉案第1719161號“

”注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別，屬于相同商標(biāo)；被控侵權(quán)商品手提袋上的“國窖”標(biāo)識與涉案第1719161號“

”注冊商標(biāo)均由相同要素（繁體字“國”、“窖”）組成，且各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)近似，屬于近似商標(biāo)。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱商標(biāo)法）第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。被告藍(lán)彎煙酒商行銷售了被控侵權(quán)商品，且未能說明該商品的提供者，其銷售行為構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額問題，由于原告老窖公司既未向法院舉證證明被告藍(lán)彎煙酒商行因侵權(quán)所獲得的利益，或舉證證明其因侵權(quán)所遭受的損失，也未舉證證明涉案商標(biāo)的許可使用費(fèi)，本院決定根據(jù)商標(biāo)法第六十三條第三款的規(guī)定，在法定范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。綜合原告商標(biāo)的知名度、被告經(jīng)營時(shí)間和規(guī)模、侵權(quán)行為的性質(zhì)以及侵權(quán)商品的價(jià)值等因素，本院確定被告藍(lán)彎煙酒商行應(yīng)賠償原告老窖公司經(jīng)濟(jì)損失20,000元。此外，原告老窖公司為本案訴訟已支出公證費(fèi)800元、律師費(fèi)5,000元，購買侵權(quán)商品費(fèi)620元，上述費(fèi)用屬于原告為制止被告侵權(quán)所支出的合理開支，依法應(yīng)由被告藍(lán)彎煙酒商行承擔(dān)。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第六十三條第一款、第三款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，本院判決如下：

一、被告武漢市武昌區(qū)藍(lán)彎煙酒商行于本判決生效之日起，立即停止銷售侵害第1719161號“

”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品；
二、被告武漢市武昌區(qū)藍(lán)彎煙酒商行于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告瀘州老窖股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失（含為制止侵權(quán)所支出的合理開支）人民幣26420元；
三、駁回原告瀘州老窖股份有限公司的其他訴訟請求。
如被告武漢市武昌區(qū)藍(lán)彎煙酒商行逾期不履行本判決所確定的金錢給付義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣1,050元，由被告武漢市武昌區(qū)藍(lán)彎煙酒商行負(fù)擔(dān)。此款原告瀘州老窖股份有限公司起訴時(shí)已向本院預(yù)交，被告武漢市武昌區(qū)藍(lán)彎煙酒商行應(yīng)連同前述判決款項(xiàng)，一并支付給原告瀘州老窖股份有限公司。
如不服本判決，當(dāng)事人可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。在提交上訴狀時(shí)，上訴人應(yīng)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號：052101040000369-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　趙千喜 審　判　員　　余　杰 人民陪審員　　郭家樂

書記員：張莉