原告泰來(lái)縣泰某運(yùn)輸有限責(zé)任公司,住所地,組織機(jī)構(gòu)代碼。
法定代表人張玉榮,該公司經(jīng)理。
原告盛某權(quán),個(gè)體業(yè)主,住黑龍江省莫河縣。
上述二原告共同的委托代理人姚淑琴、劉丹,黑龍江華申律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司,住所地齊齊哈爾建華區(qū)卜奎大街90號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼74696XXXX。
代表人李志勇,該公司經(jīng)理。
委托代理人支國(guó)斌,黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告泰來(lái)縣泰某運(yùn)輸有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱泰某公司)、盛某權(quán)訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理審判員孫超適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人姚淑琴、劉丹和被告的委托代理人支國(guó)斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:原告盛某權(quán)系黑BR2273牌貨車(chē)(牽引車(chē))、黑BR748牌掛貨車(chē)車(chē)主,掛靠在原告泰某公司名下運(yùn)營(yíng)。該車(chē)輛于2012年12月30日由被保險(xiǎn)人泰某公司在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)(黑BR2273牌貨車(chē)保險(xiǎn)金額為162,800.00元,黑BR748牌掛貨車(chē)保險(xiǎn)金額124,800.00元)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)(黑BR2273牌貨車(chē)保險(xiǎn)金額為200,000.00元,黑BR748牌掛貨車(chē)保險(xiǎn)金額100,000.00元),保險(xiǎn)期限一年,即2012年12月30日至2013年12月29日。保險(xiǎn)期限內(nèi)即2013年9月5日02時(shí)25分尹俊國(guó)(原告盛某權(quán)雇傭的司機(jī))駕駛車(chē)牌號(hào)為黑BR2273、黑BR748(掛)牌的重型貨車(chē)在山東省東營(yíng)市沿榮烏高速公路由北向南行駛至G18471公里處時(shí),撞致前方同方向行駛的喬有福駕駛的車(chē)牌號(hào)為魯VE1073、魯V5698掛的重型貨車(chē)尾部,致尹俊國(guó)受傷,兩車(chē)損壞,尹俊國(guó)棄車(chē)逃逸的交通事故。事故發(fā)生后原告盛某權(quán)已向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案,履行了通知義務(wù),被告保險(xiǎn)公司未給予定損,認(rèn)為事故認(rèn)定書(shū)已認(rèn)定尹俊國(guó)棄車(chē)逃逸,屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)范圍,故拒絕理賠。事故發(fā)生后張秀龍(原告盛某權(quán)雇傭的司機(jī))委托墾利縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)黑BR2273重型半掛牽引車(chē)進(jìn)行鑒定,喬友福委托墾利縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)魯V5698掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)進(jìn)行鑒定;2013年9月6日墾利縣價(jià)格認(rèn)證中心分別作出東墾價(jià)認(rèn)字(2013)第00100294、00100295號(hào)交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū),確定張秀龍車(chē)輛車(chē)損價(jià)格為38,846.00元,收取鑒定費(fèi)1,500.00元,確定喬友福車(chē)輛車(chē)損價(jià)格為24,099.00元,收取鑒定費(fèi)1,000.00元。2013年9月9日東營(yíng)市公安局交通警察支隊(duì)按簡(jiǎn)易程序出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定牌照為黑BR2273貨車(chē)駕駛員尹俊國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任,同日由東營(yíng)市公安局交通警察支隊(duì)主持調(diào)解,尹俊國(guó)一次性賠償喬友福車(chē)損27,000.00元,喬友福給原告盛某權(quán)出具了收條,被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議。原告盛某權(quán)車(chē)輛產(chǎn)生拖車(chē)費(fèi)8,800.00元,喬友福車(chē)輛產(chǎn)生拖車(chē)費(fèi)4,000.00元,共計(jì)12,800,00元,原告盛某權(quán)自稱雙方受損車(chē)輛發(fā)生的拖車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)都是由其支付的。
上述事實(shí),有原告泰某公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、盛某權(quán)駕駛證及司機(jī)張秀龍駕駛證和行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄、交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、拖車(chē)費(fèi)票據(jù)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、事故報(bào)案記錄、雙方當(dāng)事人的陳述在案佐證,并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,原、被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性均沒(méi)有異議,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同的保障,享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。2013年9月5日02時(shí)25分尹俊國(guó)駕駛的黑BR2273牌貨車(chē)與喬有福駕駛的魯V5698掛的重型貨車(chē)尾部相撞,致尹俊國(guó)受傷、兩車(chē)損壞事實(shí)存在,尹俊國(guó)駕駛的黑BR2273牌貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn),被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行賠償義務(wù)。原告盛某權(quán)作為車(chē)主在事故發(fā)生后已向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案,履行了通知義務(wù),被告保險(xiǎn)公司未給予定損,視為其放棄了定損的權(quán)利,且對(duì)二原告的訴求也未提供相反的證據(jù)予以反駁,故對(duì)二原告主張予以支持。事故發(fā)生當(dāng)日由于尹俊國(guó)受傷,離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng),但另一名司機(jī)張秀龍并未離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng),肇事車(chē)輛仍在事故現(xiàn)場(chǎng),故被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告盛某權(quán)的駕駛司機(jī)尹俊國(guó)棄車(chē)逃逸,屬于保險(xiǎn)公司責(zé)任免除情形,無(wú)法律依據(jù),對(duì)其抗辯理由不予采納。原告盛某權(quán)不是保險(xiǎn)合同約定的被保險(xiǎn)人,故其不具有保險(xiǎn)利益請(qǐng)求權(quán),對(duì)其訴求,本院也不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十一條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告泰來(lái)縣泰某運(yùn)輸有限責(zé)任公司保險(xiǎn)金81,146.00元;
二、駁回原告盛某權(quán)的訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,829.00元,減半收取914.5元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴,本判決書(shū)即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的,人民法院不予受理。
代理審判員 孫 超
書(shū)記員:謝鵬瑤
成為第一個(gè)評(píng)論者