原告河南宏新防腐安裝有限公司，住所地河南省新鄉(xiāng)市長(zhǎng)垣縣蒲西區(qū)。
法定代表人趙鋒，董事長(zhǎng)。
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告劉寬心。
委托代理人張壽增。

原告河南宏新防腐安裝有限公司與被告劉寬心勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河南宏新防腐安裝有限公司的委托代理人馬騰飛，被告劉寬心及其委托代理人張壽增到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河南宏新防腐安裝有限公司訴稱：原告職員尚衛(wèi)東因工作需要于2011年6月17日雇傭被告從事零散工作。2011年10月20日下午，被告因偷鐵將自己弄傷，原告即授權(quán)尚衛(wèi)東全權(quán)處理被告受傷事宜。原、被告于2012年4月10日達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定“原告補(bǔ)償被告7000.00元；原告同意被告向保險(xiǎn)公司索賠醫(yī)藥費(fèi)及其他費(fèi)用，所得費(fèi)用歸被告；此協(xié)議簽訂后被告不再向原告主張其他權(quán)利；雙方無(wú)其他糾紛。”協(xié)議達(dá)成后，被告于2012年5月16日向承德市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，后又向承德市雙灤區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇仲裁，該委做出雙灤勞人仲案字（2013）第236號(hào)仲裁裁決書(shū)。原告認(rèn)為該裁決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令原告對(duì)被告各項(xiàng)保險(xiǎn)待遇84000.30元不承擔(dān)給付責(zé)任。
原告河南宏新防腐安裝有限公司向本院提交如下證據(jù)：
1、原告河南宏新防腐安裝有限公司于2012年4月5日出具的授權(quán)委托書(shū)1頁(yè)、2012年4月10日原告職工尚衛(wèi)東與被告劉寬心達(dá)成的協(xié)議書(shū)1頁(yè)，擬證明原告對(duì)被告受傷一事已一次性解決；
2、馮大海證明1頁(yè)，擬證明被告不是工傷。
被告劉寬心辯稱：被告經(jīng)法定程序已認(rèn)定為工傷，應(yīng)享受各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇，對(duì)雙灤勞人仲案字（2013）第236號(hào)仲裁裁決書(shū)無(wú)異議，原告應(yīng)按裁決書(shū)內(nèi)容向被告支付工傷賠償款。原告給予被告的7000.00元系尚衛(wèi)東自愿補(bǔ)償給被告的，不是原告的工傷賠償款，故該款不應(yīng)在工傷賠償款中扣除。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。
被告劉寬心向本院提交如下證據(jù)：
1、雙灤勞人仲案字（2013）第236號(hào)仲裁裁決書(shū)1份，附送達(dá)回證復(fù)印件1頁(yè)，擬證明被告對(duì)裁決事項(xiàng)無(wú)異議，原告應(yīng)按此支付被告賠償款；
2、2012年9月19日承德市人力資源和社會(huì)保障局做出的承人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）115號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)1頁(yè)，擬證明被告經(jīng)法定程序認(rèn)定為工傷，原告作為用人單位應(yīng)落實(shí)被告的工傷待遇；
3、工傷職工鑒定確認(rèn)事項(xiàng)申請(qǐng)表復(fù)印件2頁(yè)，擬證明被告?zhèn)麣埖燃?jí)為拾級(jí)；
4、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)繳款書(shū)復(fù)印件1頁(yè)、承德市中心醫(yī)院門(mén)診收據(jù)復(fù)印件2頁(yè)，擬證明被告申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定所支出費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2012年9月19日，承德市人力資源和社會(huì)保障局對(duì)被告劉寬心在原告河南宏新防腐安裝有限公司承建的雙灤區(qū)灤河電廠擴(kuò)建工程工地工作中，于2011年10月20日受到的事故傷害，做出承人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）115號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)，認(rèn)定劉寬心為工傷，劉寬心的用人單位為原告河南宏新防腐安裝有限公司，原告未給被告劉寬心辦理工傷保險(xiǎn)。2013年4月22日，劉寬心向雙灤區(qū)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。經(jīng)該委審理，被告劉寬心自愿要求解除勞動(dòng)關(guān)系，并享受一次性工傷待遇，仲裁委做出雙灤勞人仲案字（2013）第236號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：一、河南宏新防腐安裝有限公司在本裁決生效之日起十日內(nèi)一次性給付劉寬心拾級(jí)傷殘的各項(xiàng)工傷待遇84000.30元。其中，醫(yī)療費(fèi)444.30元、停工留薪期工資21600.00元、一次性傷殘補(bǔ)助金25200.00元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金24104.00元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金12052.00元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600.00元。二、駁回劉寬心要求河南宏新防腐安裝有限公司給付交通費(fèi)1421.00元的仲裁請(qǐng)求。因原告認(rèn)為被告所受傷害不是工傷，原告不應(yīng)按工傷待遇給予被告賠償，而向本院提起訴訟。
另查明，在被告劉寬心做出工傷認(rèn)定之前，原告授權(quán)尚衛(wèi)東解決劉寬心受傷賠償事宜，給予劉寬心補(bǔ)償款7000.00元。

本院認(rèn)為，承德市人力資源和社會(huì)保障局已于2012年9月19日做出承人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）115號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)，認(rèn)定被告劉寬心屬于工傷，該工傷認(rèn)定決定書(shū)已生效。原告河南宏新防腐安裝有限公司未依法對(duì)被告劉寬心辦理工傷保險(xiǎn)，原告作為被告劉寬心的用人單位，應(yīng)支付劉寬心享有的工傷待遇。對(duì)原告主張被告劉寬心不構(gòu)成工傷無(wú)需支付工傷待遇的訴請(qǐng)，本院不予支持。對(duì)雙灤勞人仲案字（2013）第236號(hào)仲裁裁決書(shū)確定的醫(yī)療費(fèi)444.30元、停工留薪期工資21600.00元、一次性傷殘補(bǔ)助金25200.00元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金24104.00元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金12052.00元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600.00元，合計(jì)人民幣84000.30元，本院對(duì)上述工傷待遇予以確認(rèn)。被告?zhèn)?，原告已給予補(bǔ)償款7000.00元，該款應(yīng)在工傷待遇賠償款中予以扣除。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第十一條第（十一）項(xiàng)、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

原告河南宏新防腐安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告劉寬心工傷待遇人民幣77000.30元（即醫(yī)療費(fèi)444.30元、停工留薪期工資21600.00元、一次性傷殘補(bǔ)助金25200.00元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金24104.00元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金12052.00元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600.00元之和，扣減原告已給付的7000.00元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1900.00元，由原告河南宏新防腐安裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張東虎
審判員 李國(guó)輝
人民陪審員 王雪

書(shū)記員： 畢勇城